Nyt on ollut paljon puhetta IP lajista, joka pitää nimeä Defendo, eli alkoi kiinnostamaan tämä asia senverran että päätin asiaan kommentoida.
Huom, Käsittääkseni asia on näin????
Defendo on suoraviivainen ja myös sen takia suppeahko tekniikoiden suhteen, se antaa perustaitoja pääasiassa. Mutta ei tarjoa filosofian tai fyysisen ilmentymän perusteella mitään erikoista osaamista???? "mikä on erikoista osaamista?"
Laji missä tunnetaan käsite niin että, "tämä toimii lähes jokapaikas" Siksi kaiketi tekniikkamärältään melkoisen pieni, olisi mielenkiintoista nähdä miten niitä perusasioita sovelletaan, tuleeko variaatioita ja missä suhteessa?
Vai mennäänkö siellä suurinpiirtein tien molempia reunoja, käymättä ojan tai penkereen toisella puolella koskaan. Eli katsotaanko asioita monelta kantilta vai tyydytäänkö yhteen tai kahteen katsontakantaan.
Tätä ei ainakaan missään klipeissä näyt, ei opetus eikä normaali reenivideoissa. Miten on kertokaa te harrastajat, kertokaa niille jotka ei tiedä samalla avatte potentiaalisten harjoittelijoiden silmiä.
Sehän tärkeää kertoa metodeista ja miten asiat näette, nämä asiat mm merkitsee lajia etsivien ihmisten valintoihin. Niin eiköhän se jauhaminenkin lopu, kun kerrotte oman näkemyksen lajin suhteen. Näin ei jää oletuksien ja arvailujen varaan mitään epäselvää, tai ainakin se vähenee.
Kun joku laji ei tunnu sopivalle, niin ei sitä tarvitse liikaa kyseenalaistaa tai haukkua. Tietysti keskustelu lajista on tervettä ja eteenpäin vievää.
Vaan etsi toinen laji, jokaisesta lajista löytyy vahvuus ja heikkous. Vaikka olisi kuinka Ip- kilpa- tai sotataito, jokaisessa on omat huonot puolet. Ja jokaisessa myös omat vahvat puolet, en ala muita nyt kommentoimaan koska alunperinkään ei ole ollut muista kysymys. Tässä minun käsityksiä kuitenkin asiaan, näin ulkopuolisesti asiaa ymmärtäneenä.
Huom, Käsittääkseni asia on näin????
Defendo on suoraviivainen ja myös sen takia suppeahko tekniikoiden suhteen, se antaa perustaitoja pääasiassa. Mutta ei tarjoa filosofian tai fyysisen ilmentymän perusteella mitään erikoista osaamista???? "mikä on erikoista osaamista?"
Laji missä tunnetaan käsite niin että, "tämä toimii lähes jokapaikas" Siksi kaiketi tekniikkamärältään melkoisen pieni, olisi mielenkiintoista nähdä miten niitä perusasioita sovelletaan, tuleeko variaatioita ja missä suhteessa?
Vai mennäänkö siellä suurinpiirtein tien molempia reunoja, käymättä ojan tai penkereen toisella puolella koskaan. Eli katsotaanko asioita monelta kantilta vai tyydytäänkö yhteen tai kahteen katsontakantaan.
Tätä ei ainakaan missään klipeissä näyt, ei opetus eikä normaali reenivideoissa. Miten on kertokaa te harrastajat, kertokaa niille jotka ei tiedä samalla avatte potentiaalisten harjoittelijoiden silmiä.
Sehän tärkeää kertoa metodeista ja miten asiat näette, nämä asiat mm merkitsee lajia etsivien ihmisten valintoihin. Niin eiköhän se jauhaminenkin lopu, kun kerrotte oman näkemyksen lajin suhteen. Näin ei jää oletuksien ja arvailujen varaan mitään epäselvää, tai ainakin se vähenee.
Kun joku laji ei tunnu sopivalle, niin ei sitä tarvitse liikaa kyseenalaistaa tai haukkua. Tietysti keskustelu lajista on tervettä ja eteenpäin vievää.
Vaan etsi toinen laji, jokaisesta lajista löytyy vahvuus ja heikkous. Vaikka olisi kuinka Ip- kilpa- tai sotataito, jokaisessa on omat huonot puolet. Ja jokaisessa myös omat vahvat puolet, en ala muita nyt kommentoimaan koska alunperinkään ei ole ollut muista kysymys. Tässä minun käsityksiä kuitenkin asiaan, näin ulkopuolisesti asiaa ymmärtäneenä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olkoot se laji mikätahansa, se on aina parempi kun kaljanjuonti harrastuksena. Siksi huonoa lajia ei periaatteessa ole olemassakaan, se voi olla sulkapallokin jos ei ihan kamppailutaitoja.
Eihän toi viestien poistattaminen ole mikään vastaus kylläkään, päin vastoin. Eikö olisi ollut helpompaa suoraan kertoa ne lajin ominaisuudet selkokielellä, kun että alkaa niitä poistattaa?
Nythän tulee kysymykseen jos se että miksi laji ei kestä keskustelua, vaan pakenee mielummin paikalta.
Vaikka nyt lunta tulis tupaan, niin kyllä sille vastapainokin löytyy jos vaan uskaltaa avata suun ja kertoa mistä on kysymys.
Ne ketkä uskoo lajiin, lajeihin eivät herjaa "ellei ole kova känni päällä" Ne ketkä eivät tiedä tai uskoo tietävänsä herjaavat. Tai ne ketkä on kateellisia tai eivät muuten ole lajien ystäviä.
Koittakaa kestää ja kommentoikaa itse rohkeesti, ja oikaiskaa väärinkäsitykset.
Itsepuolustus on monimutkainen juttu, ei kaikki opi sitä samalla tavalla. Jos ajattelet, että Krav maga tekee jokaisen harrastajan autuaaksi niin erehdyt. Itsepuolustusta ei suoranaiseasti voi opettaa, se kyky joko on harrastajalla tai sitten ei. Vaikka opettaisit kuinka tehokkaita tekniikoita oppilaalle, mutta oppilaalla on lampaan sydän, ei tekniikkasi tee hänestä leijonaa. Siis lampaalle ei kannata opettaa leijonan tapaa taistella. Ketteryyttä, nopeutta ja fyysistä kuntoa kehittävä laji voi olla lampaalle parempi vaihtoehto hengissä säilymiseen.
Millainen on hyvä ip-opettaja? Sellainen joka ylpeänä kertoo ettei ole koskaan joutunut taistelemaan käytännössä? Voi olla hyvä opettamaan tilanteiden välttämistä ja niistä pois pääsyjä. Toinen vaihtoehto voisi olla opettaja joka osallistuu käsirysyyn pienemmästäkin syystä ja antaa oppilaidensa ymmärtää sen olevan opettavaista. Mielestäni hyvä ip-opettaja opettaa ajattelemaan ja näkemään selviytymismahdollisuudet omien voimavarojen puitteissa. Opettajalla pitää olla näkemys siitä mitä kannattaa tehdä ja mitä yleensä voi tehdä.
Huonoimpia ovat opettajat jotka opettavat ns. itsemurhatekniikoita. Sellaisia ovat esim. veitsitorjunnat ranteet edellä tai tekniikat joihin on helppo vastata voimakkaasti.
Kyllä ip-opettajalla pitää olla näkemys väkivallasta ja tuntemus siitä miten kadulla kamppaillaan. Jos tuntee vastustajan, se on jo puoli voittoa. Tarkoittaa, että tietää mitä on tulossa ja osaa varautua. Varautuminen voi olla myös pakenemista, ei välttämättä vastustajan pudottamista. On tilanteita joista ei pääse pakenemaan, silloin on osattava tehdä muita ratkaisuja ja siihen tarvitaan aivoja, ei ole yhtä ainoaa tekniikkaa joka toimii esim. kuristuksesta vapautumiseen. Kuristaa voi monella tavalla ja monenlaisessa ympäristössä.
Hyvän ip taidon oppimiseen pitää olla monipuolinen, mutta pitää muistaa omat kykynsä ja oppia soveltamaan niitä ip-tilanteessa.
Ylivoimaa vastaan ei kannata uhrautua jos tietää ettei pärjää. Ei ole raukkamaista olla heikompi.
Itsepuolustus on pitkälle aivojen käyttöä, ei voiman käyttöä.
Tiedän, että hyviä tekniikoita on paljon, mutta mikään niistä ei ole täydellinen.
Lyönti ja potkusparraus on hyväksi, mutta se ei auta painitilanteessa tai silloin jos vastustaja on aseistautunut. Tärkeimmät itsepuolustusvälineet ovat aivot.
Jos pidät jotakin lajia hyvänä niin katso lajin harrastajia. Onko heistä kaikista tullut hyviä? En usko, ei mikään laji tee kaikista osaajia.
Jokaisen kyky puolustautua lähtee omasta itsestä, ei lajista. Oikea laji oikealle ihmiselle antaa paremmat mahdollisuudet selviytyä uhkatilanteesta.
Aikaisemin jo sanoin, ettei lampaalle kannata opettaa leijonan taistelutaitoa, se on turhaa.
Kettu säilyy usein hengissä viekkautensa ansiosta, ei rohkeuden. Leijona menee suoraan pelkäämättä mitään, mutta joutuu joskus ihmisen kanssa vastakkain ja tulee ammutuksi, koska ei tunne vastustajaansa ja luottaa omaan voimaansa liikaa.
MAINONNAN TAKIA, koska näillä sivuilla EI saa mainostaa ilman SUOMI24 lupaa.
Meidän toimesta tai pyynnöstä ei viestejä poistettu.
Sen teki omatoimisesti alueen moderaattori.
Ilmeisesti syynä oli mainontakielto ainakin osittain, kenties myös asiattomat kommentit.
Luulimme että yhdistykset voivat mainostaa täällä, koska emme mainosta tuotetta tai palvelua vaan harrastusta.
Pahoittelut ylläpidolle, ymmärsimme säännöt väärin.
Mitä tulee lajikeskusteluun niin sitä käymme mieluiten omalla fooruumillamme, minne voi jokainen kirjoittaa, mutta mistä pystymme itse siivoamaan täysin asiattomat viestit pois.
Ja vain sen takia että haluamme ylläpitää asiallista keskustelua niin defendosta kuin kamppailusta/itsepuolustuksesta yleensä.
Suoranainen vittuilu ja paskanjauhaminen ei ole näkemyksemme rakentavasta kritiikistä tai mielipiteistä. Asialliseen kritiikkiin tai kyselyyn/keskusteluun osallistumme mieluusti.
Valitettavasti tällä foorumilla se on erittäin vaikeaa..
Mielipiteitä on yhtä monta kuin kertojiakin, itse pyrimme olemaan arvostelematta mitään lajeja, erityisesti sellaisia mistä ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia.
Kaikkia lajeja on helppo arvostella kuvien ja yksittäisten klippien perusteella, mutta vasta omakohtainen pidempi kokemus jostain lajista antaa eväät arvostella/kritisoida sitä oikeasti "ammattitaidolla". Joku yksittäinen tekniikka tai harjoite ei välttämättä avaudu kokonaisuudessaan jos ei tunne lajia tarkemmin.
Mutta kuten sanoin, mieluummin jatkamme keskustelua omien nettisivujemme foorumilla, miksei toki täälläkin, jos keskustelu jatkuu asiallisena.
Hyvää kevän jatkoa kaikille!
Palstalla, sitä ei ole poistettu aiemmin, ne on edelleen historiassa.
On Karatea, Taidoa, Kendo, Nyrkkeilyä, Potkunyrkkeilyä, Taekwondoa, Aikidoa Defendoa, Kravmagaa vissii?
Bujinkania ja Taura joka kait muutti nimeä ja ties mitä muita, osa on IP lajeja osa urheilulajeja, kilpalajeja. Taistelua/ sotalajeja
Kaikille riittää jotain, jos joku tuntuu huonolta ja on epävarma, on vara valita ja koittaa jotain muuta.