Voin kuvitella sitä kulissien rytinää. Vielä kuukausi sitten lämmitettiin xo:ta ja juotiin varaavaa takkaa. Nyt ostetaan maksalaatikkoa seuraavat 30v.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/01/05/pankit-lupaavat-apua-tyottomille-asuntovelkaisille/2009166/139?pos=0
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/01/05/pankit-lupaavat-apua-tyottomille-asuntovelkaisille/2009166/139?pos=0
Vastaukset 13
Vanhimmat
elämästä mitenkään, paitsi asumismukavuuden osalta.
BUBUBHAHAHHHHAA
tyhmä muuli. Vuokralaisella ei ole jalassaan raskasta velkapalloa ja voi tehdä mitä haluaa. Miten saatoit unohtaa näin merkittävän eriäväisyyden.
Mielestäni merkittävä eroavaisuus on nimenomaan se, että sinä asut rupisessa kerrostalovuokrakaksiossa torakoiden kanssa, minä uudenkarheassa paritalossa. Jos et sitä eroa ymmärrä, niin sinua ei voi auttaa enää kukaan.
Velkapallon ahdistavuudesta et voi tietää, kun et ole ikinä lainaa saanut. Reaalimaailmassa velkapallo ei mitenkään ahdista, vaan velkaa nyt vaan on pakko ottaa, kun asuntoja ei käteiselläkään osteta. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi niin urpo olla, että vuokralle jäisi. Pysähdy hetkeksi miettimään ovatko ystäväsi hieman sinua edellä kun heillä on nainen, lapsia, auto, oma talo, harrastukset, elämä yms., ja sinulla vain Koffin mäyräkoira ja puhkipiereskelty sohva.
Ja sieltähän se motiivikin taas pullahti. Kaverit(en tiedä montako sinulla oikeasti voi olla) eivät missään tapauksessa saa olla "edellä". Kulissit pystyyn hinnalla millä hyvänsä, on vanha kunnon ääliökuplakauden resepti:) Nyt sitten täytyy vihana niitä, joilla ei sitä velkapalloa jalssa ole ja jotka pistävät säästönsä peliin oikealla ajanhetkellä:) Katkeraa, katkeraa..
jännä että sulla on säästöjä ja silti ravaat velkaneuvonnassa :D
Vuokralainen maksaa luukustaan kohtuuvuokraa 500-800 euroa/kk. Asuntovelkainen pelastettu työtön maksaisi omakotitalostaan 1500-2000 euroa/kk omavastuuta.
Aika kokoomuslaista politiikkaa. Tasaveroa ja muulin tukemista.
Ilmeisesti patoutunut velkaantumishalu ei purkautunutkaan heti vuodenvaihteen jälkeen, eikä hintojen pohjia nähdä helmikuussa.
on se että lainoja nostetaan edelleen toistamiljardia/kuukausi ja lainakanta kasvaa edelleen yli 9% vuosivauhtia.
Onko se kauppa nyt seis ja jäässä, niin mene ja tiedä :)
Tottakai se kuullostaa pankista hyvältä, kun peliin laitetaan lisää valtion rahaa. Miksi asuntojen hintaa täytyy edelleen buustata ylöspäin? Pitäisi päinvastoin luopua korkovähennysoikeudestakin, koska se nostaa katteettomasti asuntojen hintaa. Kyseessä on jäänne, jota ei uskalleta lakkauttaa, koska se olisi poliittinen itsemurha. Mennä nyt sillä tavalla lapsiperheen kukkarolle.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Että väkisin yritetetään pitää yllä asuntojen ylihintoja, sitä en hyväksy.
Joku tuonkin huvin maksaa ja rakennusliikkeet ja pankit korjaavat hyödyn.
Pikemminkin pitäisi luoda systeemi jolla pitkään vuokralla asunut saisi hyvitystä kun on asunnon "yleishyödyllisille yhteisöille" tai kunnille maksanut.
Asuntojen hinnat ovat (pääkaupunkiseutua lukuunottamatta) ihan normaalitasolla.
että kyllä kelpaa suunnitella asunnon ostoa, ystävällisesti valtio tulee takuumieheksi. mutta HUOM koskee vain uusia ostajia! ;D