Mielipiteitä

näistä paikoista eli missä kannattaa käydä ja mikä jättää väliin. Mukana seurueessa 2v-10v lapsia.
http://www.iltalehti.fi/kanariaextra/
7776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nuo kaikki paikat ovat meidän vuosien takaisen kokemuksen pohjalta ihan jees, erityisesti huvipuisto ja vesipuisto, lisäksi Palmitos Park.

Kuitenkin on aika pöyristyttävää, että IL tekee "Kanaria extran" ja käsittelee siinä yhden saaren, Gran Canarian turistipyydykset. Ei sanaakaan Teneriffasta, esim. Loro Parque, Lanzaroten Timanfayasta, Fuerteventuran dyyneistä, jne. Ilta-Sanomien taannnoisessa jutussa oli vähän samaa vikaa. Toki matkaaja katsoo saaren kerrallaan, mutta journalistilta toivoisi kevyttä paneutumista asioihin.

Äänestä
  • Miksi puhut turistirysistä, vaikka itsekin totesit nämä hyviksi paikoiksi. Ja paheksut, kun tällä kertaa ei kirjoiteta ylistämästäsi Teneriffasta -eihän kaikkea voi esitellä kerralla! Mitä turistirysäsi tarkoittaa, onko se sävyltään positiivinen vai negatiivinen?

    Äänestä

  • Täällä ollaan kirjoitti:

    Miksi puhut turistirysistä, vaikka itsekin totesit nämä hyviksi paikoiksi. Ja paheksut, kun tällä kertaa ei kirjoiteta ylistämästäsi Teneriffasta -eihän kaikkea voi esitellä kerralla! Mitä turistirysäsi tarkoittaa, onko se sävyltään positiivinen vai negatiivinen?

    Puhuin kylläkin turistipyydyksistä, en rysistä.
    Ne ovat erityisesti lapsiperheiden suosiossa ja noissa on käyty aikanaan pikkunassikan kanssa.
    Kuten myös niissä jutusta puuttuvissa muissakin pikkukansaa kiinnostavissa eri saarten kohteissa.

    Gran Canarialla on vietetty monta hyvää lomaa, viimeksi vuosi sitten Las Palmasissa. Tuttuja kohteita ovat myös Puerto Rico ja Ingles.

    Kritiikkini kohdistui siinä lehtijutussa siihen, että jos juttu otsikoidaan "kaikki Kanariasta" ja keskitytään yhteen saareen, se ei ole yksinkertaisesti vaan oikein.
    Jotenkin viestistäsi jäi semmonen tunne, että halusit tulkita minut tarkoituksella väärin. En todellakaan kritisoi kenenkään käyntikohteita, ainoastaan median yksisilmäistä ja asiantuntematonta otetta asiaan. "Kanaria" ei ole vain Gran Canaria.
    Mutta mukavaa Loppiaista ja sisälukuharjoituksia ilman ennakkoasenteita.
    Yst. Sotis

    Äänestä

  • Olen jo vuosia ihmetellyt, kun monesta asiasta puhutaan vain sanalla Kanaria, vaikka tarkotetaan ehkä sitä Gran Ganaria, jopa sää on usein vähän erilaista eri 7:llä saarella jopa meidän uutisissakin mainitaan vain Kanaria, vaikka asia olis esim. Teneriffalla.

    Äänestä

  • maalla elävä kirjoitti:

    Olen jo vuosia ihmetellyt, kun monesta asiasta puhutaan vain sanalla Kanaria, vaikka tarkotetaan ehkä sitä Gran Ganaria, jopa sää on usein vähän erilaista eri 7:llä saarella jopa meidän uutisissakin mainitaan vain Kanaria, vaikka asia olis esim. Teneriffalla.

    kun vuosia sitten oli telkussa kotimainen matkailusarja jonka yhdessä osassa käsiteltiin myös Kanarian saaria. Jakson nimi oli ytimekkäästi: Teneriffa ja Kanarian saari!! Kyl maar silloin hymyilytti.

    Mutta hymy hyytyi kun sitten eräässä toisessa (edelleen suomalaisessa) matkailuohjelmassa naistoimittaja sopotti jotain että Kanariallahan on ihan kuin Suomessa, siellä ei tunne ulkomailla olevansakaan tjtn. Ei sanatarkka lainaus, mutta idea on oikea.

    Ja kolmas esimerkki, eli eräs miespuolinen ystäväni totesi että hän ei koskaan aio lähteä Kanarialle kun se on niin paska paikka!! Juu-u, arvatkaas monta kertaa ko. herra on Kanarialla käynyt? Tai edes missään etelässä? Oikein, ei kertaakaan!! Mutta ennakkoluulot on tiukassa.

    Äänestä

  • Mentira kirjoitti:

    kun vuosia sitten oli telkussa kotimainen matkailusarja jonka yhdessä osassa käsiteltiin myös Kanarian saaria. Jakson nimi oli ytimekkäästi: Teneriffa ja Kanarian saari!! Kyl maar silloin hymyilytti.

    Mutta hymy hyytyi kun sitten eräässä toisessa (edelleen suomalaisessa) matkailuohjelmassa naistoimittaja sopotti jotain että Kanariallahan on ihan kuin Suomessa, siellä ei tunne ulkomailla olevansakaan tjtn. Ei sanatarkka lainaus, mutta idea on oikea.

    Ja kolmas esimerkki, eli eräs miespuolinen ystäväni totesi että hän ei koskaan aio lähteä Kanarialle kun se on niin paska paikka!! Juu-u, arvatkaas monta kertaa ko. herra on Kanarialla käynyt? Tai edes missään etelässä? Oikein, ei kertaakaan!! Mutta ennakkoluulot on tiukassa.

    Ilta-Sanomien jutun tiimoilta, oli joskus loppusyksystä, otinkin yhteyttä lehden toimitukseen. Sain erittäin ystävällisen vastauksen, kiittivät palautteesta, jonka sisältöä en tässä kuitenkaan lähde aukomaan.

    Kanarian saariin sisältyy enemmän myyttejä kuin totta ja uskon, että tietty asenteellisuus tulee vuosikymmenten takaa. Niin hyvää työtä, kuin matkailukeisari K. Keihänen tekikin suomalaisen etelänmatkailun eteen, niistä jäi elämään monta negatiivista legendaa. Jos töissä sanoo jollekin lähtevänsä shoppailumatkalle Las Palmasiin, rupeaa joku heti ulvomaan "oolaspalmasia". Puertoa pidetään tuulipukukansan eläkepaikkana jne. Noita mielikuvia on hirveän vaikea muuttaa ja onko edes tarpeen.
    Mallorcan saari Baleaareilla kärsi vuosia huonosta maineesta, mutta sehän on nyt hyvinkin trendikäs paikka, mielestäni aivan ihanteellinen lomakohde. Siellä, mainittakoon nyt, vaikka Kanariapalstalla ollaankin ehdoton suosikkini on Palman kaupunki. Jossain määrin Las Palmasin oloinen, todella kaunis ja viihtyisä.

    Vielä tuo, mitä mainitsit sen toimittajanplantun kommenteista "kuin Suomessa", kuvaa oivallisesti sitä, mitä tarkoitin asenteellisuudella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapsiperhe kirjoitti:

näistä paikoista eli missä kannattaa käydä ja mikä jättää väliin. Mukana seurueessa 2v-10v lapsia.
http://www.iltalehti.fi/kanariaextra/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu