90-luvun alussa kaveri sai 9 vuoden kakun talous-
rikoksista. Ensikertalaisena hän istui n. puolet
ajasta.
Nyt on tulossa samantapainen rangaistus: Kysymys
kuuluu : joutuuko kaveri istumaan tämän uuden ran-
gaistuksen lisäksi loput tästä 9 vuoden kakusta?
rikoksista. Ensikertalaisena hän istui n. puolet
ajasta.
Nyt on tulossa samantapainen rangaistus: Kysymys
kuuluu : joutuuko kaveri istumaan tämän uuden ran-
gaistuksen lisäksi loput tästä 9 vuoden kakusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaveri on siis päässyt ehdonalaiseen vapauteen jo joskus 1990-luvulla? Ehdonalainen vapaus voidaan menettää, eli jäännösrangaistus määrätä istuttavaksi vain sellaisesta rikoksesta, joka on tehty tuon ehdonalaisen vapauden koeajalla ja josta syyte on nostettu korkeintaan vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Koeaika on max. kolme vuotta, ja se alkaa kun tuomittu päästetään ehdonalaiseen vapauteen.
Teoriassa siis olisi mahdollista. Tuolloin uudet rikokset olisi tehty kolmen vuoden kuluessa vankilasta vapautumisen jälkeen ja niistä olisi syyte nostettu jo tuolloin, mutta jostain syystä (oikeudenkäynnin pakoilu) juttu tulisi tuomiolle vasta nyt.
Ja tietysti ehtona on se, että nytkin tuomitaan ehdoton vankeus.
Antamillasi tiedoilla ei siis aivan varmasti pysty sanomaan. Mutta epätodennäköistä.
Aikamoinen kaveri, nääs vaatii jo aika paljon että saa *talousrikoksista* noin ankaran tuomion. Ellet sitten luokittele törkeää huumausainerikosta talousrikokseksi. Hitto, tuollaisia kakkuja saa normaalisti taposta.
Tuossa n. 9 vuoden kakussa oli yhdistetty erityyp-
pisiä rikoksia. Mm sama tavara oli myyty neljälle
ostajalle ja tavarasta oli tehty varastointisopi-
mus ostajien kanssa. Huom kaikki tukkuliikkeitä.
Sitten muutamia väärennettyjä kauppakirjoja ja
itsetehtyjä pankkitakauksia, jotka 90- luvun alun
hässäköissä jäi tarkistamatta. Ja oli siinä vie-
lä jotain muutakin.
Nyt on tämä uusin juttu iso talousrikosepäily jos-
sa puhutaan taas muutaman miljoonan kuittiväären-
nöksistä. Firmoja Suomessa ja Virossa; Suomen vi-
ranomaisille oltiin sanottu että verot maksetaan
Viroon ja Viron viranomaisille taas, että maksut
suoritetaan Suomeen.
Kuitit tehtiin, mutta käytännössä veroja ei mak-
settu kumpaankaan.
Toiminta oli TS:n mukaan 2002-2006 vuosilta. Ja
se on siinä ja siinä onko kolme vuotta mennyt um-
peen kun tämä uusi petossarja sai alkunsa!
Syyteharkintaan tuo menee tammi- helmikuussa tänä
vuonna. Nämä tarkennuksina aloitukseen. Eli ilmei-
sesti tämä kolmen vuoden koeaika on tähän uusim-
paan päätökseen aikoja sitten mennyt umpeen.