harmaiden vesien imeytys

Toistaiseksi imeytän harmaat vedet kantamalla ne maastoon (lue: kantovesi sisään ja ulos) mutta tarkoitus on kaivattaa imeytysjärjestelmä. Kysyn sen mielekkyydestä.

Harmaat vedet sisältävät aina jonkun verran ravinteita ja muuta "roskaa". Kun kannan harmaat vedet maastoon, päällimmäinen humuskerros suodattaa pois ravinteet ym ja syvemmälle maakerroksiin vajoava vesi puhdistuu vähitellen. Sen sijaan suoraan esim sorapatjaan sijoitetusta imeytysputkesta sama neste valuu luontoon ilman humuskerroksen suodattavaa vaikutusta. Ravinteet päätyvät järveen rehevöittämään sitä.

Mikä tuossa järkeilyssä meni pieleen? Vai pitäisikö imeytysputki oikeastaan heittää humukseen päälle eikä sen alle?
4593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ensiksikin:
Systeemissä tulee olla vähintään kaksi viemärikaivoa, jotka ovat niin suuria, että vesi pysähtyy molempiin ainakin 1 vrk ajaksi. Minimikoko on 750 l (minimimitoitus 5 hlö:lle). Kaivoissa liete laskeutuu ja biohajoaminen alkaa.
Toiseksi:
Imeytyspurkiston alla ja tulee olla ainakin 300 mm paksulti sepeliä ja myös päällä jonkin verran. Sepelissä oleva happi jatkaa biohajottamita.
Kolmanneksi:
Jotta systeemissä riittäisi happea, tulee sen olla ilmastoitu. Imeytysputkiston loppupäät nostetaan maan pinnalle ja varustetaan sihtihatuilla. Viemärijärjestelmän alkupäähän sijoitataan toinen ilmanvaihtoputki, joka, mikäli mahdollista johdetaan rakennuksen katolle. Näin maan alle tulee jatkuva ilman kierto.
Kun järjestelmä otetaan käyttöön, kannattaa ensimmäiseen kaivoon heittää esim kompostiherätettä tai vaikkapa purkki piimää. Näin saadaan bioprosessi nopeammin käyntiin.

Äänestä
  • Taidat olla insinööri.Muut tajuaa että maakuopat täyttyy maavesillä vaikkei tulis mitään muuta.Hieno teoria muttei vaan toimi käytännössä!

    Äänestä

  • inssikö? kirjoitti:

    Taidat olla insinööri.Muut tajuaa että maakuopat täyttyy maavesillä vaikkei tulis mitään muuta.Hieno teoria muttei vaan toimi käytännössä!

    On nimittäin imeytyskenttä sorakankaalla, eikä valumavedetkään vaivaa.
    Olen hyvin tyytyväinen systeemiin.

    Äänestä

entiseen tyyliin aivan laillisesti. Tosin se puhdistuminen tapahtuu myös imeyttämisessä siinä muutaman sentin mikrobikerroksessa, mikä alapuolelle muodostuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusvanha mökkiläinen kirjoitti:

Toistaiseksi imeytän harmaat vedet kantamalla ne maastoon (lue: kantovesi sisään ja ulos) mutta tarkoitus on kaivattaa imeytysjärjestelmä. Kysyn sen mielekkyydestä.

Harmaat vedet sisältävät aina jonkun verran ravinteita ja muuta "roskaa". Kun kannan harmaat vedet maastoon, päällimmäinen humuskerros suodattaa pois ravinteet ym ja syvemmälle maakerroksiin vajoava vesi puhdistuu vähitellen. Sen sijaan suoraan esim sorapatjaan sijoitetusta imeytysputkesta sama neste valuu luontoon ilman humuskerroksen suodattavaa vaikutusta. Ravinteet päätyvät järveen rehevöittämään sitä.

Mikä tuossa järkeilyssä meni pieleen? Vai pitäisikö imeytysputki oikeastaan heittää humukseen päälle eikä sen alle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu