Led Zeppelin vai Black Sabbath?

Venom ja Slipknot on yhtä paskoja. Iron Maiden voittaa Motörheadin ku Ironilla on monta hyvää biisiä ja Motöril vaan 10 hyvää samanlaista äksdee

metallimusiikin syntyyn vaikuttaneista bändeistä. Yksi ensimmäisistä heavy metal -yhtyeistä, kuten Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heepkin.

Mutta ensimmäisen todellisen heavy metal -albumin teki Blue Cheer vuonna 1968. Ne jotka väittävät heavy metalin syntyneen vuonna 1970 Sabbathin debyytin myötä ovat täysin tietämättömiä, eikä heillä ole hajuakaan rockin historiasta. Blue Cheerin Vincebus Eruptum oli ensimmäinen heavy metal -levy.

yksi tärkeimmistä kirjoitti:

metallimusiikin syntyyn vaikuttaneista bändeistä. Yksi ensimmäisistä heavy metal -yhtyeistä, kuten Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heepkin.

Mutta ensimmäisen todellisen heavy metal -albumin teki Blue Cheer vuonna 1968. Ne jotka väittävät heavy metalin syntyneen vuonna 1970 Sabbathin debyytin myötä ovat täysin tietämättömiä, eikä heillä ole hajuakaan rockin historiasta. Blue Cheerin Vincebus Eruptum oli ensimmäinen heavy metal -levy.

Lue lisää

Led Zeppelin loisti varsin kirkkaasti muutamilla muillakin musiikin alueilla kuin hevillä, niin onko tuo bändien vertailu lopulta kovin hedelmällistä kuitenkaan?

mutta kun kirjoitti:

Led Zeppelin loisti varsin kirkkaasti muutamilla muillakin musiikin alueilla kuin hevillä, niin onko tuo bändien vertailu lopulta kovin hedelmällistä kuitenkaan?

Hendrix kehitti koko jutun

yksi tärkeimmistä kirjoitti:

metallimusiikin syntyyn vaikuttaneista bändeistä. Yksi ensimmäisistä heavy metal -yhtyeistä, kuten Black Sabbath, Deep Purple ja Uriah Heepkin.

Mutta ensimmäisen todellisen heavy metal -albumin teki Blue Cheer vuonna 1968. Ne jotka väittävät heavy metalin syntyneen vuonna 1970 Sabbathin debyytin myötä ovat täysin tietämättömiä, eikä heillä ole hajuakaan rockin historiasta. Blue Cheerin Vincebus Eruptum oli ensimmäinen heavy metal -levy.

Lue lisää

Olet ainakin viidellä eri palstalla kertonut näkemystäsi hevin synnystä ja toistellut ties kelle, että "sulla ei toi rockin historia ole hallussa".

Luuletko, että jonkun TYYLILAJIN kehitykselle voi laittaa yhden levyn, jolla "se keksittiin"? Kirjoitat simppelisti ja mustavalkoisen ehdottomasti: '''Blue Cheerin Vincebus Eruptum oli ensimmäinen heavy metal -levy.'''

Jos halutaan yks biisi, niin se ois joko kinksin you really got me tai joku creamin myöhäis-60luvun biiseistä.

Mutta yksi biisikään ei riitä! Kasva poju kasva, ja tuu vast sit takas

pelle, sori! kirjoitti:

Olet ainakin viidellä eri palstalla kertonut näkemystäsi hevin synnystä ja toistellut ties kelle, että "sulla ei toi rockin historia ole hallussa".

Luuletko, että jonkun TYYLILAJIN kehitykselle voi laittaa yhden levyn, jolla "se keksittiin"? Kirjoitat simppelisti ja mustavalkoisen ehdottomasti: '''Blue Cheerin Vincebus Eruptum oli ensimmäinen heavy metal -levy.'''

Jos halutaan yks biisi, niin se ois joko kinksin you really got me tai joku creamin myöhäis-60luvun biiseistä.

Mutta yksi biisikään ei riitä! Kasva poju kasva, ja tuu vast sit takas

Lue lisää

ja tietty bändi tai henkilö joka metallimusiikin synnytti. Metallimusiikin syntyyn vaikuttivat mm. juuri Hendrixin kitaransoitto ja bluesin yhdistäminen hard rockin ja psykedelian kanssa, jota monet bändit soittivat mm. Iron Butterfly ja Cream.

Ensimmäinen heavy metal -albumi on kuitenkin Vincebus Eruptum. Minkäs sille voi kun se vain sattui olemaan ensimmäinen tyylilajin levy. Vai voitko muka kertoa jonkin varhaisemman heavy metal albumin kuin Vincebus Eruptum (enkä puhu proto-metalista kuten Hendrixin levyistä tai In a Gadda da Vidasta vaan ihan heavy metalista). Toki ennen Vincebusia oli ollut olemassa jo heavy metal kappaleita ja metallimusiikin varhaisia edeltäjiä ja ennusmerkkejä, mutta ensimmäinen kokonainen levy oli Blue Cheerin Vincebus Eruptum.

"Olet ainakin viidellä eri palstalla kertonut näkemystäsi hevin synnystä ja toistellut ties kelle, että "sulla ei toi rockin historia ole hallussa"."

Ja minkäs sille voi kun porukka ei tiedä mitä puhuu. Jos joku väittää että Zeppelinin debyytti vuodelta 69 on ensimmäinen heavy metal -albumi tai Sabbathin debyytti vuodelta 70 tai Purplen In Rock, niin mitä minä siinä voin muuta tehdä kuin yrittää valistaa näitä tietämättömiä, jotka eivät tajua sitä, että vuosi 1968 oli ennen vuotta 1969 ja 1970.

"Jos halutaan yks biisi, niin se ois joko kinksin you really got me tai joku creamin myöhäis-60luvun biiseistä."

Kinksin You Really Got Me ei ole ensimmäinen heavy metal -biisi vaan ensimmäinen hard rock -kappale, sillä hard rockin ja heavy metalin erona oli se että heavy metal oli hitaampaa ja siinä oli runsaasti bluesia. You Really Got Mesta ei löydy bluesia hakemallakaan, joten kyseessä oli hard rockin synnyttänyt kappale, joka toki sekin oli osana heavy metalin syntyyn, koska ilman hard rockia ei olisi heavy metaliakaan syntynyt.

"Mutta yksi biisikään ei riitä! Kasva poju kasva, ja tuu vast sit takas"

Saatan ollakin vielä pikku-poju, mutta olen ainakin ylpeä siitä, että tiedän metallimusiikin syntyhistoriasta edes nämä oleellisimmat faktat. Faktat, jotka sinunkin luulisi ymmärtävän.

että se olisi jokin yksi kirjoitti:

ja tietty bändi tai henkilö joka metallimusiikin synnytti. Metallimusiikin syntyyn vaikuttivat mm. juuri Hendrixin kitaransoitto ja bluesin yhdistäminen hard rockin ja psykedelian kanssa, jota monet bändit soittivat mm. Iron Butterfly ja Cream.

Ensimmäinen heavy metal -albumi on kuitenkin Vincebus Eruptum. Minkäs sille voi kun se vain sattui olemaan ensimmäinen tyylilajin levy. Vai voitko muka kertoa jonkin varhaisemman heavy metal albumin kuin Vincebus Eruptum (enkä puhu proto-metalista kuten Hendrixin levyistä tai In a Gadda da Vidasta vaan ihan heavy metalista). Toki ennen Vincebusia oli ollut olemassa jo heavy metal kappaleita ja metallimusiikin varhaisia edeltäjiä ja ennusmerkkejä, mutta ensimmäinen kokonainen levy oli Blue Cheerin Vincebus Eruptum.

"Olet ainakin viidellä eri palstalla kertonut näkemystäsi hevin synnystä ja toistellut ties kelle, että "sulla ei toi rockin historia ole hallussa"."

Ja minkäs sille voi kun porukka ei tiedä mitä puhuu. Jos joku väittää että Zeppelinin debyytti vuodelta 69 on ensimmäinen heavy metal -albumi tai Sabbathin debyytti vuodelta 70 tai Purplen In Rock, niin mitä minä siinä voin muuta tehdä kuin yrittää valistaa näitä tietämättömiä, jotka eivät tajua sitä, että vuosi 1968 oli ennen vuotta 1969 ja 1970.

"Jos halutaan yks biisi, niin se ois joko kinksin you really got me tai joku creamin myöhäis-60luvun biiseistä."

Kinksin You Really Got Me ei ole ensimmäinen heavy metal -biisi vaan ensimmäinen hard rock -kappale, sillä hard rockin ja heavy metalin erona oli se että heavy metal oli hitaampaa ja siinä oli runsaasti bluesia. You Really Got Mesta ei löydy bluesia hakemallakaan, joten kyseessä oli hard rockin synnyttänyt kappale, joka toki sekin oli osana heavy metalin syntyyn, koska ilman hard rockia ei olisi heavy metaliakaan syntynyt.

"Mutta yksi biisikään ei riitä! Kasva poju kasva, ja tuu vast sit takas"

Saatan ollakin vielä pikku-poju, mutta olen ainakin ylpeä siitä, että tiedän metallimusiikin syntyhistoriasta edes nämä oleellisimmat faktat. Faktat, jotka sinunkin luulisi ymmärtävän.

Lue lisää

Olet kuin opetellut ulkoa joitakin lauseita, joita sitten toistelet uudestaan ja uudestaan. ;)

Ei noi ole niin simppeleitä juttuja. Vincebus Eruptumia aikaisempaa hevi-levyä ei ole, mutta voihan siitäkin kiistellä, oliko tuo se kaikista eka. Ja kun Led Zeppelinin ja Black Sabbathin debyytit ilmestyivät vain vuoden pari tuon Blue Cheerin albumin jälkeen, on aika naurettavaa syyttää toista "täydellisestä rock-musiikin historian tuntemuksen puutteesta". Noikin levyt kuitenkin kuuluvat niihin aivan ensimmäisiin. Jos joku sanoo Metallican Black Albumin olleen eka, niin silloin voi tietysti nauraa kunnolla, mutta älä jaksa olla noin mustavalkoinen ja ehdoton, ja mieti vähän milloin syytät täydellisestä tietämättömyydestä (milloin se on sopivaa :)

Sabbatti sitten on vertaansa vailla? Paranoid toki on mainio, mutta muuten?

~Haukotus~ kirjoitti:

Sabbatti sitten on vertaansa vailla? Paranoid toki on mainio, mutta muuten?

että, ozzyn ääni on vertaansa vaille. Ja onhan ne biisit aika legendaarisia, ja Black Sabbath oli bändi joka myi hyvin noilla saatanallisilla jutuilla. Ei kai se ozzy turhaan kutsu itseään pimeyden prinssiksi. Vaikka taitaa nauraa päälle, että on ne fanit hölmöjä, kun uskovat moiseen.
Sitähän nää kaikki nyky "hevi" bändit yrittää, eikä niistä kyllä yksikään yllä black sabbathin tasolle.
Vertaansa vailla ovat nuo zeppelin huhut neitsyt orgioista sun-muusta mustasta magiasta. Ja varmaan maailman eniten, väärinpäin kuunneltu biisi on stairway. netti on täynnä biisin pätkiä väärin päin. Minä kyllä kuule siitä ku ölinää. Eiköhän siinä biisissa ole kysymys robertin sanojen mukaan "toivosta"
Ja varmasti musiikilliset taidot oli valovuoden edellä ozzyä ja iommia. Kuuntelee nyt vaikka tuon debyytti levyn zepukoilta vuodelta 1969. Eipä juuri huomaa, et levy on tehty kiertueella ja ikää on 40v

"Yhtä vähän vertailua voi suorittaa zeppeliinin ja black sabbatin kanssa. Tää heavymetal on 80 luvun keksintöjä, eikä lz todellakaan ole sitä. Blues vaikutteista hard rockia jossa myös folk ja jazz vaikutteita"

Heavy metal nimenomaan syntyi 60-luvun lopulla kun hard rock -musiikkiin yhdistettiin bluesin hitaus. Vitun ääliö paneudu aiheeseen edes hiukan ennenkuin teet itsestäsi naurettavan väittämällä silkkaa paskaa.

-Achilles- kirjoitti:

"Yhtä vähän vertailua voi suorittaa zeppeliinin ja black sabbatin kanssa. Tää heavymetal on 80 luvun keksintöjä, eikä lz todellakaan ole sitä. Blues vaikutteista hard rockia jossa myös folk ja jazz vaikutteita"

Heavy metal nimenomaan syntyi 60-luvun lopulla kun hard rock -musiikkiin yhdistettiin bluesin hitaus. Vitun ääliö paneudu aiheeseen edes hiukan ennenkuin teet itsestäsi naurettavan väittämällä silkkaa paskaa.

Lue lisää

Pointtina oli ehkäpä se, et heavy metal -käsitettä ei vielä Zeppelinin tai Sabbathin aikoihin ollut olemassa, ja he näkivät musansa rokkina, ei minään metallina.

gdgd kirjoitti:

Pointtina oli ehkäpä se, et heavy metal -käsitettä ei vielä Zeppelinin tai Sabbathin aikoihin ollut olemassa, ja he näkivät musansa rokkina, ei minään metallina.

Mutta kun heavy metal käsite syntyi jo 60-luvulla, kun Jimi Hendrixin soitantaa kuvattiin sanoilla "like raining heavy metal". Sekä Sabbathin että LedZepin musaa kuvailtiin termillä heavy metal jo 70-luvun alkupuolella.

taivaalta sataisi kirjoitti:

Mutta kun heavy metal käsite syntyi jo 60-luvulla, kun Jimi Hendrixin soitantaa kuvattiin sanoilla "like raining heavy metal". Sekä Sabbathin että LedZepin musaa kuvailtiin termillä heavy metal jo 70-luvun alkupuolella.

Lue lisää

Oikein juu. Heavy metal -termi otettiin käyttöön jo myöhäisellä 60-luvulla, mutta sitä käytettiin suhteellisen harvoin.

siksi kirjoitti:

että, ozzyn ääni on vertaansa vaille. Ja onhan ne biisit aika legendaarisia, ja Black Sabbath oli bändi joka myi hyvin noilla saatanallisilla jutuilla. Ei kai se ozzy turhaan kutsu itseään pimeyden prinssiksi. Vaikka taitaa nauraa päälle, että on ne fanit hölmöjä, kun uskovat moiseen.
Sitähän nää kaikki nyky "hevi" bändit yrittää, eikä niistä kyllä yksikään yllä black sabbathin tasolle.
Vertaansa vailla ovat nuo zeppelin huhut neitsyt orgioista sun-muusta mustasta magiasta. Ja varmaan maailman eniten, väärinpäin kuunneltu biisi on stairway. netti on täynnä biisin pätkiä väärin päin. Minä kyllä kuule siitä ku ölinää. Eiköhän siinä biisissa ole kysymys robertin sanojen mukaan "toivosta"
Ja varmasti musiikilliset taidot oli valovuoden edellä ozzyä ja iommia. Kuuntelee nyt vaikka tuon debyytti levyn zepukoilta vuodelta 1969. Eipä juuri huomaa, et levy on tehty kiertueella ja ikää on 40v

Lue lisää

oikeasti, että v. 1969 Zeppelin koostui nelikymppisistä miehistä? Noin helpon asian voisi tarkistaa ennen tänne kirjoittelua... Page oli tuolloin 25 v, Plant 21, Jones 24 ja Bonham 21.

Eikä ykköstä ole tehty millään kiertueella. Muita levyjä kylläkin, muttei nimenomaan ykköstä.

siksi kirjoitti:

että, ozzyn ääni on vertaansa vaille. Ja onhan ne biisit aika legendaarisia, ja Black Sabbath oli bändi joka myi hyvin noilla saatanallisilla jutuilla. Ei kai se ozzy turhaan kutsu itseään pimeyden prinssiksi. Vaikka taitaa nauraa päälle, että on ne fanit hölmöjä, kun uskovat moiseen.
Sitähän nää kaikki nyky "hevi" bändit yrittää, eikä niistä kyllä yksikään yllä black sabbathin tasolle.
Vertaansa vailla ovat nuo zeppelin huhut neitsyt orgioista sun-muusta mustasta magiasta. Ja varmaan maailman eniten, väärinpäin kuunneltu biisi on stairway. netti on täynnä biisin pätkiä väärin päin. Minä kyllä kuule siitä ku ölinää. Eiköhän siinä biisissa ole kysymys robertin sanojen mukaan "toivosta"
Ja varmasti musiikilliset taidot oli valovuoden edellä ozzyä ja iommia. Kuuntelee nyt vaikka tuon debyytti levyn zepukoilta vuodelta 1969. Eipä juuri huomaa, et levy on tehty kiertueella ja ikää on 40v

Lue lisää

huomatkaa päivämäärä kun sen kääntää ylösalaisin on 666 näkyvissä. siksi siksi siksi...

Black sabbath ja Led zeppelin ei ole millään lailla heavyä nähneetkään. Verrataampa vaikka Slipknot ja Led zeppelin. Hmm. Kumpikohan on rankempaa. Tai sitten Black sabbath ja Children of bodom. Hmm. Oliskohan Bodom ihan pikkusen rankempaa. Grow up, kaikki ne ihmiset jotka väittää, että Lz tai Bs olis kumpikaa heviä!

Hyi hävetkää!

heavya kirjoitti:

Black sabbath ja Led zeppelin ei ole millään lailla heavyä nähneetkään. Verrataampa vaikka Slipknot ja Led zeppelin. Hmm. Kumpikohan on rankempaa. Tai sitten Black sabbath ja Children of bodom. Hmm. Oliskohan Bodom ihan pikkusen rankempaa. Grow up, kaikki ne ihmiset jotka väittää, että Lz tai Bs olis kumpikaa heviä!

Hyi hävetkää!

Lue lisää

No mutta katsos kun asia ei ole ihan noinkaan. Heavya kun on useammanlaisia tyylisuuntia olemassa, ei ainoastaan esim. Children Of Bodomin edustamaa ns."deathmetallia" , tms. No toki edelleen jonkinverran myös mielipidekysymys.

heavya kirjoitti:

Black sabbath ja Led zeppelin ei ole millään lailla heavyä nähneetkään. Verrataampa vaikka Slipknot ja Led zeppelin. Hmm. Kumpikohan on rankempaa. Tai sitten Black sabbath ja Children of bodom. Hmm. Oliskohan Bodom ihan pikkusen rankempaa. Grow up, kaikki ne ihmiset jotka väittää, että Lz tai Bs olis kumpikaa heviä!

Hyi hävetkää!

Lue lisää

Kasvapa itse! Led Zep ja Black Sabbath olivat juuri niitä ensimmäisiä bändejä jotka LOIVAT musiikkityylin jota alettiin kutsua heavy metalliksi. Tietysti nykyhevi on rankempaa, mutta ilman edelläkävijöitä näitä nykybändejä ei olis olemassakaan.

Nykyään LZ luokitellaan usein hard rockiksi, mutta 60- ja 70-luvuilla bändin musiikkia nimitettiin usein heavyksi metalliksi. Niin ne ajat muuttuu, mutta kyllä kannattais ensin vähän tutustua heavyn historiaan ennen kuin tulee tänne suutaan soitteleen ja esittämään typeriä vertauksia tyyliin "Children of Bodom on rankempaa."

heavya kirjoitti:

Black sabbath ja Led zeppelin ei ole millään lailla heavyä nähneetkään. Verrataampa vaikka Slipknot ja Led zeppelin. Hmm. Kumpikohan on rankempaa. Tai sitten Black sabbath ja Children of bodom. Hmm. Oliskohan Bodom ihan pikkusen rankempaa. Grow up, kaikki ne ihmiset jotka väittää, että Lz tai Bs olis kumpikaa heviä!

Hyi hävetkää!

Lue lisää

Rammstein on jo lähellä!

Sabbathissa oli kaikki se, mistä rokissa on kysymys tiukassa ja kuuntelua kestävässä paketissa. Erittäin taitavat muusikot (mm. jazz-tyylinen rumpali sekä Yommi, aliarvostettu kitaralegenda), mutta eihän se edes ole rock-musiikin saralla pääasia, miten soittaa. Mieletön vimma soittamisessa ja laulamisessa oli BS:n musiikissa ja todellisia klassikkobiisejä kirjoittivat itse (kuten Paranoid, War Pigs ja Iron Man). LZ varasti paljon blues-standardeja ja melodianpätkiä ja laittoi omiin nimiinsä. Ozzyn aikaisen Black Sabbathin ei tarvinnut moiseen sortua, sillä he osasivat tehdä kovia biisejä kovassa tahdissa kuin lasten leikkinä.

Eli Sabbath ei kyllä voita pelkästään 6-0, vaan vähintään 56-0

jakoa kirjoitti:

Sabbathissa oli kaikki se, mistä rokissa on kysymys tiukassa ja kuuntelua kestävässä paketissa. Erittäin taitavat muusikot (mm. jazz-tyylinen rumpali sekä Yommi, aliarvostettu kitaralegenda), mutta eihän se edes ole rock-musiikin saralla pääasia, miten soittaa. Mieletön vimma soittamisessa ja laulamisessa oli BS:n musiikissa ja todellisia klassikkobiisejä kirjoittivat itse (kuten Paranoid, War Pigs ja Iron Man). LZ varasti paljon blues-standardeja ja melodianpätkiä ja laittoi omiin nimiinsä. Ozzyn aikaisen Black Sabbathin ei tarvinnut moiseen sortua, sillä he osasivat tehdä kovia biisejä kovassa tahdissa kuin lasten leikkinä.

Eli Sabbath ei kyllä voita pelkästään 6-0, vaan vähintään 56-0

Lue lisää

(mm. jazz-tyylinen rumpali sekä Yommi, aliarvostettu kitaralegenda)

Yommi LOL.... :DDD on siinäkin Sapatti-fani. Yommi....:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jakoa kirjoitti:

Sabbathissa oli kaikki se, mistä rokissa on kysymys tiukassa ja kuuntelua kestävässä paketissa. Erittäin taitavat muusikot (mm. jazz-tyylinen rumpali sekä Yommi, aliarvostettu kitaralegenda), mutta eihän se edes ole rock-musiikin saralla pääasia, miten soittaa. Mieletön vimma soittamisessa ja laulamisessa oli BS:n musiikissa ja todellisia klassikkobiisejä kirjoittivat itse (kuten Paranoid, War Pigs ja Iron Man). LZ varasti paljon blues-standardeja ja melodianpätkiä ja laittoi omiin nimiinsä. Ozzyn aikaisen Black Sabbathin ei tarvinnut moiseen sortua, sillä he osasivat tehdä kovia biisejä kovassa tahdissa kuin lasten leikkinä.

Eli Sabbath ei kyllä voita pelkästään 6-0, vaan vähintään 56-0

Lue lisää

Väitätkö tosiaan, että LZ:n soitossa & laulannassa ei ole mieletöntä vimmaa, silloin kun biisi sitä vaatii: kuuntele vaikka Immigrant Song tai Communication Breakdown. Ja koita nyt tajuta, että rock on muutakin kuin vimmaa. LZ on monipuolisuudessaan useita askelia BS:a edellä. Muusikkoina LZ:n äijät hakkaa BS:n mennen tullen. Tämä ei tarkoita että BS olisi huono bändi, mutta kun LZ:ssä nyt sattui olemaan kenties maailman paras rumpali, nerokas basisti ja monipuolinen kitaristi, joka soittaa Iommin suohon joka kerta. Laulajia on vaikea mitenkään objektiivisesti vertailla, mutta Plant kyllä hallitsi niin tunteikkaan laulamisen kuin raaan ulvomisenkin ja Plantin äänessä on sävyjä vaikka kuinka. Ozzyn määkivä ääni taas ei ole allekirjoittaneeseen koskaan oikein kolahtanut.

Ja mitä klassikkobiisien kirjoittamiseen tulee, LZ:lla on ihan yhtä paljon loistavia sävellyksiä kuin BS:llakin. Lainaaminen on populaarimusiikissa varsin yleistä ja kyllä se BS:kin lainaili (bluesista, The Wholta ja LZ:ltäkin) -kuuntele vain. He eivät vain tehneet sitä ihan yhtä läpinäkyvästi kuin LZ. Iommi on aliarvostettu kyllä yhdessä suhteessa. Hän pystyy saamaan mitä typerimmänkin riffinpätkän kuulostamaan siedettävältä. Iommi on yksinkertaisten riffien kuningas, mutta ei se hänestä säveltäjäneroa tee.

LZ 6 - BS 0 kirjoitti:

Väitätkö tosiaan, että LZ:n soitossa & laulannassa ei ole mieletöntä vimmaa, silloin kun biisi sitä vaatii: kuuntele vaikka Immigrant Song tai Communication Breakdown. Ja koita nyt tajuta, että rock on muutakin kuin vimmaa. LZ on monipuolisuudessaan useita askelia BS:a edellä. Muusikkoina LZ:n äijät hakkaa BS:n mennen tullen. Tämä ei tarkoita että BS olisi huono bändi, mutta kun LZ:ssä nyt sattui olemaan kenties maailman paras rumpali, nerokas basisti ja monipuolinen kitaristi, joka soittaa Iommin suohon joka kerta. Laulajia on vaikea mitenkään objektiivisesti vertailla, mutta Plant kyllä hallitsi niin tunteikkaan laulamisen kuin raaan ulvomisenkin ja Plantin äänessä on sävyjä vaikka kuinka. Ozzyn määkivä ääni taas ei ole allekirjoittaneeseen koskaan oikein kolahtanut.

Ja mitä klassikkobiisien kirjoittamiseen tulee, LZ:lla on ihan yhtä paljon loistavia sävellyksiä kuin BS:llakin. Lainaaminen on populaarimusiikissa varsin yleistä ja kyllä se BS:kin lainaili (bluesista, The Wholta ja LZ:ltäkin) -kuuntele vain. He eivät vain tehneet sitä ihan yhtä läpinäkyvästi kuin LZ. Iommi on aliarvostettu kyllä yhdessä suhteessa. Hän pystyy saamaan mitä typerimmänkin riffinpätkän kuulostamaan siedettävältä. Iommi on yksinkertaisten riffien kuningas, mutta ei se hänestä säveltäjäneroa tee.

Lue lisää

"Nerokas basisti" - Sulla on kyllä aika alhaalla kriteerit neroudelle! Ja maailman parhaalle rumpalille, jos on John Bonham sinusta taitavin. Ei millään pahalla toki, mutta tsekkaapa joitakin jazz-rumpaleita ja voit hämmästyä.

Muusikkous on muutakin kuin virtuositeettia, mikä ei ollut Led Zeppelinille - mukacoolin 70-luvun kuninkaille - ihan selvää. He olivat näitä brassailijoita, tekotaiteilijoita joiden tyylitaju petti vähän väliä. Black Sabbath ei tehnyt yhtäkään tekotaiteellista biisiä, missä mielessä ovat hieman samantyylisiä ja saman tradition edustajia esim. monien punkkareitten kanssa, mutta musiikillisesti paljon parempia kuin suurin osa punkista. Hyviä riffejä, hienoa soitantaa, mutta myös loistavia sävellyksiä ja laulusuorituksia, jotka ovat originaaleja, joita ei voi jäljitellä. LedZep oli teknisesti taitava, mutta se ei riitä pitkälle.

Jos vertaa LedZepin klassikkoluetteloa esim. 70-luvulla viileiden tahojen kovasti halveksumaan bändiin Abbaan, jää nippu kovin pieneksi. Sabbathkaan ei pärjää, mutta pääsee lähemmäksi.

Tekotaitelijoille on oma paikkansa, mutta puhdasverinen popyhtye Abba oli 70-luvun ehdottomasti paras ja ajattominta musiikkia eniten säveltänyt bändi.

pärjää kirjoitti:

"Nerokas basisti" - Sulla on kyllä aika alhaalla kriteerit neroudelle! Ja maailman parhaalle rumpalille, jos on John Bonham sinusta taitavin. Ei millään pahalla toki, mutta tsekkaapa joitakin jazz-rumpaleita ja voit hämmästyä.

Muusikkous on muutakin kuin virtuositeettia, mikä ei ollut Led Zeppelinille - mukacoolin 70-luvun kuninkaille - ihan selvää. He olivat näitä brassailijoita, tekotaiteilijoita joiden tyylitaju petti vähän väliä. Black Sabbath ei tehnyt yhtäkään tekotaiteellista biisiä, missä mielessä ovat hieman samantyylisiä ja saman tradition edustajia esim. monien punkkareitten kanssa, mutta musiikillisesti paljon parempia kuin suurin osa punkista. Hyviä riffejä, hienoa soitantaa, mutta myös loistavia sävellyksiä ja laulusuorituksia, jotka ovat originaaleja, joita ei voi jäljitellä. LedZep oli teknisesti taitava, mutta se ei riitä pitkälle.

Jos vertaa LedZepin klassikkoluetteloa esim. 70-luvulla viileiden tahojen kovasti halveksumaan bändiin Abbaan, jää nippu kovin pieneksi. Sabbathkaan ei pärjää, mutta pääsee lähemmäksi.

Tekotaitelijoille on oma paikkansa, mutta puhdasverinen popyhtye Abba oli 70-luvun ehdottomasti paras ja ajattominta musiikkia eniten säveltänyt bändi.

Lue lisää

"Sulla on kyllä aika alhaalla kriteerit neroudelle!"

En sanonut nero, sanoin nerokas. Siinä on ero.

"Ja maailman parhaalle rumpalille, jos on John Bonham sinusta taitavin."

Tässä lienee korjauksen paikka minun kohdaltani. Tarkoitin maailman paras rock-rumpali.

"Jos vertaa LedZepin klassikkoluetteloa esim. 70-luvulla viileiden tahojen kovasti halveksumaan bändiin Abbaan, jää nippu kovin pieneksi. Sabbathkaan ei pärjää, mutta pääsee lähemmäksi."

Syy, miksi LZ ei tehnyt isoa nippua ikivihreitä on siinä, että bändi kaihtoi singlejen julkaisemista kuin ruttoa ja keskittyi albumikokonaisuuksien tekoon. Albumit olivat taiteellisia kokonaisuuksia, joilta oli vaikea nostaa vain yhtä biisiä esiin. Ja yleensähän ne ovat juuri niitä aikansa hittisinglejä, joista muotoutuu ajan myötä klassikoita. LZ:n kohdalla monet biisit ovat nousseet klassikkoasemaan ilman erillistä hypetystä. Esim. juuri Stairway To Heaven on yksi niitä harvoja todella ISOJA klassikoita, joita ei koskaan julkaistu sinkkuna.

Abban saavutuksia ei toki voi vähätellä, mutta ovat sen verran kaupallisemmassa genressä, ettei vertailussa ole hirveästi mieltä.

Mitäs klassikkoja BS:lla muuten on?? Eipä tule muita mieleen kuin Paranoid, War Pigs, Iron Man ja NIB. Lyhyeksi jää tämä klassikkolista, vaikka toki loistavia biisejä paljon enemmän tekivätkin. Henk.koht. suosikkeja mm. rauhallisemmat Spiral Architect ja Changes sekä hyytävä Black Sabbath.

kuunnelkaa abbaa? kirjoitti:

"Sulla on kyllä aika alhaalla kriteerit neroudelle!"

En sanonut nero, sanoin nerokas. Siinä on ero.

"Ja maailman parhaalle rumpalille, jos on John Bonham sinusta taitavin."

Tässä lienee korjauksen paikka minun kohdaltani. Tarkoitin maailman paras rock-rumpali.

"Jos vertaa LedZepin klassikkoluetteloa esim. 70-luvulla viileiden tahojen kovasti halveksumaan bändiin Abbaan, jää nippu kovin pieneksi. Sabbathkaan ei pärjää, mutta pääsee lähemmäksi."

Syy, miksi LZ ei tehnyt isoa nippua ikivihreitä on siinä, että bändi kaihtoi singlejen julkaisemista kuin ruttoa ja keskittyi albumikokonaisuuksien tekoon. Albumit olivat taiteellisia kokonaisuuksia, joilta oli vaikea nostaa vain yhtä biisiä esiin. Ja yleensähän ne ovat juuri niitä aikansa hittisinglejä, joista muotoutuu ajan myötä klassikoita. LZ:n kohdalla monet biisit ovat nousseet klassikkoasemaan ilman erillistä hypetystä. Esim. juuri Stairway To Heaven on yksi niitä harvoja todella ISOJA klassikoita, joita ei koskaan julkaistu sinkkuna.

Abban saavutuksia ei toki voi vähätellä, mutta ovat sen verran kaupallisemmassa genressä, ettei vertailussa ole hirveästi mieltä.

Mitäs klassikkoja BS:lla muuten on?? Eipä tule muita mieleen kuin Paranoid, War Pigs, Iron Man ja NIB. Lyhyeksi jää tämä klassikkolista, vaikka toki loistavia biisejä paljon enemmän tekivätkin. Henk.koht. suosikkeja mm. rauhallisemmat Spiral Architect ja Changes sekä hyytävä Black Sabbath.

Lue lisää

Sanonpa vaan, että käsityksesi kaupallisuudesta ja epäkaupallisuudesta on huono. Led Zeppelin oli aivan yhtä kaupallinen bändi kuin Abba, ja Britney Spearsin ja Toolinkaan välillä ei ole selvää eroa. Kaikki nämä ovat levy-yhtiön leivissä ja heille on luotu tietty kaupalliseen voittoon pyrkivä imago - musiikki on epäoleellinen kaupallisuuden tekijä, sillä myös raskas hevi ja proge ovat vedonneet isoihin yleisöihin (Pink Floydin Dark Side of the Moon on kaikkien aikojen myydyimpiä julkaisuja). Objektiivinen vertailu on bändin ximago ja sehän on Abballa ja Led Zeppelineillä aivan yhtä laskelmoitu. LZ:n fanit olisivat tympääntyneet jos bändi olisi ollut kivasti naurettavissa 70-luvun puvuissa haastatteluissa ja suostuneet teinilehtien leikkisiin juttuihin, LZ:n fanit kaipasivat bändiltä "coolia" ja "aitoa" imagoa. Laskelmoitu homma siis sekin, samoin oli Sex Pistols, Nirvana ja muut.

Musiikillisessa vertailussa sekä Abba että Led Zeppelin olivat hyviä ja aika tasavahvoja, minusta vain Abban sävellys- ja laulutaidot vetäsevät ohi Led Zeppelineistä, jotka toisaalta olivat parempia soittajia ja tekivät muutaman klassikon toki, kuten Black Sabbathitkin.

puhut roskaa. ;D kirjoitti:

Sanonpa vaan, että käsityksesi kaupallisuudesta ja epäkaupallisuudesta on huono. Led Zeppelin oli aivan yhtä kaupallinen bändi kuin Abba, ja Britney Spearsin ja Toolinkaan välillä ei ole selvää eroa. Kaikki nämä ovat levy-yhtiön leivissä ja heille on luotu tietty kaupalliseen voittoon pyrkivä imago - musiikki on epäoleellinen kaupallisuuden tekijä, sillä myös raskas hevi ja proge ovat vedonneet isoihin yleisöihin (Pink Floydin Dark Side of the Moon on kaikkien aikojen myydyimpiä julkaisuja). Objektiivinen vertailu on bändin ximago ja sehän on Abballa ja Led Zeppelineillä aivan yhtä laskelmoitu. LZ:n fanit olisivat tympääntyneet jos bändi olisi ollut kivasti naurettavissa 70-luvun puvuissa haastatteluissa ja suostuneet teinilehtien leikkisiin juttuihin, LZ:n fanit kaipasivat bändiltä "coolia" ja "aitoa" imagoa. Laskelmoitu homma siis sekin, samoin oli Sex Pistols, Nirvana ja muut.

Musiikillisessa vertailussa sekä Abba että Led Zeppelin olivat hyviä ja aika tasavahvoja, minusta vain Abban sävellys- ja laulutaidot vetäsevät ohi Led Zeppelineistä, jotka toisaalta olivat parempia soittajia ja tekivät muutaman klassikon toki, kuten Black Sabbathitkin.

Lue lisää

Et nyt ymmärtänyt pointtiani. "Kaupallisemmalla genrellä" tarkoitin suurempien ihmismassojen hyväksynnän helpommin saavuttavaa musiikkityyliä. LZ pyrki näyttäytymään vaarallisena ja raakana bändinä. Biiseissä on pelottavaa seksuaalista kiihkoa, okkultistisia sävyjä ym ym.. Myyntikikkahan tämä tietysti on, ja 70-luvulla vielä tällainen herätti varmasti pahennusta ja keskustelua. Ja tietysti cool/pahis-imago myös vetosi ihmisiin, mutta yleistä hyväksyntää LZ ei aikalaisiltaan saanut.

Popbändien kanssa asia on vähän toisin. Euroviisuvoitto antaa bändille maineen koko maanosan kivoimpana/parhaana lauluyhtyeenä jota kaikki vauvasta vaariin voivat estoitta diggailla ja tuon maineen Abba osasi käyttää hyväkseen tekemällä nipun ajattommia popklassikoita. Hyvää musiikkia, mutta ehdottomasti kaupallisempaa (siis suuremmille yleisöille markkinoitua).

"Abban sävellys- ja laulutaidot vetäsevät ohi Led Zeppelineistä"

Säveltäjinä Abba on minunkin mielestäni selvästi LZ:ä parempi. Laulajia on vähän vaikeampi vertailla, sen verran eri tyylistä juttua tekivät. Miltä kuulostaisi Black Dog Agnethan esittämänä? Entä Plantin kiekaisema Dancing Queen? ;)

pärjää kirjoitti:

"Nerokas basisti" - Sulla on kyllä aika alhaalla kriteerit neroudelle! Ja maailman parhaalle rumpalille, jos on John Bonham sinusta taitavin. Ei millään pahalla toki, mutta tsekkaapa joitakin jazz-rumpaleita ja voit hämmästyä.

Muusikkous on muutakin kuin virtuositeettia, mikä ei ollut Led Zeppelinille - mukacoolin 70-luvun kuninkaille - ihan selvää. He olivat näitä brassailijoita, tekotaiteilijoita joiden tyylitaju petti vähän väliä. Black Sabbath ei tehnyt yhtäkään tekotaiteellista biisiä, missä mielessä ovat hieman samantyylisiä ja saman tradition edustajia esim. monien punkkareitten kanssa, mutta musiikillisesti paljon parempia kuin suurin osa punkista. Hyviä riffejä, hienoa soitantaa, mutta myös loistavia sävellyksiä ja laulusuorituksia, jotka ovat originaaleja, joita ei voi jäljitellä. LedZep oli teknisesti taitava, mutta se ei riitä pitkälle.

Jos vertaa LedZepin klassikkoluetteloa esim. 70-luvulla viileiden tahojen kovasti halveksumaan bändiin Abbaan, jää nippu kovin pieneksi. Sabbathkaan ei pärjää, mutta pääsee lähemmäksi.

Tekotaitelijoille on oma paikkansa, mutta puhdasverinen popyhtye Abba oli 70-luvun ehdottomasti paras ja ajattominta musiikkia eniten säveltänyt bändi.

Lue lisää

John Bonham oli maailman paras rumpali ja Jimmy Page on yksi maailman parhaista kitaristeista.

Ihmettelen suunnattomasti tuota tietämättömyyttä ja typeryyttä, jonka viestisi lukiessani havaitsin.

"Led zeppelin eikä Black Sabbath ole kumpikaan heavy metallia. Zeppelin on Rock and Rollia ja Sabbath Hard Rockia. Ei niitä voi verrata toisiinsa."

Tuossa osiossa jokainen sana on väärin. Led Zeppelin ja Black Sabbath olivat yksiä varhaisimpia heavy metal -yhtyeitä. Tiedätkö edes mitä heavy metal on? Luultavasti et kun kehtaat kirjoittaa puuta heinää, joten tässä nämä oleellisimmat faktat:

Heavy metal on metallimusiikin varhaisin muoto, joka kehittyi 60-luvun loppupuolella kun hard rockiin yhdistettiin bluesin hitaus ja psykedelia. Metallimusiikin syntyä olivat jo jonkin aikaa ennakoineet mm. Jimi Hendrixin kitaransoitto ja Creamin ja Iron Butterflyn raskas blues soundi. Näitä kutsutaan nykysin usein termillä proto-metal, eli varhaismetalli. Ensimmäisiä varsinaisia heavy metal -yhtyeitä puolestaan olivat mm. Blue Cheer, Black Sabbath, Led Zeppelin, Sir Lord Baltimore ja Deep Purple. Nämä yhtyeet soittivat kovalla ja raskaalla äänenvoimakkuudella bluesahtavaa hard rockia. Tästä tyylilajista alettiin käyttää nimitystä heavy metal. 70-luvun puolivälissä Judas Priest -niminen yhtye karsi ensimmäisenä bluesin pois heavy metalista. 70-luvun lopussa syntyi New Wave of British Heavy Metal -aalto, jonka kuuluisimpia edustajia ovat mm. Iron Maiden ja Motörhead. Tämä tyylilaji yhdisti heavy metaliin punk-vaikutteista nopeutta. Vuosien myötä metallimusiikin alagenrejä syntyi yhä vain enemmän ja enemmän. 80-luvulla suosittuja olivat mm. power metal, glam metal ja thrash metal, sekä äärimmäisyyksiin viety death metal.

Led Zeppelin ja Sabbath olivat heavy metal yhtyeitä. On silkkaa typeryyttä väittää ilmiselviä historiallisia faktoja vastaan.

yhteen viestiin??? kirjoitti:

Ihmettelen suunnattomasti tuota tietämättömyyttä ja typeryyttä, jonka viestisi lukiessani havaitsin.

"Led zeppelin eikä Black Sabbath ole kumpikaan heavy metallia. Zeppelin on Rock and Rollia ja Sabbath Hard Rockia. Ei niitä voi verrata toisiinsa."

Tuossa osiossa jokainen sana on väärin. Led Zeppelin ja Black Sabbath olivat yksiä varhaisimpia heavy metal -yhtyeitä. Tiedätkö edes mitä heavy metal on? Luultavasti et kun kehtaat kirjoittaa puuta heinää, joten tässä nämä oleellisimmat faktat:

Heavy metal on metallimusiikin varhaisin muoto, joka kehittyi 60-luvun loppupuolella kun hard rockiin yhdistettiin bluesin hitaus ja psykedelia. Metallimusiikin syntyä olivat jo jonkin aikaa ennakoineet mm. Jimi Hendrixin kitaransoitto ja Creamin ja Iron Butterflyn raskas blues soundi. Näitä kutsutaan nykysin usein termillä proto-metal, eli varhaismetalli. Ensimmäisiä varsinaisia heavy metal -yhtyeitä puolestaan olivat mm. Blue Cheer, Black Sabbath, Led Zeppelin, Sir Lord Baltimore ja Deep Purple. Nämä yhtyeet soittivat kovalla ja raskaalla äänenvoimakkuudella bluesahtavaa hard rockia. Tästä tyylilajista alettiin käyttää nimitystä heavy metal. 70-luvun puolivälissä Judas Priest -niminen yhtye karsi ensimmäisenä bluesin pois heavy metalista. 70-luvun lopussa syntyi New Wave of British Heavy Metal -aalto, jonka kuuluisimpia edustajia ovat mm. Iron Maiden ja Motörhead. Tämä tyylilaji yhdisti heavy metaliin punk-vaikutteista nopeutta. Vuosien myötä metallimusiikin alagenrejä syntyi yhä vain enemmän ja enemmän. 80-luvulla suosittuja olivat mm. power metal, glam metal ja thrash metal, sekä äärimmäisyyksiin viety death metal.

Led Zeppelin ja Sabbath olivat heavy metal yhtyeitä. On silkkaa typeryyttä väittää ilmiselviä historiallisia faktoja vastaan.

Lue lisää

mutta sun täytyy jo oppia, ettei mikään ole noin selvää musiikissa. Lauseet, kuten "70-luvun puolivälissä Judas Priest -niminen yhtye karsi ensimmäisenä bluesin pois heavy metalista" ovat kovin suppeita. Ei mikään mene noin nopeasti, hevinkin kehitys on asteittaista, eikä yhdelle nimelle voi antaa kaikkea kunniaa.

yhteen viestiin??? kirjoitti:

Ihmettelen suunnattomasti tuota tietämättömyyttä ja typeryyttä, jonka viestisi lukiessani havaitsin.

"Led zeppelin eikä Black Sabbath ole kumpikaan heavy metallia. Zeppelin on Rock and Rollia ja Sabbath Hard Rockia. Ei niitä voi verrata toisiinsa."

Tuossa osiossa jokainen sana on väärin. Led Zeppelin ja Black Sabbath olivat yksiä varhaisimpia heavy metal -yhtyeitä. Tiedätkö edes mitä heavy metal on? Luultavasti et kun kehtaat kirjoittaa puuta heinää, joten tässä nämä oleellisimmat faktat:

Heavy metal on metallimusiikin varhaisin muoto, joka kehittyi 60-luvun loppupuolella kun hard rockiin yhdistettiin bluesin hitaus ja psykedelia. Metallimusiikin syntyä olivat jo jonkin aikaa ennakoineet mm. Jimi Hendrixin kitaransoitto ja Creamin ja Iron Butterflyn raskas blues soundi. Näitä kutsutaan nykysin usein termillä proto-metal, eli varhaismetalli. Ensimmäisiä varsinaisia heavy metal -yhtyeitä puolestaan olivat mm. Blue Cheer, Black Sabbath, Led Zeppelin, Sir Lord Baltimore ja Deep Purple. Nämä yhtyeet soittivat kovalla ja raskaalla äänenvoimakkuudella bluesahtavaa hard rockia. Tästä tyylilajista alettiin käyttää nimitystä heavy metal. 70-luvun puolivälissä Judas Priest -niminen yhtye karsi ensimmäisenä bluesin pois heavy metalista. 70-luvun lopussa syntyi New Wave of British Heavy Metal -aalto, jonka kuuluisimpia edustajia ovat mm. Iron Maiden ja Motörhead. Tämä tyylilaji yhdisti heavy metaliin punk-vaikutteista nopeutta. Vuosien myötä metallimusiikin alagenrejä syntyi yhä vain enemmän ja enemmän. 80-luvulla suosittuja olivat mm. power metal, glam metal ja thrash metal, sekä äärimmäisyyksiin viety death metal.

Led Zeppelin ja Sabbath olivat heavy metal yhtyeitä. On silkkaa typeryyttä väittää ilmiselviä historiallisia faktoja vastaan.

Lue lisää

Musta Led ja Sabbath on jytää. Tuo legendaarinen sana kertoo 70-luvun alun puntteja vibattavasta menosta parhaiten. 70-luvun jälkeen ei jytäbändejä olekaan sitten erityisemmin tullut, kun maailmanmeno muuttuu. Moni nykyurpo ei edes ole kuullut jytä-sanaa, vaikka muka hallitaan tyylilajit ja sillee

Vitut vie. Heavy > rock.