Taitaa olla meillä kaikilla sama ongelma: meistä ei kirjoiteta muistiinpanoihin ja lausuntoihin sitä TOTUUTTA, vaan vääristynyt ja negatiivinen käsitys meistä?
Virheettömät lausunnot ja muistiinpanot
Utopiaa?
10443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vääristynyt ja negatiivinen käsitys meistä? Tuo on tuttua ja tuo osoittaa miten sosiaaliviranomaiset suurimmalta osin on kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään.
Normaali osaava viranomainen ei lähde perättömyyksiin.
Mikä vielä naurettavinta niin oikeudet pitää toteena kaiken sonnan.
yleensäkään onnistu pyytää liitettäväksi näihin sosiaali........ satumutuhuuhaa... teksteihin omat muistiinpanot ja asiakirjat asioista ja tapahtumista. Aina parempi jos on itsellä mustaa valkoisella ja parhaimmassa tapauksessa toiselta viranomaiselta tai viralliselta taholta
miten lapsen, nuoren, perheen asiat todellisuudessa ovat tai ovat menneet, hoidetut jne.
Lastensuojeluasiakasdokumentointi perhetyöntekijöiden ..... kirjauksineen (niin monesti) vievät monen perheen lapset syyttä suotta sijaishuoltoon maksuvälineiksi. Aivan turhaan.
etta todella harva sos.työntekijä kirjoittaa väärää lausuntoa lapselle, jonka asioita hän on hoitanut!
Voimia siis sossulle kuin lapselle ja vanhemmille!
Niin että voit soitella minulle ja tulla käymään
niin rupatellaan lääkityksestä,mielialoista,vallasta,kokouksien videoinneista,lasten mielipiteen kuulemisesta julkisesti ja taltioituna.
Äänitykset OIKEUKSIIN MITÄ ON PUHUTTU.
LAPSISTA HUOSTAAN TULLESSA VIDEO MIKÄ ON TODELLINEN TILA.
KERRAN VIIKOSSA SAMOIN KESKUSTELU VIDEOINTI
VANHEMMAT PAIKALLA TUOMARI VALTIO MAKSAA.ITSE SAA VALITA TUOMARIN.
NYT OLLAAN AIKUISTEN OIKEESTI HUOLISSAAN JOOKO!!!
Sopiiko..................
. Ps,,Tässä vain alku ajatuksia jookos.
Keke ..laitan pienellä ,alan ymmärtää atk:ta
Heippa .Ps..Sos/Lapsityöntekijöiltä Sairaus poissa oloista 6:kk välein selvitys.
Päänsärky kohtauksia usein potevat pois alalta.
esm,Keisari Nero Roomassa ..tiedätte kai ?
Silloin on selvästi jotain vialla.Oirehtii.
Kyse on LAPSISTA TULEE VAATIA MITÄ HALUAMME.
Näistä lakialoite ,vetoomus,mielenosoitus ym..
mielipiteesi?
Tosiasia on että
- 70-80 % sosiaaliviranomaisista on epäpäteviä virkoihinsa eli riittämättömällä koulutuksella varustettuja hoitamaan virkatehtäviään ja osa viroista on täytetty jopa lainvaisesti
- perhetyöntekijät, jotka käyvät lapsiperheissä perseellään istumassa ja suorittavat suurimman osan lastensuojelun asiakasperheiden kirjauksista
ovat koulutukseltaan kaikkea maan ja taivaan väliltä tai voivat olla myös täysin kouluttamattomia
- esimerkiksi lastensuojelun asiakaskirjauksista ei ole edelleenkään olemassa mitään valtakunnallista ohjetta taikka säädöstä
- asiakirjoihin kirjattuja asioita, tapahtumia jne ei tarvitse yhdenkään kirjauksen tekijän
todistaa missään vaiheessa esimerkiksi hallintoprosessia
totuudenmukaisiksi, oikeiksi jne.
- asiakaskirjausten kirjauksien sisältö on suoraan verrattavissa kirjauksen tehneen henkilön
moraaliin, yhteiskunnallisiin arvoihin, arvomaailmaan, koulutustasoon, ammattitaitoon jne
........
- totuus löytyy kaurapuurosta.
niin Hannu....On paljon selkeämpää. Vielä kun opit sen mikä tänne kuuluu ja mikä ei ja ystäväsikin.
Nicillä kirjoittaminen on myös edelleen sallittua. Vai mitkä on tarkoitukssesi? Ei tarvi vastata...oikeesti.
Lauseesi katkeaa, kuin kanan lento...rauhallisuutta itsellesi, niin ehkä asiat muuttuu, jos niiden on tarkoitus muuttua.
Nuo kaikki mitä tuot joka viikko esille, niin jokainen nyt kyllä jo tietää. Käytäntö vaan on toinen.
Valtio ei maksa mitään. Sitä on aivan turha sanoa. Tuomaria ei valita itse...
En kommentoi enempää, tätä aihetta. Kiitos.
todistetut versiot ja käyttää ne läpi koko oikeuskoneiston hyvän lakimiehen kanssa, niin saataisiin tähänkin asiaan hyvä ennakkopäätös korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
näihin sosiaalipuolen muistiinpanoihin tulee helposti sosiaalitoimen aikaansaannokset ja "hyvät teot" korostetusti. Meillä oli alunperin mennä pahasti pieleen kaikki paperit. Lapsemme käyttäytyi todella itsetuhoisesti ja oli lopulta suoranaisessa hengenvaarassa. Minä lapsen vanhempana olin varmasti yrittänyt apua saada vaikka mistä ja vaikka miten, mutta yhtään ammattiauttajaa ei tilanteemme kiinnostanut. En ruodi sitä tässä sen enempää, mutta asianajajamme mukaan tähän mahtuu useita virkavirheitä ja tämän sanoo jo maalaisjärkikin. Mitä niihin sosiaalitoimen papereihin tulee, niin sitten ensimmäisenä ja viimeisenä auttamiskeinona sitten laittoivat huostaanoton vireille. Sain luettavakseni sen luonnoksen. Luulivat varmasti, että olen sen verran järkyttynyt tilanteesta että laitan nimeni mihin vaan. Joka helvetin yritys saada lapselle apua oli jotenkin käännetty sosiaalitoimiston aikaansaamiseksi vaikka minä se olin joka soittelin ja kävin eri instansseissa rukoilemassa. Joka lauseessa korostui kuinka sosiaalitoimi on tehnyt sitä ja tätä hyvää eikä mikään ole auttanut. Olin todella tyrmistynyt, mutta jotenkin onnistuin protestoimaan siinä kaiken tuskan keskellä. Olin saanut tämän luonnoksen sähköpostilla kotiini ja vastasin heille sähköpostilla, johon laitoin oikaistuna lapsemme historian sekä saamamme "avun", joka oli siihen mennessä pelkkä vitsi. Kerroin siinä kirjallisessa vastineessa, että minähän tässä olen lapsen eteen asioita yrittänyt tehdä eikä viranomaiset. Sain vastauksen, että kyllä he tietävät sen kuinka aktiivisesti olen yrittänyt apua hakea ja valittelivat omaa resurssipulaansa. Kertoivat samassa vastauksessa, että kyllä he asian laidan muistavat sitten kun huostaa puretaan (sitä ei alunperinkään suunniteltu pysyväksi). Lähetin heille samantien kirjallisena vastauksen, jossa vaadin oikaisua uudelleen ja sanoin myös, että tuolla paperilla sitten aikanaan huostaanoton purku on mahdotonta enkä hyväksy sitä ettei paperissa näy asioiden todellinen laita. Kirjoitin siihen myös sen, että vaikka he (sillä hetkellä) virassa olevat tietäisivätkin kuinka asiat todellisuudessa olivat niin eivät he välttämättä ole töissä enää kun huostaa puretaan ja asioita sosiaalitoimen parhaaksi muuntelemalla oma tilanteemme on sitten mahdoton. Ihme tapahtui, se paperi oikaistiin ja siihen tuli kirjattua kaikki mitä todeksi pystyin näyttämään sekä lause ettei kodin olosuhteissa ole ollut syytä huostaanottoon vaan kyse oli "pelkästään" nuoren omasta itsetuhoisesta käytöksestä. En tarvinnut tuota "kodin puhdistavaa" lausetta siihen siksi, että muun maailman silmissä olisin pessyt omat kasvoni, sillä sitä paperia eivät ole nähneet muut kuin minä, lapseni, sijaishuoltopaikka, sossut sekä nyt sitten asianajajamme. Alitajunta sanoi siinä kaiken kaaoksen keskellä, että sen lauseen kirjaaminen on tosi tärkeää huostaa purettaessa. Arvailuni kävi toteen monessakin mielessä, huostan tehnyt sosiaalityöntekijä vaihtoi toiselle paikkakunnalle varmaan pari kuukautta huostaanoton jälkeen. Jos se paperi olisi jäänyt alkuperäiseen kuosiinsa, niin asiat olisivat olleet paljon mutkikkaammat uusien henkilöiden kanssa hoitaa. Lapsi pääsi myös takaisin kotiin hyvin nopeasti sen jälkeen kun sijoituspaikka osoittautui huonoksi eikä häntä lähdetty viemään muualle päin Suomea. Tähän oli varmasti apuna se, että huostaanottopäätöksessä kodin olosuhteet oli todettu olevan hyvät. Huostan purkaantumiseen riitti siis "pelkästään" se, että lapsi sai shokkihoitoa sijaispaikassa ja tajusi nopeasti elämänsä suunnan. Monesti olen miettinyt sitä, että helposti varmasti lähtee tuo dokumenttipuoli aivan väärille urille. Huostaanottopäätökset tehdään mahdollisia virkamiesten rikkomuksia siloitellen ja vanhemmat saadaan paperilla näyttämään avuttomilta taikka sitten täysin välinpitämättömiltä. Jokaisen tulisi olla äärimmäisen tarkkana siinä, miten näitä asioita aletaan dokumentoimaan... mutta huostaanottotilanne on niin dramaattinen että se on usein mahdotonta. Minua auttoi siinä tilanteessa olemaan tarkkana se, että muutama päivä siitä taaksepäin pelkäsin lapseni kuolevan, tilanne oli niin kriittinen. Sitten kun selvisi, ettei hengenvaaraa enää ole, niin kykenin ajattelemaan jotenkin tulevaisuutta... jopa aika pitkälle. Olin alkuunsa myös aika hankala tietyille viranomaisille, sillä minulla oli näyttöä heidän laiminlyönneistään enkä kumarrellut ketään. Karrikoidusti voisi todeta, että ennen huostaa tapahtuneet virkavirheet takasivat sen että huostaanoton purku tapahtui sitten kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti ja nopeasti. On tämä lastensuojelu tässä maassa merkillistä, omakin tapauksemme on aivan täysin turha ja erittäin kallis episodi kaikkine oikeudenkäynteineen. Voimia vaan kaikille tuossa pykäläviidakossa taisteleville, vaikka koville ottaa, niin periksi ei kannata antaa kun kyseessä on oma lapsi.
ja kun tiedetään että miten tämän maan lastensuojelukuviot tänä päivänä toimii niin ei se mikään ihme olekaan että huostaanottopäätös tulee yllätyksenä.
Jos esimerkiksi persiillään istuja eli perhetyöntekijä on laitettu viikottain istuskelemaan tuoreeseen vauvaperheeseen, jonne on esimerkiksi pyydetty kodinhoitajan apua.
Vauvaperheeseen siis avuksi, missä on vaikkapa synnytyksen jälkeinen uupumus, masennus jne.
Mitään tekemätön perhetyöntekijä, verorahalla kustannettu kahvinjuoja, joka kerättyään perheestä negatiiviset tietonsa vaihtaa perhettä.
Ei mitään apua, ei mitään työntekoa ei siis yhtään mitään. Ja jos uusi tuore äiti tästä vain uupuu uupumistaan, väsyy väsymistään ja masentuukin vielä tälläisessa ihme kyttäystilanteessa niin lastensuojeluviranomaisten päätöksellähän se lapsi huostaanotetaan kykenemättömiltä, avuttomilta vanhemmilta ja vieläpä sairauden vuoksi!
(ennen puhuttiin jopa sellaisesta ajasta kuin äidin lapsivuodeajasta
jolloin äiti oikeasti lepäsi, keräsi voimia ja vain syötteli vauvaansa,
jopa kaiken muun vauvan hoidonkin taloustöiden lisäksi saattoi vaikkapa tehdä mummo, täti tai joku muu sukulaistyttö, joka tuli perheeseen avuksi).
asiakasrekisteri dokumentit. Onko ne tehty asiallisesti ja totuudenmukaisesti ja asiakasrekisterin tiedot pitävät kaikilta osin paikkansa. Jälkeenpäin on todella vaikeaa oikoa esimerkiksi jos on vääriä kirjauksia ja lastensuojelun virkamies on vaihtanut maisemaa jne