Asuntovuoren roskapankki

Et voi olla oikeesti noin tyhmä?

Puhuuko tämä tampioministeri vain ensiasunnon ostajista?

Jos näyttää siltä että minä ja työkaverini jäädään työttömiksi, niin tehdään kaupat ja ostetaan toistemme asunnot ristiin ja simpsalapim, kummallakin on asuntolaina vm. 2009 ja Jannen takuut voimassa.

asiaa... kirjoitti:

Et voi olla oikeesti noin tyhmä?

Puhuuko tämä tampioministeri vain ensiasunnon ostajista?

Jos näyttää siltä että minä ja työkaverini jäädään työttömiksi, niin tehdään kaupat ja ostetaan toistemme asunnot ristiin ja simpsalapim, kummallakin on asuntolaina vm. 2009 ja Jannen takuut voimassa.

Hulvatonta:)

Jollain täytyisi paikata se 100.000 eurolla ostettu kuplailma. Muulin teesihän oli, ettei tule mitään tappiota, kun ei tarvitse myydä. Mistä te molemmat käytte sen kuplalainan tyttömänä hakemassa ? Vanha ääliölainahan on maksettava rahana pankille, ennenkuin te mitään uusia lainoja(pieniä) saatte, ja se lainan saaminen olisi edellytys tuon lainan vaihdon onnistumiselle:)

Ei tainnut tyhmä muuli kovin pitkälle miettiä tälläkään kertaa:) 100.000e tappio on väistämätön.

vai mitä ? kirjoitti:

Hulvatonta:)

Jollain täytyisi paikata se 100.000 eurolla ostettu kuplailma. Muulin teesihän oli, ettei tule mitään tappiota, kun ei tarvitse myydä. Mistä te molemmat käytte sen kuplalainan tyttömänä hakemassa ? Vanha ääliölainahan on maksettava rahana pankille, ennenkuin te mitään uusia lainoja(pieniä) saatte, ja se lainan saaminen olisi edellytys tuon lainan vaihdon onnistumiselle:)

Ei tainnut tyhmä muuli kovin pitkälle miettiä tälläkään kertaa:) 100.000e tappio on väistämätön.

vain tulevia ostajia. Heidäthän halutaan nyt markkinoille käynnistämään täysin jäätynyt kauppa.

vai mitä ? kirjoitti:

Hulvatonta:)

Jollain täytyisi paikata se 100.000 eurolla ostettu kuplailma. Muulin teesihän oli, ettei tule mitään tappiota, kun ei tarvitse myydä. Mistä te molemmat käytte sen kuplalainan tyttömänä hakemassa ? Vanha ääliölainahan on maksettava rahana pankille, ennenkuin te mitään uusia lainoja(pieniä) saatte, ja se lainan saaminen olisi edellytys tuon lainan vaihdon onnistumiselle:)

Ei tainnut tyhmä muuli kovin pitkälle miettiä tälläkään kertaa:) 100.000e tappio on väistämätön.

Ministerin (tyhmä myös) ideahan oli juuri se että valtio turvaa lainan sekä ottajan että antajan kannalta.

Totta kai pankki antaa lainaa, kun valtio lupaa maksaa korot, jos velallisen maksukyky katoaa.

Hinnalla ja arvolla ei ole keskenään mitään merkitystä kun kaksi sopii ne mieleisiksiin, käytännössä kannattaa tietysti sopia summat samoiksi kuin vanahat lainat, jolloin käytännössä vanha laina vai päivitetään uudeksi.

Kauppojahan voi halutessaan tehdä vielä kaksi peräkkäin, jolloin kumpikin asuu lopulta omissaan.

koskee.. kirjoitti:

vain tulevia ostajia. Heidäthän halutaan nyt markkinoille käynnistämään täysin jäätynyt kauppa.

Jos minä myyn kaverille ja kaveri minulle, niin silloin olemme tänä vuonna ostaneita ja valtio maksaa työttömiksi jäädessämme korot.

Tuhnu jää jälleen soittelemaan lehdelle, kun ei voi tehdä tällaista vaihtokauppaa, koska se asunto eli vaihdon väline puuttuu.

heh heh kirjoitti:

Jos minä myyn kaverille ja kaveri minulle, niin silloin olemme tänä vuonna ostaneita ja valtio maksaa työttömiksi jäädessämme korot.

Tuhnu jää jälleen soittelemaan lehdelle, kun ei voi tehdä tällaista vaihtokauppaa, koska se asunto eli vaihdon väline puuttuu.

juttua. Ei ihme, että halusit esittää akateemista, sillä taidat oikeasti olla joku aivan käsittämätön kohmekallo.

näinkään yksinkertaista kirjoitti:

juttua. Ei ihme, että halusit esittää akateemista, sillä taidat oikeasti olla joku aivan käsittämätön kohmekallo.

Jos Jampalla ja Matilla on asunnot ja Jamppa myy omansa Matille ja Matti omansa Jampalle, niin kumpikin on tehnyt kaupan vuonna 2009 ja saa Jannen lupaaman valtion takuun (jos sellainen olisi päätetty ottaa käyttöön).

mitä kohtaa et tajua kirjoitti:

Jos Jampalla ja Matilla on asunnot ja Jamppa myy omansa Matille ja Matti omansa Jampalle, niin kumpikin on tehnyt kaupan vuonna 2009 ja saa Jannen lupaaman valtion takuun (jos sellainen olisi päätetty ottaa käyttöön).

ja asuntovuori pienenee

mitä kohtaa et tajua kirjoitti:

Jos Jampalla ja Matilla on asunnot ja Jamppa myy omansa Matille ja Matti omansa Jampalle, niin kumpikin on tehnyt kaupan vuonna 2009 ja saa Jannen lupaaman valtion takuun (jos sellainen olisi päätetty ottaa käyttöön).

Varmasti tukea annettaessa selvitetään aika tarkkaan taustat ja mihin kohteeseen se tulee.

Lisäksi hintojen jo laskettua ongelman muodostaa "ylihinta" millä se kaupassa kuitataan (mistä rahat). Ensinhän pitäisi maksaa pankille vanha laina pois, jotta saa uuden ;) Onnistuu, jos on rahaa säästössä tai pidempään jo lainaansa maksellut, mutta ei onnistu juuri niiltä, joille uudesta valtion "takauksesta" olisi oikeasti hyötyä.

Kukapa sitä kaverin kämpän haluaisi ostaa, useimmatkin ehkä, mutta haluaako kaverisi ostaa sinun kämppäsi? Tuskin.

Sori muulit, nyt on sanottava: ei koske teitä ;)

ostokykyinen tuhnu kirjoitti:

Varmasti tukea annettaessa selvitetään aika tarkkaan taustat ja mihin kohteeseen se tulee.

Lisäksi hintojen jo laskettua ongelman muodostaa "ylihinta" millä se kaupassa kuitataan (mistä rahat). Ensinhän pitäisi maksaa pankille vanha laina pois, jotta saa uuden ;) Onnistuu, jos on rahaa säästössä tai pidempään jo lainaansa maksellut, mutta ei onnistu juuri niiltä, joille uudesta valtion "takauksesta" olisi oikeasti hyötyä.

Kukapa sitä kaverin kämpän haluaisi ostaa, useimmatkin ehkä, mutta haluaako kaverisi ostaa sinun kämppäsi? Tuskin.

Sori muulit, nyt on sanottava: ei koske teitä ;)

"Varmasti tukea annettaessa selvitetään aika tarkkaan taustat ja mihin kohteeseen se tulee."

Miten? Miten erotellaan "oikesti" ostaneet ja lainan takuiden vuoksi ostaneet? Jos laki koskee vain ensiasunnon ostaneita, niin silloinhan se ei myöskään koske niitä jotka myivät ja odottelevat romausta.

"Lisäksi hintojen jo laskettua ongelman muodostaa "ylihinta" millä se kaupassa kuitataan (mistä rahat)."

No miten se nyt on hoidettu? Lainaahan saa maksukyvyn mukaan ja ostetun asunnon arvoksi on aina katsottu kauppahinta. Mikä muu se edes voisi olla?!!?

Ainahan vanha velka maksetaan pois kun asunto myydään. Mikä tässä on muka ongelma?

"Kukapa sitä kaverin kämpän haluaisi ostaa, useimmatkin ehkä, mutta haluaako kaverisi ostaa sinun kämppäsi? Tuskin."

Jos valtion takauksesta olisi merkittäviä etuja, niin kyllä halukaita vaihtokaupan tekijöitä löytyy. En kyllä usko että mitään autuaaksi tekevää takausta on tulossa.

ootko oikeesti kirjoitti:

"Varmasti tukea annettaessa selvitetään aika tarkkaan taustat ja mihin kohteeseen se tulee."

Miten? Miten erotellaan "oikesti" ostaneet ja lainan takuiden vuoksi ostaneet? Jos laki koskee vain ensiasunnon ostaneita, niin silloinhan se ei myöskään koske niitä jotka myivät ja odottelevat romausta.

"Lisäksi hintojen jo laskettua ongelman muodostaa "ylihinta" millä se kaupassa kuitataan (mistä rahat)."

No miten se nyt on hoidettu? Lainaahan saa maksukyvyn mukaan ja ostetun asunnon arvoksi on aina katsottu kauppahinta. Mikä muu se edes voisi olla?!!?

Ainahan vanha velka maksetaan pois kun asunto myydään. Mikä tässä on muka ongelma?

"Kukapa sitä kaverin kämpän haluaisi ostaa, useimmatkin ehkä, mutta haluaako kaverisi ostaa sinun kämppäsi? Tuskin."

Jos valtion takauksesta olisi merkittäviä etuja, niin kyllä halukaita vaihtokaupan tekijöitä löytyy. En kyllä usko että mitään autuaaksi tekevää takausta on tulossa.

nostaa tuoreen asuntolainan, eikä harrasta jotain epätoivoista talon vaihtelua. Tätä varten teillä pitäisi olla käteistä maksaa toistenne edelliset kuplalainat, jotta saatte uutta tilalle. Ja uusihan ei mitenkään voi kooltaan olla sellainen, että tekisitte voitolliset kaupat. Hirveä puupää..

riittävästi lainaa vaan, 100%, valtio takaa!!

Jos myyn ja ostan, niin minulla on uusi laina.

kun aivot toimii kirjoitti:

Jos myyn ja ostan, niin minulla on uusi laina.

Ennenkuin nyt mitään ostatte ja myytte alle torihintojen, muistakaa se että mitään ei myydä alle "torihintojen" eli ne ns. vaihtokauppa-lainat kaverin kämpästä mulle-sulle. Ei nääs mee läpi jos ei ole ns. käypäarvo kyseiselle töllille. Eli nyt sitten vaan toinen kuplahinta-velga päälle ja rehvastelemaan että OMA on. Ziisus että on..............

Neliö kirjoitti:

Ennenkuin nyt mitään ostatte ja myytte alle torihintojen, muistakaa se että mitään ei myydä alle "torihintojen" eli ne ns. vaihtokauppa-lainat kaverin kämpästä mulle-sulle. Ei nääs mee läpi jos ei ole ns. käypäarvo kyseiselle töllille. Eli nyt sitten vaan toinen kuplahinta-velga päälle ja rehvastelemaan että OMA on. Ziisus että on..............

Jos haluat takaisin omaan asuntoosi, joudut tekemään kahdet kaupat ja maksamaan kahdet leimaverot. Ilman sitä noita kauppoja ei voine tehdä. Kalliiksi tulee pojat tuo vakuutus teille ;)

Jos se ei koske ostaneita, niin silloin se ei koske myöskään teitä tuhneroita jotka olette myyneet ja odottelette rauhassa.

Neliö kirjoitti:

Ennenkuin nyt mitään ostatte ja myytte alle torihintojen, muistakaa se että mitään ei myydä alle "torihintojen" eli ne ns. vaihtokauppa-lainat kaverin kämpästä mulle-sulle. Ei nääs mee läpi jos ei ole ns. käypäarvo kyseiselle töllille. Eli nyt sitten vaan toinen kuplahinta-velga päälle ja rehvastelemaan että OMA on. Ziisus että on..............

" mitään ei myydä alle "torihintojen" eli ne ns. vaihtokauppa-lainat kaverin kämpästä mulle-sulle. Ei nääs mee läpi jos ei ole ns. käypäarvo kyseiselle töllille."

Buahahahhahahahha

Oikea hintahan on se millä myyjä myy ja ostaja ostaa.

Ainoa tilanne missä hintaan voidaan puuttua on verottaja tapauksissa, joissa asunnoista maksetaan ALIHINTAA, eli todellisen arvon ja kauppahinnan erotus katsotaan lahjaksi.

kalliiksi tulee kirjoitti:

Jos haluat takaisin omaan asuntoosi, joudut tekemään kahdet kaupat ja maksamaan kahdet leimaverot. Ilman sitä noita kauppoja ei voine tehdä. Kalliiksi tulee pojat tuo vakuutus teille ;)

Leimavero on postunut 1997.

sori vaan, jos et tajunnu kirjoitti:

Jos se ei koske ostaneita, niin silloin se ei koske myöskään teitä tuhneroita jotka olette myyneet ja odottelette rauhassa.

"Vapaavuoren lainatakuu koskisi vain esimerkiksi niitä, jotka ostavat asunnon esimerkiksi tänä ja ensi vuonna. Kyseessä olisi eräänlainen takuu, joka pitäisi yllä asuntojen kysyntää." lainattu taloussanomista

Tällä pyrittänee hillitsemään hintojen laskua, joka veikkaukseni mukaan tulee jatkumaan pitkään ja erityisen pitkään, jos tällainen laki astuu voimaan.

Terveisin tuhnu

ei siis jo ostaneita kirjoitti:

"Vapaavuoren lainatakuu koskisi vain esimerkiksi niitä, jotka ostavat asunnon esimerkiksi tänä ja ensi vuonna. Kyseessä olisi eräänlainen takuu, joka pitäisi yllä asuntojen kysyntää." lainattu taloussanomista

Tällä pyrittänee hillitsemään hintojen laskua, joka veikkaukseni mukaan tulee jatkumaan pitkään ja erityisen pitkään, jos tällainen laki astuu voimaan.

Terveisin tuhnu

No silloinhan tuo lainatakuu koskee myös minua asuntovelallista joka vaihdan asunnon toiseen. Kannattaa todella harkita, jos on vaarassa jäädä työttömäksi.

eikö niin kirjoitti:

No silloinhan tuo lainatakuu koskee myös minua asuntovelallista joka vaihdan asunnon toiseen. Kannattaa todella harkita, jos on vaarassa jäädä työttömäksi.

mutta toisaalta saattaa silti kannattaa, jos työttömyys pitkäaikainen ja uusi asunto sopiva ja saa vanhankin myytyä. Ei tuo kyllä ihan helppo kuvio ole. Liikaa epävarmoja seikkoja, ellei muutenkin halua muuttaa.

eikö niin kirjoitti:

No silloinhan tuo lainatakuu koskee myös minua asuntovelallista joka vaihdan asunnon toiseen. Kannattaa todella harkita, jos on vaarassa jäädä työttömäksi.

kun vaihda lainan uuteen tai jopa
pankkia niin Velkavuori kasvaa
mutta sehän tässä onkin
tarkoitus :D ..??