Suomi: Homekoira
17.3.2003
Tutkimuksessa koulutettiin kaksi suomalaista labradorinnoutajaa havaitsemaan asuinrakennusten mikrobivaurioita. Koirat koulutettiin pienillä puupaloilla kasvavien lattiasienen (Serpula lacrymans), kellarisienen (Coniophora puteana) ja laakakäävän (Androdia sinuosa) avulla. Koulutuksessa näytteet olivat piilossa lattianrajassa mäntylankkujen alla. Koulutus kesti kolme kuukautta.
Koulutuksen jälkeen koiria testattiin kolmella erilaisella koesarjalla. Ensimmäisen ja toisen koesarjan välillä oli tauko. Kokeet tehtiin koulutuksessa mukana olleiden lahopuusienten lisäksi homesienillä (Cladosporium, Botrytis, Trichoderma, Penicillium ja Aspergillus), sädesienillä sekä puhtailla puunäytteillä. Koirat havaitsivat 78 % lahopuu-, 100 % homesieni-, 74 % sädesieni- ja 10 % puhtaista puunäytteistä. Tutkimuksessa todettiin, että koulutettujen homekoirien taito ei katoa, mutta heikkenee ajan myötä, jos asuinrakennusten mikrobivaurioiden etsintää ei harjoiteta säännöllisesti.
Lähde: Kosteusvaurioiden havaitseminen rakennuksista homeen ja lahon etsintään koulutetun koiran avulla., Kauhanen et al. (1998) Sisäilmastoseminaari 1998, 18.-19.3.1998. Toimittaja Jorma Säteri, s. 95-98.
17.3.2003
Tutkimuksessa koulutettiin kaksi suomalaista labradorinnoutajaa havaitsemaan asuinrakennusten mikrobivaurioita. Koirat koulutettiin pienillä puupaloilla kasvavien lattiasienen (Serpula lacrymans), kellarisienen (Coniophora puteana) ja laakakäävän (Androdia sinuosa) avulla. Koulutuksessa näytteet olivat piilossa lattianrajassa mäntylankkujen alla. Koulutus kesti kolme kuukautta.
Koulutuksen jälkeen koiria testattiin kolmella erilaisella koesarjalla. Ensimmäisen ja toisen koesarjan välillä oli tauko. Kokeet tehtiin koulutuksessa mukana olleiden lahopuusienten lisäksi homesienillä (Cladosporium, Botrytis, Trichoderma, Penicillium ja Aspergillus), sädesienillä sekä puhtailla puunäytteillä. Koirat havaitsivat 78 % lahopuu-, 100 % homesieni-, 74 % sädesieni- ja 10 % puhtaista puunäytteistä. Tutkimuksessa todettiin, että koulutettujen homekoirien taito ei katoa, mutta heikkenee ajan myötä, jos asuinrakennusten mikrobivaurioiden etsintää ei harjoiteta säännöllisesti.
Lähde: Kosteusvaurioiden havaitseminen rakennuksista homeen ja lahon etsintään koulutetun koiran avulla., Kauhanen et al. (1998) Sisäilmastoseminaari 1998, 18.-19.3.1998. Toimittaja Jorma Säteri, s. 95-98.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllähän tollanen homekoiran käyttö olis houkutteleva ratkaisu. Täytyy guuglaa missä päin
Suomee piskejä on saatavilla.
Mitäköhän home-rekun (ja tod.näk. omistajan) vuokraus kustantaa...
että kallista lystiä on ja kun noiden merkkauksilla ei ole tuon taivaallista merkitystä, niin hoh-hoijaa.
olimme reissussa,ja palattuamme tuli tilattu homekoira visiitille kotiamme katselemaan.
No koira irti ja hommiin,aikansa pyörittyään
musti (nimi vaihdettu)huomasi vaimoni,haukahti kerran ,ja kiireenvilkkaa haki isäntänsä paikalle.haukunta oli päätähuimaavaa,kun vekkuli haukkui vaimoni hameen alla,no punaiseksihan se vaimo hetimiten meni,ja kiireesti vessaan ,ei löytynyt talostamme muuta homeista tavaraa,mutta vähänjäi koiran hoksotin arveluttamaan,emmekä koko summaa 400e maksaneet,vaan tinkasin puolet pois.vieläkin vaimo punastelee,jos huomaa samanlaisen Mustin narunpäässä
Tilaa mieluummin homemarsu. Meillä oli marsu ja se merkkasi homeen. Marsu kuoli. Tuli vaan mieleen, miten koirat kestävät homeiden haistelua. Eikös koirien hajuaistin oli 1000 x ihmistä paree ja kai se on samassa suhteessa herkkäkii.
nimimerkki Koirasäälijä
Koirien merkkauksista merkittävä osa osoittautui virheellisiksi. Erityisen paha puute oli se, että koirat eivät merkanneet sädesieniä, vaikka ne ovat homesairastelutilanteissa hyvin yleisiä ja terveydelle erityisen haitallisia.
On arveltu, että koirien merkkauksista käytännössä vain noin 20 % on oikeita. Loput ovat virhemnerkkauksia. Virhemerkkausten takia on jo moni talo purettu - turhaan ja perheen meilenterveys menetetty.
Muistakaa hyvät ihmiset pyytää ennen koirien tai kuntoarvaajan tilaamista nähtäväksenne malliraportti, että teidätte mitä saatte. Kun on kyse "koiraraportista", ette kyllä usko silmiänne. Raportista ja toimivista korjausohjeista voi tuskin puhua.
Koiria nähnyt
Varkokaa, koirayrittäjä tunnistettu. Muuten mainostaminen on täällä kiellettyä. Tämänhän on pelkää mainostamista ja osatotuuden kertomista.
Mekin kerran erehdyttiin vain. Koira löysi housut, eukon vanhat alkkarit sohvan alta. Eikä meinattu saada millään pois.
Sitten koira merkkas lähes joka ainoan nurkan ja seinän. Ja kyllä sitä koiraa kehuttiin ja taas löyty lisää merkattavaa ja taas kehuttiin. Nyt kyllä ymmärrän koiran käytöksen ja älyttömät merkkaukset. Koirahan halusi kehuja ja oli oppinut sen miten niitä taatusti saa. Ei koirat tyhmiä ole, vain me ihmiset.
Niin, saatin me siitä käynnistä todistuskin. Oli piirretty meidän talo ylhäätä päin katsottuna ja sitten se oli sotattu punakynällä. Kun kysyttiin, mitä pitäs tehdä niin sanottiin, että purkakaa talo, niin kävi edellisessäkin paikassa ...
joo älkää vaan lähtekö tähän home koira koohotukseen,täysin pelleilyä koko touhu.ja toinen on nää kalliitt tavarantarkastajat.ne tekee sellasia lausuntoja kun maksaja haluaa.ei ole luotettavia. kaksi eri tarkastajaa voi tehä aivan erillaiset paperit tarkastettavasta kohteesta.kokemusta on.meinaa myy talos perseaukiselle ja ja sen jälkeen käräjäsaliin jiossa vaaditaan jotain aivan tähtitieteelisiä summia.no onnek tuomari jo rupee tajuaan et tää on yhen sortin pisnestä.tavaran tarkastajat ja lakimiehet rikastuu kaikki muut köyhtyy.nuutaman tonnin remontin takia järkätään kauhee härdelli.siis pisnestä tai kädettömien uus avuttomien touhua.
Eli jos rakennuksessa jossa ei ole homevaurioita käy tällainen koira käy nuuhkimassa niin sadan nuuhkaisun tulos on keskimäärin 10 löydettyä "homevauriota" eli lopputuloksen virheellisyys on 100% eli kaikki merkityt kohdat ovat virheellisiä.
voi reppanaa, tuolla logiikalla ja laskupäällä taidat olla melkoisissa vaikeuksissa.
Nimenomaan näin lasketaan virhemarginaalit homehuuhaa haistelun lopputuloksen osalta tilaajan näkökulmasta. Ja ainoastaan se tilaajaa kiinnostaa jos jonkun koiran päästää asuntoonsa nuuhkimaan. Siis kertauksen vuoksi 100% homahavainnoista virheellisiä tässä tapauksessa.
Koulutuksen jälkeen koiria testattiin kolmella erilaisella koesarjalla. Ensimmäisen ja toisen koesarjan välillä oli tauko. Kokeet tehtiin koulutuksessa mukana olleiden lahopuusienten lisäksi homesienillä (Cladosporium, Botrytis, Trichoderma, Penicillium ja Aspergillus), sädesienillä sekä puhtailla puunäytteillä. Koirat havaitsivat 78 % lahopuu-, 100 % homesieni-, 74 % sädesieni- ja 10 % puhtaista puunäytteistä.
Tuloshan on katastrofaalisen huono. Olen uskonut vakaasti koirien hyvään hajuaistiin, mutta nythän tilanne muuttuu täysin. Ei todellakaan ole mitään syytä käyttää koiria homevaurioselvityksiin. Edellisen perusteellahan ne ovat suurelta osalta täysin harhaanjohtavia. Se siitä koirin hyvyydestä tässä suhteessa.
100 % homesieni-, 74 % sädesienen kohdalta!!!!
10% huti puhtaasta puusta, sehän on samaa luokkaa kuin viralliset näytteenottomenetelmät keskenään.
Erittäin hyvä tulos juuri pahimpien eli homeiden ja bakteerin osalta.
Ei mene perille. Tuttuus on ettei koirat löydä oikeeta paekkoo, ku ne heastelloo voan, mistä haju tulloo. Meillä vanhoista aamutossuista. En sentään maksanut tästä käynnistä mitään
olisi todella mielenkiintoinen.
Veikkaanpa, että heidän tekemänsä havainnot rakennusvirheistä ja päättelyt niiden aiheuttamista lisävaurioista olisivat todellisuutta vastaavia
suhteessa 10-20%.
Koirat rulaa, se sentään on tutkittua tietoa.
Auttakaa hyvät ihmiset, että koirat saa namia. Antakaa tulla kotiinne haukkumaan kaikki nurkat, maksaa vaan 500 Egeä. Säälikää koiria.
Mutta, muistakaa kuitenkin pyytä etukäteen nähtäväksenne malliraportti, että tiedätte, mitä saatte tai paremminkin mitä ette saa. Ette ainakaan usko silmiänne, mitä 500 egellä saa - tai paremminkin jää saamatta. Hassu pieni piirustus vain. Se on kuitenkin väritetty värikynällä, vois käydä vaikka taideteoksesta ja sen vois ripustaa kehyksissä seinälle, se on arvokas.
Tarkoitatko malliraportilla sitä, että pyytää koirien omistajalta ennen niiden tilaamista jonkun aikasemman kohteen tutkimuspöytäkirjan nähtäväksi ? ja mitä kunnollisessa raportissa pitää olla ?
Olen kuullut, että pitää olla tutkimustulosten lisäksi selvät ohjeet siitä, mikä rakenne on vaurioitunut, mistä syystä ja miten pitää korjata ja huolehtia ettei synny uutta vauriota. Kuka tietää saako tälläisiä nähtäväksi koirayrittäjiltä ?
Vielä yksi tyhmä kysymys. Kuka on vastuussa, jos purkaa rakenteita siitä paikasta, jonka koira on merkannut, mutta mitään ei löydykään ja on vaurioitettu taloa turhaan ? onko vastuu koiralla, koiran omistajalla, paikalle kutsutulla rakennusasiantuntijalla, urakoitsijalla vai talon omistajalla kun on ollut tyhmä ?
Onko kellään kokemuksia, kuinka pärjäämme käräjillä. Olimme ostaneet talon ja jonkun ajan kuluttua ihmiset sanosivat, jotta vaatteemme haisee. Sitten pyydettiin koirat avuksi. Kaksi niitä tuli taloon ja haukku joka huoneessa paitsi kodinhoitohuoneessa.
Tehtiin tuomarin avulla reklamaatio myyjälle ja vaaditaan kauppojen purkua. Nyt on määrätty päivät käräjille. Onko kellään kokemusta ja osaako kukaan sanoa miten käy ? Pelottaa, jotta uskotaanko koiria käräjillä, kun siitä käynnistä ei saatu muuta kun se piirustus. Olisiko talo pitänyt purkaa ennen vai jälkeen käräjillä käynnin ?
Kyllä ne koirat on ammattilaisia ja osaavat hommansa myös käräjäsalissa. Olen kuullut, että valaa ei tarvitse vannoa ja kun jotain kysyvät, vastaavat selkeästi: kahdesti vuh vuh, kun tarkoittavat kyllä ja kerran kun ei.