Selailin tuossa taas kasvattajien sivuja... Huomioni kiinnittyi mm. yhteen urokseen joka täyttää kohta 4 vuotta ja on usean maan muotovalio. Sillä on Suomessa pentueita jo KoiraNetin mukaan 7 (36 pentua) ja yhteensä kotisivujen mukaan pentueita on jo 14!! (Varmasti lisää tulee...) Eikö se ole aika paljon noinkin nuorelle koiralle?
Tuntuu, että moni panostaa valitettavasti vaan siihen kauniiseen rottweileriin ja unohtaa, että se on KÄYTTÖkoira... :(
Urosten jälkeläismääristä
Huolestunut rodusta
27
1438
Vastaukset
No niin, täällä luuraa toinenkin rodustamme todella huolestunut rottweilerharrastaja. Rotuhan ei ole jakautunut näyttökoiriin ja käyttökoiriin, vaikka osa kasvattajista saattaa jompaa kumpaa kasvatusta linjatessaan painottaakin. Omasta mielestäni rotu on nimenomaan palveluskoira, joka pitäisi aina jalostusvalintoja tehdessä muistaa.
Mutta kun osalle ihmisiä ja kasvattajia on sen yksi ja hailee millaiset koirat jalostetaan, kunhan vaan fyrkkaa tulee. Ja niin kauan kuin ostajia on, on aina vastuutonta jalostustakin. Pentueita ei pidä tehdä vain määrän lisäämisen vuoksi, vaan laadun lisäämiseksi. Rekisteröityjen rotikoiden lisäksi on vielä kaikki rekkaamattomat rotikoiksi väitetyt, joiden historiasta ja geeniperimästä ei ole tuon taivaallista tietoa.
Jalostuyksilöitä valitessa vastuullinen kasvattaja pohtii millaiset geenit kannattaa panna yhteen, jotta syntyvä pentue saisi mahdollisimman hyvän geeniperimän. Ja jokainen ostaja miettii millaisesta geeniyhdistelmästä oman koiransa hankkii.- vähemmän nipo
Pevisa määrittelee jälkeläisten lukumäärän joten ei kannata olla niin huolissaan. Harva tuosta määrästä jatkaa sukuaan. Ainakaan jos on huonosta yhdistelmästä. Joten eiköhän rotu ole turvattu vaikka joku "tehtailija" kuvioissa sattuisikin olemaan täällä suomessa. En silti tarkoita, että mitenkään kannattaisin tehtailua, mutta eipä sitä kuriinkaan saa.
Suora lainaus alla pevisa tekstistä:
Rottweiler * Yksittäisen nartun tai uroksen rekisteröityjen jälkeläisten määrä sen elinaikana saa olla
korkeintaan kuusikymmentä (60). Viimeinen sallittu pentue voidaan rekisteröidä
kokonaisuudessaan. vähemmän nipo kirjoitti:
Pevisa määrittelee jälkeläisten lukumäärän joten ei kannata olla niin huolissaan. Harva tuosta määrästä jatkaa sukuaan. Ainakaan jos on huonosta yhdistelmästä. Joten eiköhän rotu ole turvattu vaikka joku "tehtailija" kuvioissa sattuisikin olemaan täällä suomessa. En silti tarkoita, että mitenkään kannattaisin tehtailua, mutta eipä sitä kuriinkaan saa.
Suora lainaus alla pevisa tekstistä:
Rottweiler * Yksittäisen nartun tai uroksen rekisteröityjen jälkeläisten määrä sen elinaikana saa olla
korkeintaan kuusikymmentä (60). Viimeinen sallittu pentue voidaan rekisteröidä
kokonaisuudessaan.Oma huoleni kohdistuu kyllä laajemmin koko rotuumme ja sen tulevaisuuteen (kuin vain jonkin tietyn yksilön käyttöön). Rottweilereiden rekisteröinnit kun ovat tällaiset:
-vuonna 2003 rekisteröityjä rotikoita 584
-vuonna 2004 rekisteröityjä rotikoita 621
-vuonna 2005 rekisteröityjä rotikoita 639
-vuonna 2006 rekisteröityjä rotikoita 706 (!)
-vuonna 2007 rekisteröityjä rotikoita 545
Tässä rekisteröityjen rotikoiden määrässä on edelleen ihan liikaa koiria, vaikka vuoden 2006 jälkeen rekattujen määrässä tapahtui pientä laskua. Meillä ei Suomessa yksinkertaisesti löydy oikeasti osaavia ja harrastavia koiria tällaiselle määrälle rotikoita. Ja sitten kysytään miksi meillä on häiriintyneitä, ongelmallisesti käyttäytyä rotikoita? Juuri siksi, että määrä on niin valtava, että sopivaa kotia kaikille ei vaan löydy. Sellainen 300 rekatun rotikan määrä per vuosi alkaisi olemaan suht passeli.
Rotikoiden osalta määrän lisääminen ei ole minusta millään perusteella hyväksyttyä. Jalostuksessa tulee aina painottaa laadun lisäämistä. Jo nyt liian teräviä rotikoita ja epävarmoja yksilöitä on rodussamme ihan liikaa ja sitten kun omistaja ei kykene hanskaamaan koiraansa, niin jo ollaan lööpeissä ja koko rotu mollataan! Jalostuksessa pitäisi palata sinne rodun alkulähteille: Jalostaa vain vahvahermoisia, itsevarmoja koiria ja myydä ne koteihin, joissa koira saa hyvän peruskoulutuksen.- vähemmän nipo
rottweiler-mami kirjoitti:
Oma huoleni kohdistuu kyllä laajemmin koko rotuumme ja sen tulevaisuuteen (kuin vain jonkin tietyn yksilön käyttöön). Rottweilereiden rekisteröinnit kun ovat tällaiset:
-vuonna 2003 rekisteröityjä rotikoita 584
-vuonna 2004 rekisteröityjä rotikoita 621
-vuonna 2005 rekisteröityjä rotikoita 639
-vuonna 2006 rekisteröityjä rotikoita 706 (!)
-vuonna 2007 rekisteröityjä rotikoita 545
Tässä rekisteröityjen rotikoiden määrässä on edelleen ihan liikaa koiria, vaikka vuoden 2006 jälkeen rekattujen määrässä tapahtui pientä laskua. Meillä ei Suomessa yksinkertaisesti löydy oikeasti osaavia ja harrastavia koiria tällaiselle määrälle rotikoita. Ja sitten kysytään miksi meillä on häiriintyneitä, ongelmallisesti käyttäytyä rotikoita? Juuri siksi, että määrä on niin valtava, että sopivaa kotia kaikille ei vaan löydy. Sellainen 300 rekatun rotikan määrä per vuosi alkaisi olemaan suht passeli.
Rotikoiden osalta määrän lisääminen ei ole minusta millään perusteella hyväksyttyä. Jalostuksessa tulee aina painottaa laadun lisäämistä. Jo nyt liian teräviä rotikoita ja epävarmoja yksilöitä on rodussamme ihan liikaa ja sitten kun omistaja ei kykene hanskaamaan koiraansa, niin jo ollaan lööpeissä ja koko rotu mollataan! Jalostuksessa pitäisi palata sinne rodun alkulähteille: Jalostaa vain vahvahermoisia, itsevarmoja koiria ja myydä ne koteihin, joissa koira saa hyvän peruskoulutuksen.Mites tämä liittyy urosten jälkeläismäärään?
Aivan eri asaista kirjoitat nyt. vähemmän nipo kirjoitti:
Mites tämä liittyy urosten jälkeläismäärään?
Aivan eri asaista kirjoitat nyt.Kuten varmaan huomaatkin, niin edellisessä viestissäni kirjoitin (suora lainaus): "Oma huoleni kohdistuu kyllä laajemmin koko rotuumme ja sen tulevaisuuteen (kuin vain jonkin tietyn yksilön käyttöön)"
- vähemmän nipo
rottweiler-mami kirjoitti:
Kuten varmaan huomaatkin, niin edellisessä viestissäni kirjoitin (suora lainaus): "Oma huoleni kohdistuu kyllä laajemmin koko rotuumme ja sen tulevaisuuteen (kuin vain jonkin tietyn yksilön käyttöön)"
Kannattaisko kirjoittaa siitä eri otsikon alla kun ei taida liittyä aiheeseen.
- Huolestunut rodusta
vähemmän nipo kirjoitti:
Kannattaisko kirjoittaa siitä eri otsikon alla kun ei taida liittyä aiheeseen.
"Rottweiler * Yksittäisen nartun tai uroksen rekisteröityjen jälkeläisten määrä sen elinaikana saa olla
korkeintaan kuusikymmentä (60). Viimeinen sallittu pentue voidaan rekisteröidä
kokonaisuudessaan."
No joo tämän toki tiedän, mutta kyllä tuolla ko. uroksella on jo varmasti yli 60 jälkeläistä... Astutetuista nartuista kun suurin osa on ulkomaalaisia, eikä ne pentueet täten näy KoiraNetissä.
Harmittaa vaan kun katsoo kuinka monella niistä on käyttötuloksia... Tämä kenneli ei toki ole mikään rodun mätäpaise ja hattua nostan heille siitä, että käyttävät vain terveitä koiria. Silti tuo näyttelyharrastus ihan ykkösenä ROTTWEILERillä pistää silmään... - Huolestunut rodusta
Huolestunut rodusta kirjoitti:
"Rottweiler * Yksittäisen nartun tai uroksen rekisteröityjen jälkeläisten määrä sen elinaikana saa olla
korkeintaan kuusikymmentä (60). Viimeinen sallittu pentue voidaan rekisteröidä
kokonaisuudessaan."
No joo tämän toki tiedän, mutta kyllä tuolla ko. uroksella on jo varmasti yli 60 jälkeläistä... Astutetuista nartuista kun suurin osa on ulkomaalaisia, eikä ne pentueet täten näy KoiraNetissä.
Harmittaa vaan kun katsoo kuinka monella niistä on käyttötuloksia... Tämä kenneli ei toki ole mikään rodun mätäpaise ja hattua nostan heille siitä, että käyttävät vain terveitä koiria. Silti tuo näyttelyharrastus ihan ykkösenä ROTTWEILERillä pistää silmään...Tuolla uroksella on tällä hetkellä kotisivujen mukaan 72 jälkeläistä. Lisäksi on tällä hetkellä 3 narttua astutettuna... Eli lisää on tulossa.
Niin ja tosiaan KoiraNetin tilanne näyttää tältä sen osalta: Pentueet (7 pentuetta, 36 pentua) - vähemmän nipo
Huolestunut rodusta kirjoitti:
Tuolla uroksella on tällä hetkellä kotisivujen mukaan 72 jälkeläistä. Lisäksi on tällä hetkellä 3 narttua astutettuna... Eli lisää on tulossa.
Niin ja tosiaan KoiraNetin tilanne näyttää tältä sen osalta: Pentueet (7 pentuetta, 36 pentua)Kaippa siinä uroksessa jotain hyvää täytyy olla jos sitä narttujen omistajat haluaa käyttää vai onko käyttänyt vain omille nartuilleen.
Kotimaassa ainakaan tuo luku ei ylity muuta kuin poikkeus luvalla kun tietyt kriteerit täyttää. Muistaakseni 100:n pentuun asti. Paitsi tietysti jos ovat rekisteröimättömiä.
Mistä tiedät ettei uros sitten ole hyvä ja minkälainen on hyvä uros? Ei pelkät koetulokset tee koirasta "hyvää".
Ennen kuin pevisa tuli ja urosten käyttöä alettiin rajoittaa oli joillakin uroksilla jälkeläisiä monta sataa jo pelkästään täällä kotimaassa.
Jos "huonoilla" koirilla pentutehtaillaan paljon jälkeläisiä, niin onneksi ne kuitenkin useimmiten päätyvät "vain" kotikoiriksi eivätkä jatka sukuaan. - Huolestunut rodusta
vähemmän nipo kirjoitti:
Kaippa siinä uroksessa jotain hyvää täytyy olla jos sitä narttujen omistajat haluaa käyttää vai onko käyttänyt vain omille nartuilleen.
Kotimaassa ainakaan tuo luku ei ylity muuta kuin poikkeus luvalla kun tietyt kriteerit täyttää. Muistaakseni 100:n pentuun asti. Paitsi tietysti jos ovat rekisteröimättömiä.
Mistä tiedät ettei uros sitten ole hyvä ja minkälainen on hyvä uros? Ei pelkät koetulokset tee koirasta "hyvää".
Ennen kuin pevisa tuli ja urosten käyttöä alettiin rajoittaa oli joillakin uroksilla jälkeläisiä monta sataa jo pelkästään täällä kotimaassa.
Jos "huonoilla" koirilla pentutehtaillaan paljon jälkeläisiä, niin onneksi ne kuitenkin useimmiten päätyvät "vain" kotikoiriksi eivätkä jatka sukuaan.No ko. koiran tittelirivistö:
KANS&POHJ&BALT&FIN&EST&RUS&LV<&S&N MVA
EST JMVA MV-08 ESTV-07-08 EUJV-06 BALTJV-06 JK2 BH
Varmaan aika moni jo tietää kenestä on kysymys... Mutta siis, kuten jo aiemmin sanoin, ihmetyttää vaan tuo hullu näyttelyissä ravaaminen, käyttöpuoli on sitten siinä vaan sivuseikka. - vähemmän nipo
Huolestunut rodusta kirjoitti:
No ko. koiran tittelirivistö:
KANS&POHJ&BALT&FIN&EST&RUS&LV<&S&N MVA
EST JMVA MV-08 ESTV-07-08 EUJV-06 BALTJV-06 JK2 BH
Varmaan aika moni jo tietää kenestä on kysymys... Mutta siis, kuten jo aiemmin sanoin, ihmetyttää vaan tuo hullu näyttelyissä ravaaminen, käyttöpuoli on sitten siinä vaan sivuseikka.No eipä tuolla uroksella suomen eikä maailman rottweilerkantaa pilata.
Enemmän olisin huolissani seuraavasta esimerkistä: koiranNetin 12 alin rwkennel ja katso vaikka viimeisen pentueen urosta ja sen saavutuksia. Omia ja jälkeläisten ja keitä on astunut.
Kunnioitettavaa jalostustyötä? - Huolestunut rodusta
vähemmän nipo kirjoitti:
No eipä tuolla uroksella suomen eikä maailman rottweilerkantaa pilata.
Enemmän olisin huolissani seuraavasta esimerkistä: koiranNetin 12 alin rwkennel ja katso vaikka viimeisen pentueen urosta ja sen saavutuksia. Omia ja jälkeläisten ja keitä on astunut.
Kunnioitettavaa jalostustyötä?Joo, en tosiaan tarkoittanutkaan, että tuolla uroksella mitään pilattaisiin josta puhuin... Ihmettelen vaan, että sitä käytetään noin paljon ja noin nuorena, entä jos vaikka seuraavassa silmäpeilissä paljastuisikin vaikka kaihi tms.
Muutenkin kummastelen tuota mieletöntä näyttelyissä juoksemista...
Jep, tuo uros josta puhuit, kyllä pistää vihaksi! - vähemmän nipo
Huolestunut rodusta kirjoitti:
Joo, en tosiaan tarkoittanutkaan, että tuolla uroksella mitään pilattaisiin josta puhuin... Ihmettelen vaan, että sitä käytetään noin paljon ja noin nuorena, entä jos vaikka seuraavassa silmäpeilissä paljastuisikin vaikka kaihi tms.
Muutenkin kummastelen tuota mieletöntä näyttelyissä juoksemista...
Jep, tuo uros josta puhuit, kyllä pistää vihaksi!Järkevää olisi tietysti katsoa pari pentuetta mitä niistä tulee ja jatkaa sitten jos hyvältä näyttää. Ja tietysti uroksen terveydellinen puolikin tulee iän karttuessa paremmin ilmi mitä tarkoititkin.
Uroksella saa kyllä pentumäärän täyteen, kun astumiselle ei juurikaan takarajaa ole ja jos muuten on haluttu koira.
Raha on tietenkin yksi suuri motiivi antaa uroksen astua aina kysyttäessä, mutta mitä sitten tapahtuu kun pentumäärä on täynnä ja koira vasta vaikka viisi vuotias. Onko enää mitään käyttöä, kun näyttelyistäkin on kerätty kaikki mahdollinen eikä tarvitse enää käydä näyttäytymässäkään.
Näyttelyiden kiertäminen on varmaan monelle enemmän sosiaalinen tapahtuma ja itsetunnon pönkittämistä eipä siitä koiralle juuri mitään iloa ole.
Itse en ymmärrä, että jos koiralla on jo saatu kaikki mahdollinen, että vielä viitsii maksaa näyttelyn ja kaiken sen muun vaivan jonkun yleistuomarin lausunnosta kerta toisensa jälkeen. Mutta jokainen saa tärinänsä vähän eri asioista.
Tämä kirjoitus ei nyt ollut suunnattu tuolle tittelicampionille pelkästään vaan yleisesti ottaen. - tittelintuure
vähemmän nipo kirjoitti:
Järkevää olisi tietysti katsoa pari pentuetta mitä niistä tulee ja jatkaa sitten jos hyvältä näyttää. Ja tietysti uroksen terveydellinen puolikin tulee iän karttuessa paremmin ilmi mitä tarkoititkin.
Uroksella saa kyllä pentumäärän täyteen, kun astumiselle ei juurikaan takarajaa ole ja jos muuten on haluttu koira.
Raha on tietenkin yksi suuri motiivi antaa uroksen astua aina kysyttäessä, mutta mitä sitten tapahtuu kun pentumäärä on täynnä ja koira vasta vaikka viisi vuotias. Onko enää mitään käyttöä, kun näyttelyistäkin on kerätty kaikki mahdollinen eikä tarvitse enää käydä näyttäytymässäkään.
Näyttelyiden kiertäminen on varmaan monelle enemmän sosiaalinen tapahtuma ja itsetunnon pönkittämistä eipä siitä koiralle juuri mitään iloa ole.
Itse en ymmärrä, että jos koiralla on jo saatu kaikki mahdollinen, että vielä viitsii maksaa näyttelyn ja kaiken sen muun vaivan jonkun yleistuomarin lausunnosta kerta toisensa jälkeen. Mutta jokainen saa tärinänsä vähän eri asioista.
Tämä kirjoitus ei nyt ollut suunnattu tuolle tittelicampionille pelkästään vaan yleisesti ottaen.No eipä taida tittelit tai koulutus taata pentueen paremmuutta. Kyllä siinä pitää jo katsoa terveys, luonne sekä ulkomuoto. Minun mielestäni ainakin näillä perusteilla lähtisin katteleen urosta ensiksi. Niin ja se onko suurikin siittäjä jo ollut. Parempi aina jos uroksella ei vielä suurta määrää jälkikasvua.
- on kyllä
tittelintuure kirjoitti:
No eipä taida tittelit tai koulutus taata pentueen paremmuutta. Kyllä siinä pitää jo katsoa terveys, luonne sekä ulkomuoto. Minun mielestäni ainakin näillä perusteilla lähtisin katteleen urosta ensiksi. Niin ja se onko suurikin siittäjä jo ollut. Parempi aina jos uroksella ei vielä suurta määrää jälkikasvua.
ainakin minulle se ja sama jos uroksen jättämät jälkeläiset eri narttujen kanssa ovat keskivertoa parempia... Tällä ko. uroksella jälkeläisnäyttö (etupään osalta) ensimmäisten kuvattujen perusteella ei kauhean hyvälle näytä ja silti käytetään edelleen. Luonnepuolesta tai käyttöominaisuuksista ei tiedä sanoa....
- Huolestunut rodusta
on kyllä kirjoitti:
ainakin minulle se ja sama jos uroksen jättämät jälkeläiset eri narttujen kanssa ovat keskivertoa parempia... Tällä ko. uroksella jälkeläisnäyttö (etupään osalta) ensimmäisten kuvattujen perusteella ei kauhean hyvälle näytä ja silti käytetään edelleen. Luonnepuolesta tai käyttöominaisuuksista ei tiedä sanoa....
"Tällä ko. uroksella jälkeläisnäyttö (etupään osalta) ensimmäisten kuvattujen perusteella ei kauhean hyvälle näytä ja silti käytetään edelleen."
Joo, ainoastaan yksi pennuista on kuvattu puhtaaksi 0/0 etupääksi... - Rottistyttö
Huolestunut rodusta kirjoitti:
No ko. koiran tittelirivistö:
KANS&POHJ&BALT&FIN&EST&RUS&LV<&S&N MVA
EST JMVA MV-08 ESTV-07-08 EUJV-06 BALTJV-06 JK2 BH
Varmaan aika moni jo tietää kenestä on kysymys... Mutta siis, kuten jo aiemmin sanoin, ihmetyttää vaan tuo hullu näyttelyissä ravaaminen, käyttöpuoli on sitten siinä vaan sivuseikka.En ota kantaa kyseisen koiran jalostuskäyttöön muttajotkut meistä rotikkaharrastajista tykkäävät vain enemmän näyttelyssä käynnistä.Itse olen näyttely friikki ja jos noin hyvän ulkomuodon omaava koira osuisi käteeni niin kyllä myös toisin sen esille.Kaikki ei halua harrastaa pk puolta ja se myös sallittakoon.Pääasia että koira ja omistaja tulevat toimeen.Ei se pk ole ainoa autuaaks tekevä.Itse kuitenkin olen harrastanut molempia ja omaan pk tuomari oikeudet joten tiedän mistä puhun.Annetaan kaikkien rotikoiden kukkia tavallaan.
- Juupajaapataas
Rottistyttö kirjoitti:
En ota kantaa kyseisen koiran jalostuskäyttöön muttajotkut meistä rotikkaharrastajista tykkäävät vain enemmän näyttelyssä käynnistä.Itse olen näyttely friikki ja jos noin hyvän ulkomuodon omaava koira osuisi käteeni niin kyllä myös toisin sen esille.Kaikki ei halua harrastaa pk puolta ja se myös sallittakoon.Pääasia että koira ja omistaja tulevat toimeen.Ei se pk ole ainoa autuaaks tekevä.Itse kuitenkin olen harrastanut molempia ja omaan pk tuomari oikeudet joten tiedän mistä puhun.Annetaan kaikkien rotikoiden kukkia tavallaan.
On myös minusta kiva harrastus. Mutta huomioin sellaisen aisian että jotkut tuomarit pitää enemmän niistä dopperin ulkomuodon amaavista rotikoista. Siis jos koiralla pitkä laihahko häntä ja pitkä kapeahko pää niin se pärjää hienosti. Ei näköjään katsota edes onko rotumääritelmän mukainen.
- vähemmän nipo
Juupajaapataas kirjoitti:
On myös minusta kiva harrastus. Mutta huomioin sellaisen aisian että jotkut tuomarit pitää enemmän niistä dopperin ulkomuodon amaavista rotikoista. Siis jos koiralla pitkä laihahko häntä ja pitkä kapeahko pää niin se pärjää hienosti. Ei näköjään katsota edes onko rotumääritelmän mukainen.
Näyttelyt on oikeastaan ihmisiä varten ei koiria. Joten suhtautukaa niihin siltä pohjalta.
Rottweilerillä riittää ulkomuodon jalostustarkastus. Siitä selviää kaikki oleellinen.
Näyttelyillä voidaan hankkia sitten niitä titteleitä jos rahkeet ja rahat riittää. - eivät
Rottistyttö kirjoitti:
En ota kantaa kyseisen koiran jalostuskäyttöön muttajotkut meistä rotikkaharrastajista tykkäävät vain enemmän näyttelyssä käynnistä.Itse olen näyttely friikki ja jos noin hyvän ulkomuodon omaava koira osuisi käteeni niin kyllä myös toisin sen esille.Kaikki ei halua harrastaa pk puolta ja se myös sallittakoon.Pääasia että koira ja omistaja tulevat toimeen.Ei se pk ole ainoa autuaaks tekevä.Itse kuitenkin olen harrastanut molempia ja omaan pk tuomari oikeudet joten tiedän mistä puhun.Annetaan kaikkien rotikoiden kukkia tavallaan.
ne näyttelykoiratkaan hyvin voi, eikä liiku jos etupää on paskana, ei siis liity pelkästään pk-puoleen ! Ei se koiraa autuaaksi tee jos se näyttää pirun hyvältä, mutta liikkuminen on vaikeaa jo pelkästään normielämässä. Että kyllä se tulisi ottaa huomioon jalostuksessa mitä mikä tahansa koira jättää (jos on jälkeläisnäyttöä kerran on)! !
- vähemmän nipo
eivät kirjoitti:
ne näyttelykoiratkaan hyvin voi, eikä liiku jos etupää on paskana, ei siis liity pelkästään pk-puoleen ! Ei se koiraa autuaaksi tee jos se näyttää pirun hyvältä, mutta liikkuminen on vaikeaa jo pelkästään normielämässä. Että kyllä se tulisi ottaa huomioon jalostuksessa mitä mikä tahansa koira jättää (jos on jälkeläisnäyttöä kerran on)! !
Kyseistä koiraa on käytetty indekseiltään huonojen narttujen kanssa joista nyt on jälkeläisnäyttöä. Kun kerran uroksen omatkaan luvut eivät paljoa yli keskitason ole, niin ei lopputuloskaan mikään erikoinen ole. Pitäisi käyttää korkeammalla indeksillä olevia narttuja, niin jälkeläistaso voisi SILTÄ osin parantua.
Luulisi narttujen omistajienkin jotain ajattelevan kun urosta etsivät ja pentuja teettävät, mutta näyttelytittelit ilmeisesti ovat tärkein asia.
Tosin lonkat ja kyynärnivelet ovat vain yksi osa kokonaisuutta koiran jalostuksessa. - vain
vähemmän nipo kirjoitti:
Kyseistä koiraa on käytetty indekseiltään huonojen narttujen kanssa joista nyt on jälkeläisnäyttöä. Kun kerran uroksen omatkaan luvut eivät paljoa yli keskitason ole, niin ei lopputuloskaan mikään erikoinen ole. Pitäisi käyttää korkeammalla indeksillä olevia narttuja, niin jälkeläistaso voisi SILTÄ osin parantua.
Luulisi narttujen omistajienkin jotain ajattelevan kun urosta etsivät ja pentuja teettävät, mutta näyttelytittelit ilmeisesti ovat tärkein asia.
Tosin lonkat ja kyynärnivelet ovat vain yksi osa kokonaisuutta koiran jalostuksessa.yksi osa jalostusta, mutta koirarodulle joka on noinkin eturaskas, todella tärkeä....
Ja todellakin samaa mieltä, että huolestuttavan paljon kasvattajat tuijottavat vain tittelirivejä, ottamasta sen enempää asioista selvää....
edes pieni vilkaisu jalostustietojärjestelmään silloin tällöin voisi valaista ainakin jotain asioita(ei tietenkään läheskään kaikkia) mutta edes jotain.... Mutta siitäkin tuntuu olevan toisten kasvattajien kohdalla AIVAN liian paljon vaivaa.... - Rottweileristi
vain kirjoitti:
yksi osa jalostusta, mutta koirarodulle joka on noinkin eturaskas, todella tärkeä....
Ja todellakin samaa mieltä, että huolestuttavan paljon kasvattajat tuijottavat vain tittelirivejä, ottamasta sen enempää asioista selvää....
edes pieni vilkaisu jalostustietojärjestelmään silloin tällöin voisi valaista ainakin jotain asioita(ei tietenkään läheskään kaikkia) mutta edes jotain.... Mutta siitäkin tuntuu olevan toisten kasvattajien kohdalla AIVAN liian paljon vaivaa....Tosin kyllä rodulta vaaditaan vähintään avoimen luokan käyttötulos saadakseen Fin Mva-tittelin, joka minusta on ihan paikallaan! Tuo ko. uros on kyllä komea, sitä ei voi kieltää. Ja "sairaampiakin" uroksia on käytetty jalostukseen tässä maassa...
- rottistyttö
eivät kirjoitti:
ne näyttelykoiratkaan hyvin voi, eikä liiku jos etupää on paskana, ei siis liity pelkästään pk-puoleen ! Ei se koiraa autuaaksi tee jos se näyttää pirun hyvältä, mutta liikkuminen on vaikeaa jo pelkästään normielämässä. Että kyllä se tulisi ottaa huomioon jalostuksessa mitä mikä tahansa koira jättää (jos on jälkeläisnäyttöä kerran on)! !
Harvempi huonosti liikkuva "sairas" koira näyttelyssä pärjää.Kyllä sielläkin täytyy koiran pystyä liikkumaan.Ja täytyyhän kyseisellä koiralla myös käyttötuloksia olla muuten valioarvot ei napsahda tilille.Kilpaili myös kellokisassa joka kuitenkin on rotikoiden mestaruuskisa. Se on myös tosiasia että hyvä kouluttaja tekee huonostakin koirasta kohtalaisen ja huono ei saa mestaria vaikka olis miten hyvä yksilö käsissä.Ei ne näyttelysesset ole välttämättä sen huonompia ja huonommin koulutettavissa riippuu vain omistajan aktiivisuudesta.Itse haluan kuitenkin koiran joka näyttää myös rotikalta eikä muistuta mitään dobberia ja luonne vakaa ja rauhallinen eikä mikään viettipommi malimainen jota nykyään näkee luvattoman paljon.Jos haluaisin sellaisen niin ottaisin suoraan käyttömalin.Edelleen en ota kantaa kyseisen koiran jalostuskäyttöön vaan ainoastaan siihen kun tuntuu olevan ihmisillä vaikea hyväksyä myös näyttelykoiria.Silti ne on meidän rakastamia rotikoita ja kuitenkin ne "käyttökoirat" ovat suurimman osan ajasta niitä mamman mussukoita ja lenkkikavereita.Molempi parempi.
- vähän
rottistyttö kirjoitti:
Harvempi huonosti liikkuva "sairas" koira näyttelyssä pärjää.Kyllä sielläkin täytyy koiran pystyä liikkumaan.Ja täytyyhän kyseisellä koiralla myös käyttötuloksia olla muuten valioarvot ei napsahda tilille.Kilpaili myös kellokisassa joka kuitenkin on rotikoiden mestaruuskisa. Se on myös tosiasia että hyvä kouluttaja tekee huonostakin koirasta kohtalaisen ja huono ei saa mestaria vaikka olis miten hyvä yksilö käsissä.Ei ne näyttelysesset ole välttämättä sen huonompia ja huonommin koulutettavissa riippuu vain omistajan aktiivisuudesta.Itse haluan kuitenkin koiran joka näyttää myös rotikalta eikä muistuta mitään dobberia ja luonne vakaa ja rauhallinen eikä mikään viettipommi malimainen jota nykyään näkee luvattoman paljon.Jos haluaisin sellaisen niin ottaisin suoraan käyttömalin.Edelleen en ota kantaa kyseisen koiran jalostuskäyttöön vaan ainoastaan siihen kun tuntuu olevan ihmisillä vaikea hyväksyä myös näyttelykoiria.Silti ne on meidän rakastamia rotikoita ja kuitenkin ne "käyttökoirat" ovat suurimman osan ajasta niitä mamman mussukoita ja lenkkikavereita.Molempi parempi.
vielä.... Nyt ei ollutkaan kaiketi puhe tämän ko. uroksen käyttö tai näyttöominaisuuksista vaan siitä mitä se jättää jälkeensä!
Paljon on sellaisia koiria jotka ovat käyttöominaisuuksiltaan hyviä tai ulkomuodoltaan lähes täydellisiä, mutta eivät sitten kuitenkaan periytä näitä ominaisuuksia kuin pienissä määrin, jos lainkaan.
Jalostustyö vaatii paljon yhdistelmien tarkkailua monelta kantilta. Taustatyötä molempien vanhempien ja niiden sisarusten, isovanhemopien, aikaisempien jälkeläisten, tms. osalta. Näin ei kuitenkaan kaikki kasvattajat tee, valitettavasti.
Tuskin tätäkään urosta olisi ihan niin paljoa enää loppuvuodesta käytetty mikäli sitä käyttäneet kasvattajat olisivat olleet tietoisia (ottaneet selvää) kuvattujen jälkeläisten tuloksista... Tai sitten ei vain välitetä....
- Rotuun rakastunut
...TÄYTTÄ ASIAA!!! Rottweiler on KÄYTTÖKOIRA ei pelkästään näyttö!!! Vaalikaamme sitä että saadaan taas nousuun käyttöpuoli tässkin rodussa. Nykyisillä luonteilla ja olemuksilla on suurin osa vain hyvännäköinen ulkokuori mutta mitäs sieltä pään sisältä löytyy??? Loppujen lopuksi ei mitään mitä tässä rodussa on joskus ammoisina aikoina ollut. Kasvattajat ,pliis, huomioikaa tulevaisuudessa pentuja harkitessanne myös tämä puoli! Että siitä rottweilerista olisi myös käyttöön eikä vaan himaa ripoen vaan myös että joskus tulisi niitä huippuja tännekkin maailman kolkkaan.
- plääpläää
Kasvattajia jotka astuttavat samalla uroksella narttunsa vaan siksi että oli niin kivoja pentuja! Vaikka nartulla tai uroksella ei ole mitään annettavaa rodulle perinnöllisesti. Ei käyttöä ei näyttöä nimeksikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345345- 323327
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111435Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288