Päiheäidit pakkohoitoon.

Pyöveliltä kuulostat ja vaikutat, et miltään auttajalta tai hyväntekijältä, vaikka tarkoituksesi olisikin hyvä. Pakolla pidetään riippuvuudessa kiinni, sitä vain salataan sen jälkeen ei muuta.

Sikiötäkään ei saa vahingoittaa, ei myöskään jo syntyneitä lapsia, humalainen vanhempi/vanhemmat eivät ole tasa-painoisia turvallisia aikuisia syntymän jälkeekkään. Humalassa olo vahingoittaa vastasyntynyttä olemalla humalaa, lapsi ei tiedä olevansa tekemisissä humalaisen kanssa: hän omaksuu humalaisen käyttäytymismallin normaalina!

kaikki juopot riviin saunan taakse?

Tuolla alempana on muuten asiallinen aloitus asiasta.

tasapuolisuuden vuoksi päihdeongelmaiselle miehelle, joka on raskaaksi tulemisen päihdeongelmaiselle äidille aiheuttanut, suorittaa sterilisaatio?

Muita keinoja täytyy kehittää ja miettiä noihinkin ongelmiin. Pitäisi myös panostaa siihen, mitä jo lapsia saaneille päihdeongelmaisille pitäisi tehdä.

Jotain muutkin olisi keksittävä kuin se että äiti raitistuu ja ottaa juovasta miehestä eron. Ehkäpä pitäisi takertua enempi nykymiesten asemaan ja panostaa myös heidän raitistumiseen.

Nuorille päihteidenkäyttäjille pitäisi kaikkien päihteiden saanti tehdä mahdollisimman vaikeaksi ja heidän hoitoonohjauksesta huolehtia jo varhaisessa vaiheessa, että edes seuraavalla sukupolvella ei olisi näin suurta päihdeongelmaa mitä nykyisillä vanhemmilla ja nuorilla jo on.

Vaikeita asioita ratkottavaksi, mutta päättäjien kyllä pitäisi tarkoin harkita tarkoin ratkaisuja tehdessään,mitä niistä sitten loppujen lopuksi seuraa.

Koska eihän alle 18 vuotiaat saa juoda alkoholia. Ja kohdussa oleva lapsi ei voi edes omasta puolestaan päättää halua juoda vai ei.

Siksi pakkohoito odottaville äideille. Ei alkoholisti itse tajua vasta kuin sitten kun vammainen lapsi syntyy. Niin ja sitten se alkoholismin kierre vain syvenee kun täytyy juoda unohtaakseen tekemänsä virhe. Se etä on satuttanut ja pilannut oman lapsensa elämän.

mietittävää jo syntyneiden lasten kannalta. Moni äiti muutaman kuukauden päihteettömänä ollessaan tai juovaa miestään omasta juomisestaan syyttäen ottaa eron miehestään "mukamas" lasten parasta ajatellen.

Ei siinä mitään, mutta miksi sitten samainen äiti ottaa entisen miehen kaltaisen uuden juovan miehen ja jatkaa omaakin "pientä" tissutteluaan.

Kumpi onkaan parempi lapselle se oma juova isä vaiko isäpuoli ja niitä kun saattaa saman lapsen kohdalle kertyä useampiakin vuosien kuluessa,- isäpuolia.

Ei nyt liittynyt syntymättömiin lapsiin, mutta lapsiin kuitenkin tämä viestini.

Jos tarjolla on pakkoabortti (mahoineen) ja -hoito, niin nämä äidit eivät hakeudu esim. neuvoloihin. Tällöin raskaus tulee viranomaisten tietoon aivan liian myöhään ainakaan aborttia ajatellen ja lapsikin on varmasti saanut jo viinasta osansa ollakseen fas-lapsi (ja mahd. muitakin ongelmia, koska ei ole ollut neuvolaseurannassa)

Hoitoa nämä äidit tarvitsevat, mutta millaista? Sellaista mitä näiden äitien ei tarvitse pelätä ja joka olisi vapaaehtoisesti toteutettavissa. Siinä on viranomaisille (ja muille viisaille) pähkäiltävää.