Pakko kirjoittaa, kun mieltäni askarruttani tämä ihmeellinen asia. Minulla neljä vuotias poika ja asun uuden miesystäväni kanssa. Lapsen isästä eronnut vreilu vuosi sitten. No tapaamiset ollut yhtä leikkiä oikealla isällä. Tapaa lasta, kun huvittaa, silloin kun on selvinpäin. Ei mtn säännöllisyyttä, mutta oikeus kun on nähdä lasta. Missäs sitten on ne velvollisuudet? Ei paljon ole! Kaupunki maksaa elatustuen ja se on siinä. No sitte "isäpuoli". Mitään oikeuksia ei ole lapseen, mutta velvollisuuksi kyllä. Hänen oletetaan maksavan puolet hoitomaksuista, puolet muistakin kuluista. Onko jokseenkin väärin?! Mitä mieltä muut on?
Vastaukset 24
- ...
Ikävä kyllä eron jälkeen puhutaan lapsen oikeudesta tavata vanhempiaan mutta vanhempia ei voida mihinkään pakottaa, heillä on siis elatusvelvollisuus muttei muuta. Toisaalta haluaisitko sinä sitten että lapsen isä tapaisi lastaan jos on putki päällä ? Ei liene järkevää.
Mitä taas tulee uuteen puolisoosi ei hänellä ole todellakaan mitään velvotteita lastasi kohtaan paitsi jos adoptoi lapsesi, silloin häntä sitoo samat velvoitteet kun biolosilla vanhemmilla.
f- minä vaan
Siis en todellakaan antaisi lasta isälleen, jos hänellä putki päällä. "Isäpuolen" velvollisuuksilla tarkoitin sitä, et miks sitten hänen tulot otetaan huomioon päivähoitomaksuis yms jos hän kerta ei ole velvollinen maksamaan lapsen kuluja?!
- todella
minä vaan kirjoitti:
Siis en todellakaan antaisi lasta isälleen, jos hänellä putki päällä. "Isäpuolen" velvollisuuksilla tarkoitin sitä, et miks sitten hänen tulot otetaan huomioon päivähoitomaksuis yms jos hän kerta ei ole velvollinen maksamaan lapsen kuluja?!
Oma lapseni oli kouluiässä erotessamme joten en ole ollut vastavassa tilanteessa.
Kuitenkin ihmettelen kyllä syvästi asiaa.
Esim kun tarkistutin lapsen elatusmaksun jaettiin asumiskulut meille kaikille mutta tuloiksi katsottiin vain minun tuloni.
Sinuna kyllä selvittäisin vielä asiaa, ja kysyisin miksi noin on, kun kerta puolisollasi ei ole lasta kohtaan elatusvelvollisuutta. Joskus kannattaa tapella byrokratiaa vastaan vaikka se toivottomalle tuntuukin. Voimia sinulle siihen. - laskettaessa
todella kirjoitti:
Oma lapseni oli kouluiässä erotessamme joten en ole ollut vastavassa tilanteessa.
Kuitenkin ihmettelen kyllä syvästi asiaa.
Esim kun tarkistutin lapsen elatusmaksun jaettiin asumiskulut meille kaikille mutta tuloiksi katsottiin vain minun tuloni.
Sinuna kyllä selvittäisin vielä asiaa, ja kysyisin miksi noin on, kun kerta puolisollasi ei ole lasta kohtaan elatusvelvollisuutta. Joskus kannattaa tapella byrokratiaa vastaan vaikka se toivottomalle tuntuukin. Voimia sinulle siihen.otetaan myös huomioon isäpuolen tulot. Naurettavaa.
- minä vaan
laskettaessa kirjoitti:
otetaan myös huomioon isäpuolen tulot. Naurettavaa.
On kyllä todella naurettavaa! Täytyy vissiin mennä käymään virastois oikein selvittelemässä tätä asiaa!
- niin puolisosi
minä vaan kirjoitti:
Siis en todellakaan antaisi lasta isälleen, jos hänellä putki päällä. "Isäpuolen" velvollisuuksilla tarkoitin sitä, et miks sitten hänen tulot otetaan huomioon päivähoitomaksuis yms jos hän kerta ei ole velvollinen maksamaan lapsen kuluja?!
on velvollinen elättämään SINUA, koska aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus.
Jos taas ette ole naimisissa, niin asuinkumppanillasi ei ole mitään velvollisuuksia sinua ja lastasi kohtaan. - kokemusta on
todella kirjoitti:
Oma lapseni oli kouluiässä erotessamme joten en ole ollut vastavassa tilanteessa.
Kuitenkin ihmettelen kyllä syvästi asiaa.
Esim kun tarkistutin lapsen elatusmaksun jaettiin asumiskulut meille kaikille mutta tuloiksi katsottiin vain minun tuloni.
Sinuna kyllä selvittäisin vielä asiaa, ja kysyisin miksi noin on, kun kerta puolisollasi ei ole lasta kohtaan elatusvelvollisuutta. Joskus kannattaa tapella byrokratiaa vastaan vaikka se toivottomalle tuntuukin. Voimia sinulle siihen.isäpuolen tulot vaikuttavat päivähoitomaksuun.
Meillä kävi niin että kun pääsin työllisyyskurssille, jonka ajalta maksettiin 8€/pv kulukorvausta normaalin kelan työmarkkinatuen päälle, meiltä meni ihan täysi hoitomaksu. Jos ei olisi ollut miestä, hoito olisi ollut ilmainen. - velvollisuudet
niin puolisosi kirjoitti:
on velvollinen elättämään SINUA, koska aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus.
Jos taas ette ole naimisissa, niin asuinkumppanillasi ei ole mitään velvollisuuksia sinua ja lastasi kohtaan.Sosiaalitoimen mielestä työtön puolisoni pystyy 460 euron työttömyskorvauksestaan maksamaan elatusmaksut, koska minä omilla tuloillani pystyn vastaamaan 100% puolisoni elatuksesta. Loppumetreillä minä siis elätän puolisoni lapset yhdessä heidän äitinsä kanssa (ja valtion), joka on mielenterveydellisistä syistä eläkkeellä. Tämä sen lisäksi, että minulla on kolme omaa lasta.
Ja kuten näyttää olevan maan tapa, puolisoni lapset eivät ole koskaan käyneet meillä, koska heidän äitinsä on niin päättänyt. Luonnollisesti on ikävää, että isän ja lasten suhde on näin katkaistu mutta sehän taas ei kiinnosta ketään. - Lollo
kokemusta on kirjoitti:
isäpuolen tulot vaikuttavat päivähoitomaksuun.
Meillä kävi niin että kun pääsin työllisyyskurssille, jonka ajalta maksettiin 8€/pv kulukorvausta normaalin kelan työmarkkinatuen päälle, meiltä meni ihan täysi hoitomaksu. Jos ei olisi ollut miestä, hoito olisi ollut ilmainen.Kannattiko tehdä lapsia ja ottaa ero ?? Sit kitistään rahasta ja tapaamisista!! Haloo ?
- 646
Lollo kirjoitti:
Kannattiko tehdä lapsia ja ottaa ero ?? Sit kitistään rahasta ja tapaamisista!! Haloo ?
pitikö ihan tammikuulta asti hakea viestiketju johon piti jeesustella.
Mee lolloines hoitoon. - menot pienemmät
minä vaan kirjoitti:
Siis en todellakaan antaisi lasta isälleen, jos hänellä putki päällä. "Isäpuolen" velvollisuuksilla tarkoitin sitä, et miks sitten hänen tulot otetaan huomioon päivähoitomaksuis yms jos hän kerta ei ole velvollinen maksamaan lapsen kuluja?!
Onhan sinulla varmaan asumiskustannuksetkin pudonneet miehesi muutettua samaan talouteen? Nämä tuet ja muut "alennukset" onkin tarkoitettu vain sellaiselle vanhemmalle joka kustantaa KAIKEN yksin, asumisen, ruuan jne. Nythän (ainakin toivon!) että saat ½ kumppaniltasi?
- lähivanhempi
niin puolisosi kirjoitti:
on velvollinen elättämään SINUA, koska aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus.
Jos taas ette ole naimisissa, niin asuinkumppanillasi ei ole mitään velvollisuuksia sinua ja lastasi kohtaan.No naimisissa ollessa on puolisoiden keskeinäinen elatusvelvollisuus, mutta miten se vaikuttaa lasten etävanhemman (exän) maksamaan elatustukeen?
Loppuuko lasten etävanhemman elatusvelvollisuus lasten lähivanhemman mennessä uusiin naimisiin? Tietääkö joku? - Hoh-hoijaaa
lähivanhempi kirjoitti:
No naimisissa ollessa on puolisoiden keskeinäinen elatusvelvollisuus, mutta miten se vaikuttaa lasten etävanhemman (exän) maksamaan elatustukeen?
Loppuuko lasten etävanhemman elatusvelvollisuus lasten lähivanhemman mennessä uusiin naimisiin? Tietääkö joku?Nyt nostaa näin vanhaa ketjua....
- Anonyymi
laskettaessa kirjoitti:
otetaan myös huomioon isäpuolen tulot. Naurettavaa.
Vain vanhemman tulot lasketaan ja menot jaetaan asumiskuluissa myös uuden puolison kanssa tasan laskelmassa. Kuten itsellä myös pankkilaina joka yksin mun nimissä niin puolison väitetään siitä maksavan puolet.
- Anonyymi
kokemusta on kirjoitti:
isäpuolen tulot vaikuttavat päivähoitomaksuun.
Meillä kävi niin että kun pääsin työllisyyskurssille, jonka ajalta maksettiin 8€/pv kulukorvausta normaalin kelan työmarkkinatuen päälle, meiltä meni ihan täysi hoitomaksu. Jos ei olisi ollut miestä, hoito olisi ollut ilmainen.Ei mitenkään outoa. Se on normaalia että kun tulot nousee niin tuet lähtee. Ei kukaan saa ylimääräistä. Tasapuolista pitää olla, ainakin kansanlaisten kesken, päättäjät ovat lain ulkopuolella.
Mutta ei kenenkään pidä ajatella elävänsä tuilla. Mene töihin jotta voit maksaa ne lapsen hoitokulut, ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään outoa. Se on normaalia että kun tulot nousee niin tuet lähtee. Ei kukaan saa ylimääräistä. Tasapuolista pitää olla, ainakin kansanlaisten kesken, päättäjät ovat lain ulkopuolella.
Mutta ei kenenkään pidä ajatella elävänsä tuilla. Mene töihin jotta voit maksaa ne lapsen hoitokulut, ihan itse.Se vielä, että jokuhan ne sunkin lapsen ja muiden, jotka ovat ilmaiseksi pivähoidossa, niin joku ne maksaa, täysin vieraat ihmiset. Älä etsi niitä reittejä joista pääset liukenemaan maksuista, ei ole oikein että toiset maksaa laskusi, kun itse etä viitsi ja halua menn tienaamaan.
- huoh
ja on todella väärin!!!! Mä en ymmärrä minkä takia yhteiskunta on niin "isien puolella", ne saa tehdä ihan mitä tahansa ja etenkin kn on alkoholisteja, niin entistä enemmän ymmärretään sitä että tapaamiset siirtvät ja äidin on vain ymmärrettävä ja joustettava. Tämä antaa etäisille erittäin hyvän syyn edelleen hallita exän elämäm rytmiä, etenkin kun on niin hyvä esiintyjä ja puhuja,että jopa tuomari uskoi häntä.
Kun on uusioperhe tulkitaan sama asia eri virastoissa eri tavalla. Kelassa, päivähoitomaksuissa, toimeentulotukiasioissa olette PERHE kaikki yhteistä, mutta jos miehellä on oma lapsi jossain niin elatusmaksuja perivät viranomaiset taas katsovat ettei isäpuoli ole velvollinen mitenkään uusioperhettä elättämään, vain oman lapsensa.- Anonyymi
Niin ja äideillä isä maksaa elatuksen ja ostaa kaiken lapselle ja toinen pompottelee omien menojen ja lastenhoidon tarpeiden mukaan tapaamisia, ei asumistukea että saisi sille lapselle edes tilaa käynneille, 48 neliön kaksio liian iso ,isä maksaa matkat ostaa ruoat luokseen vaatettaa yms,äiti nostaa tuet asuu leveästi ja tulee astuet tuhlaa elatuksen jne ja saa lapsilisät,isän pitää säästää lapsen koulutusrahat ym,exä suuttuu isän uudesta perättömiä puheita sos toimeen tehtailee puoli öspsen äidin suvusta ja samanlaisista yh vamppi kavereista, joten tapaamiset vaikeutetaan juurikin palvelemaan lasten hoitajan virkaa..no loppu onneksi parempi 5 vuoden päästä puolueeton sos.virasto näkee totuuden heti ja lapsi tuleekin lopulta isälle, kaiken tappelun 10 tuhansien eurojen edestä yli elatuksia maksanut kun kaiken yksinhoitanut, muuten ei ole tapaamisia, isä maksaa öapsesta kaiken ja lapsi paljon isällä ja maksur pyörii äidille ja isä elättää lapsen kotonaan ja maksaa äidilke lapsen elättämisestä,voi kun on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja äideillä isä maksaa elatuksen ja ostaa kaiken lapselle ja toinen pompottelee omien menojen ja lastenhoidon tarpeiden mukaan tapaamisia, ei asumistukea että saisi sille lapselle edes tilaa käynneille, 48 neliön kaksio liian iso ,isä maksaa matkat ostaa ruoat luokseen vaatettaa yms,äiti nostaa tuet asuu leveästi ja tulee astuet tuhlaa elatuksen jne ja saa lapsilisät,isän pitää säästää lapsen koulutusrahat ym,exä suuttuu isän uudesta perättömiä puheita sos toimeen tehtailee puoli öspsen äidin suvusta ja samanlaisista yh vamppi kavereista, joten tapaamiset vaikeutetaan juurikin palvelemaan lasten hoitajan virkaa..no loppu onneksi parempi 5 vuoden päästä puolueeton sos.virasto näkee totuuden heti ja lapsi tuleekin lopulta isälle, kaiken tappelun 10 tuhansien eurojen edestä yli elatuksia maksanut kun kaiken yksinhoitanut, muuten ei ole tapaamisia, isä maksaa öapsesta kaiken ja lapsi paljon isällä ja maksur pyörii äidille ja isä elättää lapsen kotonaan ja maksaa äidilke lapsen elättämisestä,voi kun on helppoa.
Ei Suomessa tarvii mitään koulutusrahoja säästää lapsille, meillä ilmainen verorahoin ylläpidettävä koulutus yliopistotasolle asti, toisella asteella saa jopa rahaa , kun käy koulua ns opintotuki, ja myös korkeakouluissa, myös asumistukea opiskelijat saa.
Eikö se ole äidin isän asia ,kuinka paljon tukee likkaansa ja lastenlastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja äideillä isä maksaa elatuksen ja ostaa kaiken lapselle ja toinen pompottelee omien menojen ja lastenhoidon tarpeiden mukaan tapaamisia, ei asumistukea että saisi sille lapselle edes tilaa käynneille, 48 neliön kaksio liian iso ,isä maksaa matkat ostaa ruoat luokseen vaatettaa yms,äiti nostaa tuet asuu leveästi ja tulee astuet tuhlaa elatuksen jne ja saa lapsilisät,isän pitää säästää lapsen koulutusrahat ym,exä suuttuu isän uudesta perättömiä puheita sos toimeen tehtailee puoli öspsen äidin suvusta ja samanlaisista yh vamppi kavereista, joten tapaamiset vaikeutetaan juurikin palvelemaan lasten hoitajan virkaa..no loppu onneksi parempi 5 vuoden päästä puolueeton sos.virasto näkee totuuden heti ja lapsi tuleekin lopulta isälle, kaiken tappelun 10 tuhansien eurojen edestä yli elatuksia maksanut kun kaiken yksinhoitanut, muuten ei ole tapaamisia, isä maksaa öapsesta kaiken ja lapsi paljon isällä ja maksur pyörii äidille ja isä elättää lapsen kotonaan ja maksaa äidilke lapsen elättämisestä,voi kun on helppoa.
Opettele kirjoittamaan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja äideillä isä maksaa elatuksen ja ostaa kaiken lapselle ja toinen pompottelee omien menojen ja lastenhoidon tarpeiden mukaan tapaamisia, ei asumistukea että saisi sille lapselle edes tilaa käynneille, 48 neliön kaksio liian iso ,isä maksaa matkat ostaa ruoat luokseen vaatettaa yms,äiti nostaa tuet asuu leveästi ja tulee astuet tuhlaa elatuksen jne ja saa lapsilisät,isän pitää säästää lapsen koulutusrahat ym,exä suuttuu isän uudesta perättömiä puheita sos toimeen tehtailee puoli öspsen äidin suvusta ja samanlaisista yh vamppi kavereista, joten tapaamiset vaikeutetaan juurikin palvelemaan lasten hoitajan virkaa..no loppu onneksi parempi 5 vuoden päästä puolueeton sos.virasto näkee totuuden heti ja lapsi tuleekin lopulta isälle, kaiken tappelun 10 tuhansien eurojen edestä yli elatuksia maksanut kun kaiken yksinhoitanut, muuten ei ole tapaamisia, isä maksaa öapsesta kaiken ja lapsi paljon isällä ja maksur pyörii äidille ja isä elättää lapsen kotonaan ja maksaa äidilke lapsen elättämisestä,voi kun on helppoa.
Joillakin on hyvät vanhemmat , jos vanha isä maksaa tyttärelleen kaiken ja myös lapsenlapselleen.
- Anonyymi
Miksi kukaan leikkii uusperhettä ja miksi mies maksaisi näistä mitään? Olen itse eronnut ja lapset puoliksi 5050 mallilla. Asun yksin ja maksan oman osuuteni. Äiti on persaukinen rumpali ja maksan hänenkin osuuden menoista. Tosin kun tienaa tarpeeksi niin ei tarvi rahasta tapella , näen sen investointina lapsiin. Miksi isä juo?
- Anonyymi
"Leikkii uusperhettä " 5050 malli???? Miksi isä juo?? Vettä , vai maitoa ????taidat juoda jotain muuta, kun vettä.
- Anonyymi
Ihan loogista, että samassa taloudessa elävien tulot huomioidaan. Oletteko vähän tyhmiä vai mikä tässä jurppii?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3913107
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i1822473- 361902
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2831668- 541189
Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa282990Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤248826- 80823
- 49683
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46601