Apua

tulkintoihin:

Tieteen ja astrologian suhde

Vallitsevan tieteen käsityksen mukaan astrologia on pseudotiedettä. Pseudotieteen
käsitettä määriteltäessä on astrologia usein jopa esimerkkitapauksena. Peruste
tälle mielipiteelle on se, että koska astrologian tuottamat psykologiset tulokset
eivät perustu yksiselitteisiin relaatioihin vaan ovat hyvin tulkinnanvaraisia,
niistä on vaikea johtaa kumoutuvia väitelauseita. Lisäksi on vaarana, että
syyllistytään selektiiviseen tulkintaan eli huomioidaan ainoastaan ne tulokset,
jotka omaan persoonallisuuteen sopivat. Kriitikoiden mielestä astrologian pätevyys
onkin vain näennäistä ja perustuu ainoastaan selektiivisyyteen. Esimerkiksi
tilastotieteilijä Michel Gauquelin, joka tutki 1950-luvulla laajasti astrologiaa
tilastotieteen keinoin, esittää artikkelissaan Zodiac and personality (1982)
tapauksen, jossa kymmenille koehenkilöille annettiin sama, erään sarjamurhaajan
syntymätietojen nojalla laadittu horoskooppi. Valtaosa ihmisistä piti horoskooppia
tarkkana.
Nykyiset astrologit väittävät mielellään, että heidän oppinsa perustuu
monituhatvuotiseen kokemukseen, joka olisi vahvistanut ne oikeiksi. Voidaan
kuitenkin kysyä, miten väitetyt vastaavuudet tähtien asennon ja henkilön
luonteenpiirteiden välillä olisi voitu muinaisina aikoina havaita. Jos säännöt
olisivat riittävän yksinkertaisia ja yksiselitteisiä (esimerkiksi jos kaikki tai
melkein kaikki ihmiset, jotka ovat syntyneet Marsin ollessa Oinaan merkissä,
olisivat muita ihmisiä aggressiivisempia), muinaiset kansat olisivat ehkä
helpostikin voineet huomata ne. Mutta nykyisten astrologien mukaan luotettavien
päätelmien tekeminen edellyttää hyvin monien astrologisten tekijöiden huomioon
ottamatta, ja jotkin niistä voivat kumotakin toistensa vaikutuksen. Tästä kuitenkin
seuraisi, että minkään yksittäisen tekijän vaikutus tuskin voisi olla havaittavissa
muutoin kuin hyvin laajojen tilastollisten aineistojen ja monimutkaisten
korrelaatiolaskelmien avulla, mutta sellaisia ei muinaisina aikoina ollut edes
keksitty. Sitä paitsi tällaisten, vasta suurissa aineistossa ilmenevien
korrelaatioiden laskemisen teki käytännössä mahdolliseksi vasta tietokoneiden
kehittyminen 1900-luvun loppupuolella.

3

480

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei oo

      yhtään romanttista!

      • kansalle, joka

        pseudotieteiden syvyyksissä rämpii, se saattaa tuoda valoa elämään.

    • näin:::

      // Pseudotieteen
      käsitettä määriteltäessä on astrologia usein jopa esimerkkitapauksena.//

      Tähtitaivas vaikuttavana näkymänä luo mielikuvan universumista, jonka rinnalla ihminen tuntee pienuutensa. Syntyy helposti mielikuva, että tuo suunnaton koneisto ohjaa myös ihmisten toimintaa ja kohtaloita. Sitähän se mitä suuremmassa määrin tekeekin, mutta ei sillä tavoin, että pelkästään taivaankappalten keskinäiset asemat yksilön syntymähetkellä ihmiskohtaloita ohjaisivat.
      Kun asemien määrittämiseen vaaditaan monimutkaisia laskutoimituksia ja systemaattisia havaintojentekoja syntyi aikoinaan oppimattomissa massoissa käsitys, että tähän pystyvillä astrologeilla on tavalliselta kuolevaisilta salattuja ennustamisen lahjoja. Mielikuvaa vahvisti se, että alkuaikojen astrologit olivat myös pappeja, jumalallisten salaisuuksien haltijoita.
      Astrologian kiistaton arvo on siinä, että juuri tämä havaintoaineisto laskelmineen on toiminut pohjana astronomian kehityksessä.
      Kääntöpuolena on taas se, että hallitseva luokka pian oivalsi käyttää sitä alamaistensa ohjailuun.
      On sanottu, että jos taikausko elää tuhat vuotta, se elää ikuisesti.
      Toivoa sopii, että tuo elämä tulevaisuudessa otetaan vähemmän vakavassa mielessä.
      Pyrkikäämme ainakin siihen, että astrologien palvelut olisivat ilmaisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      83
      4483

    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      3248

    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      39
      2904

    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      117
      2707

    5. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      16
      2630

    6. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2549

    7. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      43
      2547

    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2285

    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2085

    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt