Apua

tulkintoihin:

Tieteen ja astrologian suhde

Vallitsevan tieteen käsityksen mukaan astrologia on pseudotiedettä. Pseudotieteen
käsitettä määriteltäessä on astrologia usein jopa esimerkkitapauksena. Peruste
tälle mielipiteelle on se, että koska astrologian tuottamat psykologiset tulokset
eivät perustu yksiselitteisiin relaatioihin vaan ovat hyvin tulkinnanvaraisia,
niistä on vaikea johtaa kumoutuvia väitelauseita. Lisäksi on vaarana, että
syyllistytään selektiiviseen tulkintaan eli huomioidaan ainoastaan ne tulokset,
jotka omaan persoonallisuuteen sopivat. Kriitikoiden mielestä astrologian pätevyys
onkin vain näennäistä ja perustuu ainoastaan selektiivisyyteen. Esimerkiksi
tilastotieteilijä Michel Gauquelin, joka tutki 1950-luvulla laajasti astrologiaa
tilastotieteen keinoin, esittää artikkelissaan Zodiac and personality (1982)
tapauksen, jossa kymmenille koehenkilöille annettiin sama, erään sarjamurhaajan
syntymätietojen nojalla laadittu horoskooppi. Valtaosa ihmisistä piti horoskooppia
tarkkana.
Nykyiset astrologit väittävät mielellään, että heidän oppinsa perustuu
monituhatvuotiseen kokemukseen, joka olisi vahvistanut ne oikeiksi. Voidaan
kuitenkin kysyä, miten väitetyt vastaavuudet tähtien asennon ja henkilön
luonteenpiirteiden välillä olisi voitu muinaisina aikoina havaita. Jos säännöt
olisivat riittävän yksinkertaisia ja yksiselitteisiä (esimerkiksi jos kaikki tai
melkein kaikki ihmiset, jotka ovat syntyneet Marsin ollessa Oinaan merkissä,
olisivat muita ihmisiä aggressiivisempia), muinaiset kansat olisivat ehkä
helpostikin voineet huomata ne. Mutta nykyisten astrologien mukaan luotettavien
päätelmien tekeminen edellyttää hyvin monien astrologisten tekijöiden huomioon
ottamatta, ja jotkin niistä voivat kumotakin toistensa vaikutuksen. Tästä kuitenkin
seuraisi, että minkään yksittäisen tekijän vaikutus tuskin voisi olla havaittavissa
muutoin kuin hyvin laajojen tilastollisten aineistojen ja monimutkaisten
korrelaatiolaskelmien avulla, mutta sellaisia ei muinaisina aikoina ollut edes
keksitty. Sitä paitsi tällaisten, vasta suurissa aineistossa ilmenevien
korrelaatioiden laskemisen teki käytännössä mahdolliseksi vasta tietokoneiden
kehittyminen 1900-luvun loppupuolella.

3

367

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei oo

      yhtään romanttista!

      • kansalle, joka

        pseudotieteiden syvyyksissä rämpii, se saattaa tuoda valoa elämään.

    • näin:::

      // Pseudotieteen
      käsitettä määriteltäessä on astrologia usein jopa esimerkkitapauksena.//

      Tähtitaivas vaikuttavana näkymänä luo mielikuvan universumista, jonka rinnalla ihminen tuntee pienuutensa. Syntyy helposti mielikuva, että tuo suunnaton koneisto ohjaa myös ihmisten toimintaa ja kohtaloita. Sitähän se mitä suuremmassa määrin tekeekin, mutta ei sillä tavoin, että pelkästään taivaankappalten keskinäiset asemat yksilön syntymähetkellä ihmiskohtaloita ohjaisivat.
      Kun asemien määrittämiseen vaaditaan monimutkaisia laskutoimituksia ja systemaattisia havaintojentekoja syntyi aikoinaan oppimattomissa massoissa käsitys, että tähän pystyvillä astrologeilla on tavalliselta kuolevaisilta salattuja ennustamisen lahjoja. Mielikuvaa vahvisti se, että alkuaikojen astrologit olivat myös pappeja, jumalallisten salaisuuksien haltijoita.
      Astrologian kiistaton arvo on siinä, että juuri tämä havaintoaineisto laskelmineen on toiminut pohjana astronomian kehityksessä.
      Kääntöpuolena on taas se, että hallitseva luokka pian oivalsi käyttää sitä alamaistensa ohjailuun.
      On sanottu, että jos taikausko elää tuhat vuotta, se elää ikuisesti.
      Toivoa sopii, että tuo elämä tulevaisuudessa otetaan vähemmän vakavassa mielessä.
      Pyrkikäämme ainakin siihen, että astrologien palvelut olisivat ilmaisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4613

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2259

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1774

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1508

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      27
      1443

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1308

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1227

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1146

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      23
      1092

    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt