Siis missä se palsta "Elatusvelvollisuus" tms. oikein on...?
No anyway - ihan teoreettinen kysymys:
Jos naishenkilö X tulee raskaaksi ns. "baaripanosta" Y (jonka tiedot onnistuu kuitenkin jäljittämään), niin onko se "baaripano" Y periaatteessa elatusvelvollinen "iskä", jos vaaveli tupsahtaa maailmaan?
Ts. voiko mies yksinkertaisesti KIELTÄYTYÄ maksamasta penniäkään/senttiäkään?
Voidaanko hänet vetää VASTUUSEEN jos hän kieltäytyy?
En ole "metsästämässä" ketään, mutta asia kiinnostaa periaatteessa.
No anyway - ihan teoreettinen kysymys:
Jos naishenkilö X tulee raskaaksi ns. "baaripanosta" Y (jonka tiedot onnistuu kuitenkin jäljittämään), niin onko se "baaripano" Y periaatteessa elatusvelvollinen "iskä", jos vaaveli tupsahtaa maailmaan?
Ts. voiko mies yksinkertaisesti KIELTÄYTYÄ maksamasta penniäkään/senttiäkään?
Voidaanko hänet vetää VASTUUSEEN jos hän kieltäytyy?
En ole "metsästämässä" ketään, mutta asia kiinnostaa periaatteessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainakin isyystutkimus kannattaa teettää ennen kuin alkaa maksaan AINA.Jos ei maksa ulosotto tulee ovelle.
Siis onko niin, että joka kerta kun kunditkin "lähtevät panemaan", on aina riski siitä, että joutuvat myöhemmin maksumiehiksi suht tuntemattoman tenavalle (jos esim. kortsu hajoaa) tms...?
kyllä!
Siksi kannattaisikin miettiä etukäteen, että onko todellakin yhden illan juttu sen arvoinen kenellekään osapuolelle (eli äidile, isälle ja tulevalle lapselle).
kannattaakin siis pitää huoli, että kortsu ei hajoa! Mies voi kieltäytyä maksamasta, jolloin kunta maksaa äidille, mutta isä joutuu ne kuitenkin lopulta maksamaan, ne mitkä kunta maksaa, kertyy isälle ulosottoon ja jossainvaiheessa niitä aletaan isältä perimään.
Onko tää kirjotettu ihan tosissaan?! Mua säälittää tämmösten baarikottaraisten ja teinihoratsujen mahdolliset tulevat lapset. Siis todellakin pillerit kehiin ja kaks kortonkia päällekkäin, jos noin tekee baari-illan päätteeksi tuntematonta nahkanekkua. Ei ole viattoman lapsen syy, jos äiti ei ole turhan tarkka alapäästään. Vaikka periaatteessa olenkin aborttia vastaan, niin tässä tapauksessa olisi ehkä kuitenkin paikallaan.
lapsi saa perintöoikeuden isänsä omaisuuteen. Eli kun elatusmaksut päättyvät lapsen täytettyä 18 v., säilyy perintöoikeus kuitenkin niin kauan kuin isä elävien kirjoissa on, käytännössä vuosikymmeniä. Lapsi tulee aikanaan saamaan ns. lakiosan isänsä perinnöstä. Tätä asiaa ei millään testamentillakaan pysty mitätöimään.
isukki on vastuussa siittiönsä tekemisistä.. Siis joutuu vastuuseen tahtoi tai ei. Siksipä baarituttavuuksissa pitäisikin aina, aina käyttää kondomia, ettei sitten joudu tahtomattaan iskäksi. Koska silloin, kun jätät kondomin pukematta otat tietoisen riskin joutua isäksi. Ja jokainenhan sen tietää.