Rahalla saa

tv 2 19.20
71120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Julkinen ei tarjonnut samaa hoitoa, tarjosi kuolematuomion. Kyllä on saatava vaikka pankista lainaa saadakseen parhaan mahdollisen hoidon.

Äänestä
  • Katsoin ohjelman, ja mieleni valtasi suunnaton katkeruus. Mieheni menehtyi syöpään viime vuonna. Kun selvisi, että hänen syöpänsä on levinnyt, ja "kuolemantuomio" annettiin, sekä kerrottiin, että sytostaatteja annetaan vain elinajan pidentämiseksi, siinä vaiheessa kysyin, että miksi ei anneta sädehoitoa, vastattiin, että levinneeseen syöpään ei anneta sädehoitoa, muistan nuo sanat kuin eilisen päivän. Ja nyt vasta jysähti tajuntaani, että miksi, miksi miksi??? miksi ei tehty mitään, ja miksi vaan tyydyimme siihen, ja luotimme lääkäreihin, se on nyt myöhäistä, mutta tuska sisälläni suureni taas, muutenkin on niin vaikeaa jatkaa elämää ilman rakasta, ei voi kukaan ymmärtää, ei.

    Äänestä

  • Menetin rakkaani kirjoitti:

    Katsoin ohjelman, ja mieleni valtasi suunnaton katkeruus. Mieheni menehtyi syöpään viime vuonna. Kun selvisi, että hänen syöpänsä on levinnyt, ja "kuolemantuomio" annettiin, sekä kerrottiin, että sytostaatteja annetaan vain elinajan pidentämiseksi, siinä vaiheessa kysyin, että miksi ei anneta sädehoitoa, vastattiin, että levinneeseen syöpään ei anneta sädehoitoa, muistan nuo sanat kuin eilisen päivän. Ja nyt vasta jysähti tajuntaani, että miksi, miksi miksi??? miksi ei tehty mitään, ja miksi vaan tyydyimme siihen, ja luotimme lääkäreihin, se on nyt myöhäistä, mutta tuska sisälläni suureni taas, muutenkin on niin vaikeaa jatkaa elämää ilman rakasta, ei voi kukaan ymmärtää, ei.

    ajattelin aivan samoin katsoessani ohjelmaa.
    mikä ihmeen hoito joka on vain tietyille ihmisille?
    olihan esimerkiksi Elisabeth Rehn 3 kertaa syövän kourissa ja selviytyi.samaa korkeatasoisempaa hoitoa kuin ylen johtajalle?varmaan.
    2 läheistä ihmistä on ollut samassa tilanteessa,ei anneta sädehoitoa...ihme ja kumma...

    Äänestä

  • Menetin rakkaani kirjoitti:

    Katsoin ohjelman, ja mieleni valtasi suunnaton katkeruus. Mieheni menehtyi syöpään viime vuonna. Kun selvisi, että hänen syöpänsä on levinnyt, ja "kuolemantuomio" annettiin, sekä kerrottiin, että sytostaatteja annetaan vain elinajan pidentämiseksi, siinä vaiheessa kysyin, että miksi ei anneta sädehoitoa, vastattiin, että levinneeseen syöpään ei anneta sädehoitoa, muistan nuo sanat kuin eilisen päivän. Ja nyt vasta jysähti tajuntaani, että miksi, miksi miksi??? miksi ei tehty mitään, ja miksi vaan tyydyimme siihen, ja luotimme lääkäreihin, se on nyt myöhäistä, mutta tuska sisälläni suureni taas, muutenkin on niin vaikeaa jatkaa elämää ilman rakasta, ei voi kukaan ymmärtää, ei.

    saanut lisäaikaa elämälleen mikäli olisi hoidettu samallalailla.Voimia sinulle surusi kanssa.

    Äänestä

  • aivan_s kirjoitti:

    ajattelin aivan samoin katsoessani ohjelmaa.
    mikä ihmeen hoito joka on vain tietyille ihmisille?
    olihan esimerkiksi Elisabeth Rehn 3 kertaa syövän kourissa ja selviytyi.samaa korkeatasoisempaa hoitoa kuin ylen johtajalle?varmaan.
    2 läheistä ihmistä on ollut samassa tilanteessa,ei anneta sädehoitoa...ihme ja kumma...

    tai sairauden levinneisyys ja syöpälaji ym eivät noissa ohjelmissa voi tulla esille täysin?
    Kun jokaisen tilanne on kuitenkin omanlainen.

    Jokin syöpälaji on sellainen, ettei siihen ole parantavaa hoitoa - ei millään rahasummalla.
    Kyllä nykyajan lääketiede ja syöpälääkärit tietävät aikalailla. Nelosellakin siinä sairaalasarjassa oli tapaus, jossa kirurgi sanoi suoraan, ettei voinut leikata koska syöpä oli sellainen.

    Syöpä voi olla kiinnittynyt muihin elimiin mm siten, että ei voi leikata. Älkää tehkö vääriä johtopäätöksi, tai luulko, että jos olisi tehty niin tai niin, niin sitten olisi selvinnyt...
    Tottakai moni tarttuu vaikka mihin oljenkorteen, mutta itse uskon asiantuntijan/lääkärin sanaa.

    Ja ihmetyttää ne kertomukset, joissa sanotaan, että kirurgi/lääkäri ennusti vain sen verran elämää olevan jäljellä..?
    Minulla kun on tullut käsitys, että harva lääkäri tekee mitään tarkkoja ennustuksia. Joskus on tyytyminen siihen, että hoitoa on turha jatkaa, koska tauti on niin pahoin levinnyt. Mahdollista kipua tietysti pitää hoitaa ja hyvin.

    Äänestä

Minunkin erittäin harvinainen kallonpohjassa sijaitseva, Suomessa leikkauskelvoton aivokasvain leikattaisiin USA:ssa noin hintaan 200.000 dollaria, jonka päälle tulisivat kaikki muut kulut. Leikkauksen jälkeen potilaita on hoidettu 2-4 kk erityisellä sädehoidolla (jota ei saa Suomesta, vaan lähin on Ranskassa)joka päivä, joten hotellissa joutuvat asumaan. Kaiken lisäksi tämä syöpä uusii aina, toisilla jopa 3 kk kuluttua ja toisilla voi mennä 10 vuotta.

Kotini myymällä voisin ehkä lunastaa itselleni lisäaikaa, mutta kukaan ei pysty sanomaan jos vaikka eläisin saman ajan leikkaamattomana. Mainittakoon vielä ettei Suomesta saa sellaista hoitoa, joka tähän lajiin tehoaa. Ei myöskään voi antaa "tavallista" sädehoitoa eivätkä sytöt tehoa. Tästä huolimatta en ole katkera toisille, jotka hoitoja saavat. Jos jollain on varaa kustantaa itselleen erinäisiä asioita, suotakoon se hänelle.

Parempaa "huomista" toivon kaikille teille syöpäkavereille. Yritetään nauttia elämästä, kaikesta huolimatta.

Äänestä
  • MISTÄ TIEDÄT VAIKKA SAMA SAMARIUM-SOLUNSALPAAJA HOITO KUIN JUNGERILLA TEPSISISI SINULLAKIN,MINÄ AIANAKIN VAATISIN EDES SEN KOKEILU MAHDOLLISUUDEN ENNEN LUOVUTTAMISTA,TOIVON JOKA TAPAUKSESSA SINULLE JA MUILLE TERVEILLE KUTEN SAIRASTUNEILLE KAIKKEA HYVÄÄ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hevosella pääsee kirjoitti:

tv 2 19.20

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu