Satutko muistamaan parin vuoden takaista HS Kuukausiliitteen artikkelia, jossa nuori taloustoimittaja harmitteli sitä että ei tullut ostaneeksi asuntoa ajoissa vaan jäi "tuhnuttelemaan" kuten palstan termistö kuuluu.
Kyseinen artikkeli löytyy näemmä netistä, tarkemmin ottaen täältä
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2006/10/
Lue ja nauti
Kyseinen artikkeli löytyy näemmä netistä, tarkemmin ottaen täältä
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2006/10/
Lue ja nauti
Vastaukset 13
Vanhimmat
koska hinnat laskee nopeammin, kuin lainaa ehtii lyhentää. Vuokralla on nyt halvempaa, toki kun lasku on ohi, kannattaa ostaa oma. Kiirettä ei ole silloinkaan, hinnat nousee hitaasti. Koettu trauma takaa sen.
Milloin hinnat alkavat laskea? Niillä alueilla joita seuraan, useimpia asuntoja myydään aivan samoilla pyynneillä kuin lokakuun alussakin. Joitakin laskuja on, mutta ne ovat lähinnä kosmeettisia
tosin se herätys ei ole miellyttävä ja voi herättää raivoa.
Alkanut syöksy on saanut palstan ainoan jäljelle jääneen muulin aivan vauhkoksi. Taitaa olla vähän katkera, kun toiset ostelee isompia kämppiä ja makselee ne nopeammin poiskin.
Asiallista tekstiä. Mikään muu ei ole muuttunut, kuin että Sipoolaisongelma on ratkastu varastamalla naapurilta lisää maata :)
näyttääkö globaali rahoitusala samalta kuin pari vuotta sitten? Kuluttajaluottamus? Kysyntä Suomessa, Euroopassa ja koko maailmassa? Esiintyikö termi lama useinkin mediassa pari vuotta sitten?
Palstan suurin ongelma on se, että monilta palstalaisita puuttuvat täysin alkeellisimmatkin perustiedot, sekä kiinnostus uutisiin ja meneillään oleviin tapahtumiin.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat tippuvat nopeammin, kuin vuokralainen ehtii maksaa vuokraansa. Eli kun 100000 kämpästä tippuu vuodessa vaikkapa vain 1% niin on kannattavampaa asua vuokralla. Nyt hinnat tippuvat tuon prosentin verran kuukaudessa. Eli joka ikinen kuukausi 100000 kämpästä katoaa tonni savuna ilmaan plus päälle lainanhoitokulut ja vastikkeet. Kivaa!
Täälläpäin kaksion vuokra on noin 9 % hinnasta vuodessa. Ei ihan pieni vuosilasku riitä tekemään vuokralla asumista kannattavaksi. Kymmenen prosentin laskullakaan ei vielä vuodessa tee mainittavaa "tiliä", koska kaupanteko ja muuttaminen maksavat myös.
Suurta laskua taas on turha odottaa, koska silloin sijoitusasunnon tuotto nousisi toiselle kymmenelle prosentille. Sellaisiin kohteisiin kyllä löytyy rahaa.
Pannaan loppuun vielä se huomautus, että Helsingissä asiat voivat olla toisinkin.
Olihan Ladakin kova sana joillekin silloin -80 luvulla. Asuntojakin myytiin silloin niillä markkinahinnoilla mitä nyt joku tinkasta älysi. Tajuatko pelle ? Nyt on nyt - maailma on muuttunut, koko maailma on taantumassa ja näyttää menevän monissa maissa laman puolelle. Mitä tuollaista vanhaa paskaa tänne liität. Ei tuollaisella ole mitään lukuarvoa. Ihan samoin voisin linkittää muutamat T.A Mikkosen itsehaastattelut. Kiinnostaako ?
Muista verenpaineesi
Lukekaa teksti tarkkaan - kirjoittaja laski että oli menettänyt jahkaamisen vuoksi 150.000 euroa. Se on paljon se. . . Ja kyllähän asumismukavuudestakin täytyy jotain maksaa - vuokralla kaksiossa vai omassa kolmiossa - suht´ uudessa talossa... Kyllä se vaan on tyhmää maksaa vuokraa
että vain idiootti tai köyhä kärvistelee vuokralla.
Viimeksi vuokra-asuminen kannatti 90-luvun laman aikoihin ;) eli summarum, kun hinnat on laskussa, kannattaa asua vuokralla, mutta vuokralle ei kannata jäädä ;) Itsekin olen yleensä asunut omistusasunnossa 90-luvun alkupuolelta lähtien, joten tiedän sen edut.
Nyt en kuitenkaan omaa ostaisi, koska hinnat on laskussa, kuollutta lehmää siinäkin maksaa, vuokralla sentään tietää lehmän koon ;)