Sähköpostiviesti ja

Onko sossun reagoitava toimeentulotuenhakijan lähettämään sähköpostiviestiin. Onko olemassa sellaista lakia, että sähköpostiviesti on virallinen asiakirja johon sossun on reagoitava. Toimitin sähköpostiviestin sosiaalivirkailijan nimellä suoraan virkapaikalleen enkä kirjaamoon.

Jäi muutama kymppi saamatta toimeentulotuesta tilellini. Toimeentulotukipäätöskin on tehty ennen joulun pyhiä eikä rahaa ole vielä tilille kuulunut, vaikka pankkipäiviäkin on riittävästi kulunut.
6501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sossun on reagoitava.

Laki on ollut jo lähes 6 vuotta. Löytyy tuolta: Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013

Koska virkalija saattaa olla esim. lomalla, kannattaa laittaa sähköposti kirjaamoon.

Äänestä
  • "Koska virkalija saattaa olla esim. lomalla, kannattaa laittaa sähköposti kirjaamoon."

    Heh, laiton vastaanottajiksi 4 eri virkailijaa jotka ovat asiaan sotkeentuineita. Saapa nähdä ovatko kaikki lomalla.

    Äänestä

  • kaada... kirjoitti:

    "Koska virkalija saattaa olla esim. lomalla, kannattaa laittaa sähköposti kirjaamoon."

    Heh, laiton vastaanottajiksi 4 eri virkailijaa jotka ovat asiaan sotkeentuineita. Saapa nähdä ovatko kaikki lomalla.

    Kun viranomaisen tai viranhaltija saa sähköpostin niin sen on lain mukaan lähetettävä vastaanottajalle vastaanottokuittaus. Jos tällaista kuittausta ei ole lähetetty eikä muuta voida selvittää niin viranomaisen ja viranhaltijan katsotaan saaneen sähköposti silloin kun se on lähetetty.


    [email protected]
    julkishallinnon asiantuntija

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Kun viranomaisen tai viranhaltija saa sähköpostin niin sen on lain mukaan lähetettävä vastaanottajalle vastaanottokuittaus. Jos tällaista kuittausta ei ole lähetetty eikä muuta voida selvittää niin viranomaisen ja viranhaltijan katsotaan saaneen sähköposti silloin kun se on lähetetty.


    [email protected]
    julkishallinnon asiantuntija

    Petu sanoi:
    "Kun viranomaisen tai viranhaltija saa sähköpostin niin sen on lain mukaan lähetettävä vastaanottajalle vastaanottokuittaus."

    Niin, pitäisikö sähköpostiviestiin tulla kuittaus kun sähköpostiviestiä ei ole lähetetty virallista kanavaa pitkin esim. kirjaamon kautta. Itse postasin sähköpostiviestin suoraan niille virkailijoille jotka ovat toimeentulotukiasiaani hoitaneet, eikä kuittauksia vielä ole kuulunut.

    "Jos tällaista kuittausta ei ole lähetetty eikä muuta voida selvittää niin viranomaisen ja viranhaltijan katsotaan saaneen sähköposti silloin kun se on lähetetty."

    Ongelmaksi jää se, että onko viranomainen paikalla vaiko ei. Ja jos on paikalla, ei kenties luekkaan viestiä kun näkee otsikosta ja lähettäjästä, että antaapa olla.

    On niin vaan pirunmoista kun etuuskäsittelijät ja sossut vastaavat ainoastaan 1 tunnin vuorokaudessa virkapuhelimiinsa, eikä tuon ajan puitteissa tahdo päästä puheisiin ko. virkailijan kanssa.

    Äänestä

  • Jätin kirjaamon kautta toimeentulotukihakemuksen kaikkine tarvittavine liitteineen ja löytyy vastaanotetusta hakemuksesta kirjaamon kuittaus. "Kuittaus" löytyy myös useista sosiaalityöntekijöiden allekirjoittamista lausunnoista. Kuitenkin väitettiin ettei toimeentulotukihakemusta ole jätetty.

    Tein tutkintapyynnön - ei rikosta. Tein vielä kanteluita laillisuusvalvojalle ja valtakunnansyyttäjälle - ei anna aihetta toimenpiteiseen, koska syyttäjä voi käyttää harkintaansa ja todeta ettei rikosta ole tapahtunut. Eli viranhaltija voi jättää asiallisesti ja todistettavasti jätetyn toimeentulotukihakemuksen käsittelemättä väittämällä ettei ole saanut hakemusta, vaikka todistetavasti on sen jopa vastaanottanut.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    Jätin kirjaamon kautta toimeentulotukihakemuksen kaikkine tarvittavine liitteineen ja löytyy vastaanotetusta hakemuksesta kirjaamon kuittaus. "Kuittaus" löytyy myös useista sosiaalityöntekijöiden allekirjoittamista lausunnoista. Kuitenkin väitettiin ettei toimeentulotukihakemusta ole jätetty.

    Tein tutkintapyynnön - ei rikosta. Tein vielä kanteluita laillisuusvalvojalle ja valtakunnansyyttäjälle - ei anna aihetta toimenpiteiseen, koska syyttäjä voi käyttää harkintaansa ja todeta ettei rikosta ole tapahtunut. Eli viranhaltija voi jättää asiallisesti ja todistettavasti jätetyn toimeentulotukihakemuksen käsittelemättä väittämällä ettei ole saanut hakemusta, vaikka todistetavasti on sen jopa vastaanottanut.

    Ei tässä muu auta, kuin tehdä asiasta julkinen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosiaalivirasto kirjoitti:

Onko sossun reagoitava toimeentulotuenhakijan lähettämään sähköpostiviestiin. Onko olemassa sellaista lakia, että sähköpostiviesti on virallinen asiakirja johon sossun on reagoitava. Toimitin sähköpostiviestin sosiaalivirkailijan nimellä suoraan virkapaikalleen enkä kirjaamoon.

Jäi muutama kymppi saamatta toimeentulotuesta tilellini. Toimeentulotukipäätöskin on tehty ennen joulun pyhiä eikä rahaa ole vielä tilille kuulunut, vaikka pankkipäiviäkin on riittävästi kulunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu