Ajattelin noin 60 000 ajettua 2005 mallin autoo, mutta kun on vikatilastoissa hännillä?
407 kestääkö?
Vikakokemuksia?
152543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuon. On ehkä mukava ajettava mutta aiheuttaa sulle harmia korjaamokäyntien muodossa ennenpitkää.
on turha tuijottaa, auto pitää laittaa ominaisuuksien ja mukavuuden mukaan, itselläni on pösöjä, eikä noista vioista vielä ole mitään tullut eteen, ja jos tulee vika niin sen pystyy korjaan, ei se sen kummempaa ole, enempi on prosentteina liikenteessä 1980 luvun pösöjä mitä japseja ja saksalaisia, ruostuminen on ongelma ollut monilla automerkeillä, joka on johtanut auton romutukseen, harvemmin vanhoja autoja on tekniikkavikojen vuoksi romuutettu. Ei muuta kun ostaan vaan, samaan hintaluokkaan et saa parempaa autoa (n.11500 euroa halvin 407 farkku ,ajettu 80000 km), huonommasta esim. avensis joudut maksaan monta tuhatta euroa enempi, jossa on tietoisesti enempi vikoja mitä yleensä puhutaan.
vielä liikenteessä enemmän kuin esim. Toyotaa :) Suomessa myyty tähän mennessä 700000 tojoa joista liikenteessä tällä hetkellä yli 300000...montakos pösöä on liikenteessä?
prosentteina liikenteessä oleva määrä, esim. 1988 alkaen rekisteröityjä pösöjä on 3/4 osaa liikenteessä. Paljonko on tojotia? varmaan yli puolet jo maatunut? Niin kuin jo tiesit ;))
ei voi muuta sanoa ja kestää. Eipä ole oikein sellaisia kunnollisia vikatilastoja tehty jossa otettaisiin kaikki huomioon.
9000 tkm ajettu eikä ole ollut mitään vikaa.
linkki, missä 407 on vikatilastojen hännillä.
MALLI- JA MERKKIKOHTAISET HYLKÄÄMISEEN JOHTANEET SYYT
Lähde: A-Katsastus Oy:ssä 1.1. - 30.9.2008 suoritetut henkilöautojen määräaikaiskatsastukset
Vuonna 2005 käyttöönotetut henkilöautot
https://www.a-katsastus.fi/sauk/tilasto.pdf
ihan käyttäjän vika, jos ei tarkista/tarkistuta autoa ennen konttorille vientiä, hakee vaan vika listan ja korjauttaa sen jälkeen vian. katsoppas HS:n vika tilastoa niin aika vähissä on viat.
*luetaanpas sitä juttua hieman tarkemmin!
*mistä löysit, että kyse olisi vuonna 2005 käyttöönotetuista ajoneuvoista -koska tuolla linkissä ainakin minun koneella lukee ihan selvään että kyse on viime vuosituhannen malleista eli vuonna 1999 käyttöönotetuista autoista => ei löydy uusia pököttejä ko. listoilta vielä olleskaan (207/307/308/407/607)
*kyseisessä otoksessa on tosiaan mukana jo vuosikymmenen ikäiset autot -eivät "nykyautot"
itse käytin oman 407 vm 2006 juuri männä viikolla katsastuksessa ja heti kerrasta meni läpi -tosin en sitä itse hetkeäkään epäillyt!
Mulla vm.2005 1,6 Hdi farkku aj.90000km, alapallonivelet on vaihdettu, eikä ne kalliit ollu vaihtaa, kulutus erittäin pieni 4,8-6 l/100km
407 sw 2.0 ajettu 150tkm.
Etupyörän toinen laakeri vaihdettu, ei mitään muuta. Kulutus maantie/kaupunki 60/40 7,4 litraa 100km. Suosittelen.
ajettu 49t ja se kulkee kuin juna ja toimii kuin junan vessa. Ei pienintäkään vikaa koskaan.
on ihan paskoja autoja.
kun on noin varmaa tietoa ?
Ai niin, eihän pikkupojuille mitään autoja myydä.