Luuseri tekee

Sanomattakin on selvää, että abortti on jo fysiologisena tekona naisen keholle haitallinen.

Silti tilanteeseen jossa abortti mielletään tarpeelliseksi, joutuu useita naisia vuodessa, ihan oman käytöksensä uhreina.

Aivan samoin kun tupakointikin, tiedetään etukäteen haitalliseksi, silti poltetaan, ja kärsitään sitten seurauksia, mm syöpää.

Pitäisikin miettiä millätavoin voisimme ennalta ehkäistä tätä luuserimallista käyttäytymismuotoa, -itsetunnonkohotuskurssillako? Vai millä tasapainottavalla tekijällä, kouluun uusi oppiaine- itsetunto?

Pitäisi jo pienestä teroittaa ettei itsetuhoinen käyttäytyminen ole suotavaa. Mielenterveysongelmat nuorilla on tätäpäivää. Se selviää ihan näitä suomi24 sivustoja lukemalla, prosentuaalisesti hoidontarpeessa olevia tuntuu olevan pilvin pimein. Tässä asiassa terveydenhuolto määrärahoissa säästäminen osuu kyllä koko yhteiskunnan nilkkaan pitkässä juoksussa.
321236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

on välttää avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita!

Abortit johtuvat pääosin siitä, että harrastetaan "vapaata seksiä", jonka tarkotus on vain nautinto eikä lasten synnyttäminen. Avioliitto takaisin kunniaan!

Äänestä
  • myös avioliitoissa, joten ei toimi.

    Itsetunnolla tuskin on mitään tekemistä aborttien kanssa. Jos lasta ei halua, sitä ei halua, oli luuseri, itsetunnoton tai mikä tahansa.


    Ettekö te nyt ymmärrä, että minä päätän omasta äitiydestäni ja en todellakaan halua sitoutua edes kolmekymppisenä mihinkään kakaraan, vaan haluan elää vapaana.

    Äänestä

  • tehdään hyvin paljon kirjoitti:

    myös avioliitoissa, joten ei toimi.

    Itsetunnolla tuskin on mitään tekemistä aborttien kanssa. Jos lasta ei halua, sitä ei halua, oli luuseri, itsetunnoton tai mikä tahansa.


    Ettekö te nyt ymmärrä, että minä päätän omasta äitiydestäni ja en todellakaan halua sitoutua edes kolmekymppisenä mihinkään kakaraan, vaan haluan elää vapaana.

    voi päättää itse äitiydestään! Kummaa hybristä!

    Jos ei saa lapsia, niin ei saa. Myös lapsettomuusongelma on meillä nykyisin yleinen, kun ei oteta lapsia vastaan silloin, kun niitä helpoimmin saa, nuorella iällä.

    Itseään, kumppaniaan ja tulevia lapsiaan/lastaan kunnioittava ihminen ei yksinkertaisesti hankkiudu sellaiseen tilanteeseen, jossa lasta ei voida ottaa vastaan.

    Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista. Näin voit päättää omalta osaltasi, ettet saa lapsia.

    Äänestä

  • Todellakin _YKSINKERTAISIN_ keino 2000-luvun Suomessa on luopua aborteista avioliiton ulkoisten suhteiden välttäminen. Hohhohhoo :D

    Avioliitto on lähinnä nimiä paperilla. Avioliitossakin elävät teettävät abortteja. Avioliitto ei automaattisesti tarkoita, että lapsia halutaan. En ymmärrä miksi täytyy vetää avioliitto-kortti esiin?

    Pitäisi palata perusasioihin. Seksuaalivalistukseen täytyisi panostaa entistä enemmän. En tiedä mikä sen laita on nykyopetuksessa, mutta ainakin omilta peruskouluajoilta muistan sen verran, että sitä ei juurikaan ollut. Ja kävin peruskoulun vuosina 1996-2005.
    Kunnollisella ehkäisyneuvonnalla ja asennekasvatuksella (en tarkoita abortinvastaista propagandaa tyyliin "ABORTTI ON MURHA!", vaan asiallista tietoa eri ehkäisymenetelmistä, abortista, sukupuolitaudeista, itsensä & kumppaninsa kunnioituksesta jne) voitaisiin ehkäistä etenkin nuorison abortteja. Kuitenkin ehkäisyn oikeinkäyttö jos mikä on tehokas tapa välttää abortteja. Siitä tulisi lähteä.

    Äänestä

  • tehdään vakituisessa parisuhteessa oleville naisille, joilla on jo ennestään lapsia.

    Äänestä

  • seksiä harrastaessani haluaisin tulla raskaaksi.
    Naiminen jäisi minimiin, tai sitten olisi iso liuta lapsia joista en pystyisi kunnolla huolehtimaan.
    Seksi on voimakkaimpia viettejämme, ei kannata potkia tutkainta vastaan, tulee muuten mielenterveysongelmia.
    Ehkäisystä täytyy huolehtia, ehdottomasti.
    Mutta jos siitä huolimatta tulee raskaaksi kannatan aborttia.
    Harvinaista raskaaksi tulo on mikäli ehkäisy on kunnossa.

    Äänestä

  • jos joka kerta kirjoitti:

    seksiä harrastaessani haluaisin tulla raskaaksi.
    Naiminen jäisi minimiin, tai sitten olisi iso liuta lapsia joista en pystyisi kunnolla huolehtimaan.
    Seksi on voimakkaimpia viettejämme, ei kannata potkia tutkainta vastaan, tulee muuten mielenterveysongelmia.
    Ehkäisystä täytyy huolehtia, ehdottomasti.
    Mutta jos siitä huolimatta tulee raskaaksi kannatan aborttia.
    Harvinaista raskaaksi tulo on mikäli ehkäisy on kunnossa.

    ei tuu mielenterveysongelmia?

    Äänestä

  • ei kukaan meistä kirjoitti:

    voi päättää itse äitiydestään! Kummaa hybristä!

    Jos ei saa lapsia, niin ei saa. Myös lapsettomuusongelma on meillä nykyisin yleinen, kun ei oteta lapsia vastaan silloin, kun niitä helpoimmin saa, nuorella iällä.

    Itseään, kumppaniaan ja tulevia lapsiaan/lastaan kunnioittava ihminen ei yksinkertaisesti hankkiudu sellaiseen tilanteeseen, jossa lasta ei voida ottaa vastaan.

    Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista. Näin voit päättää omalta osaltasi, ettet saa lapsia.

    "Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista."

    _On se kumma kun sinä velvollisuuksista jauhat, vaikka et voi sitä todistaa, edes järjellä...

    Äänestä

  • tehdään hyvin paljon kirjoitti:

    myös avioliitoissa, joten ei toimi.

    Itsetunnolla tuskin on mitään tekemistä aborttien kanssa. Jos lasta ei halua, sitä ei halua, oli luuseri, itsetunnoton tai mikä tahansa.


    Ettekö te nyt ymmärrä, että minä päätän omasta äitiydestäni ja en todellakaan halua sitoutua edes kolmekymppisenä mihinkään kakaraan, vaan haluan elää vapaana.

    kivut ja säryt, jotka abortista koituu?

    Pöljähän sinä olet jos vastaat: kyllä!

    Äänestä

  • aborteista kirjoitti:

    tehdään vakituisessa parisuhteessa oleville naisille, joilla on jo ennestään lapsia.

    Parisuhde ei ole sama asia kuin avioliitto. Sanalla tarkoitetaan yleensä joko ns avoliittoa tai vain seurustelusuhdetta (tai homojen rekisteröityä parisuhdetta, mikä ei kuulu tähän.)

    Aborttipotilaiden ENEMMISTÖLLÄ ei ole ennestään lapsia, mutta valitettavasti monilla heistä on.

    Äänestä

  • sinä kaikki kirjoitti:

    kivut ja säryt, jotka abortista koituu?

    Pöljähän sinä olet jos vastaat: kyllä!

    Ohhoh! Ei ollut kipuja tai särkyjä ollenkaan, mites nyt?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    ei tuu mielenterveysongelmia?

    että joka toinen suomalainen kärsii mielenterveysongelmista jossain elämän vaiheessa. Joten aborttia on aivan turha syyttää ongelmista. Eiköhän niitä ongelmia ole jo entuudestaan, jos ei voi lastaan pitää...

    Äänestä

  • ei kukaan meistä kirjoitti:

    voi päättää itse äitiydestään! Kummaa hybristä!

    Jos ei saa lapsia, niin ei saa. Myös lapsettomuusongelma on meillä nykyisin yleinen, kun ei oteta lapsia vastaan silloin, kun niitä helpoimmin saa, nuorella iällä.

    Itseään, kumppaniaan ja tulevia lapsiaan/lastaan kunnioittava ihminen ei yksinkertaisesti hankkiudu sellaiseen tilanteeseen, jossa lasta ei voida ottaa vastaan.

    Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista. Näin voit päättää omalta osaltasi, ettet saa lapsia.

    Kyllä me ainakin AVIOmieheni kanssa olemme toistemme kanssa intiimissä kanssakäymisesä lähinnä nautinnon ei lisääntymisen vuoksi.
    Ja ei meillä ole mitään VELVOLLISUUTTA pidättäytyä, jos emme halua jälkikasvua. Outoa höpinää...
    Toki meille saa tulla lapsia, mutta ei haitta vaikkei tulisikaan. Mutta seksin puuttuminen kyllä haittaisi meitä molempia!

    Äänestä

  • luin uutisista kirjoitti:

    että joka toinen suomalainen kärsii mielenterveysongelmista jossain elämän vaiheessa. Joten aborttia on aivan turha syyttää ongelmista. Eiköhän niitä ongelmia ole jo entuudestaan, jos ei voi lastaan pitää...

    että aiemmat mielenterveysongelmat ei ole abortin jälkeen ilmenneiden selittävä tekijä, ts. aiempia ongelmia ei ole ollut. Monellehan myös juuri se abortti saattaa olla ongelmien laukaisija.

    Äänestä

  • osoitettu kirjoitti:

    että aiemmat mielenterveysongelmat ei ole abortin jälkeen ilmenneiden selittävä tekijä, ts. aiempia ongelmia ei ole ollut. Monellehan myös juuri se abortti saattaa olla ongelmien laukaisija.

    Toki jollekkin voi abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia, mutta ei monille. Koska abortteja tehdään eniten sosiaalisista syistä, on oletettavaa, että näillä henkilöillä on ongelmia entuudestaan. Varsinkin alkoholisteista on vaikea mennä sanomaan mistä heidän ongelmansa ovat lähtöisin. Itse en ole traumatisoitunut tai järkyttynyt abortistani. Kun tiesi etukäteen mitä tapahtuu, ei yllätyksiä ollut.

    Äänestä

  • sinä kaikki kirjoitti:

    kivut ja säryt, jotka abortista koituu?

    Pöljähän sinä olet jos vastaat: kyllä!

    Abortistani on jo reilusti aikaa, mutta eipä ollut kummoisia kipuja ja särkyjä.
    Minulle tehtiin kavinta, mutta ei sen jälkeen ollut kuin hiukka kipuja 1 päivänä jälkikäteen.
    3 lapsestani olen kyllä ollut TODELLA kipeä viikkoja, noh ollaan rehellisiä-- kuukausia.
    Eli jos saisi sen lapsen niillä aborttikivuilla se olisi jees!
    Ihme hössötystä- pöljä..

    Äänestä

  • että monilla? kirjoitti:

    Toki jollekkin voi abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia, mutta ei monille. Koska abortteja tehdään eniten sosiaalisista syistä, on oletettavaa, että näillä henkilöillä on ongelmia entuudestaan. Varsinkin alkoholisteista on vaikea mennä sanomaan mistä heidän ongelmansa ovat lähtöisin. Itse en ole traumatisoitunut tai järkyttynyt abortistani. Kun tiesi etukäteen mitä tapahtuu, ei yllätyksiä ollut.

    siinä määrin että tarvii kriisihoitoa sen jälkeen. Ja mistä tietää moniko tarvisi muttei hakeudu hoitoon. Itsemurhatilastot (riski kuusinkertainen synnyttäneisiin ja kolminkertainen muuhun väestöön nähden) kertoo omaa karua kieltään. Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke (vaikka muuten pärjäis kuinka hyvin!).

    Äänestä

  • jopa.. kirjoitti:

    siinä määrin että tarvii kriisihoitoa sen jälkeen. Ja mistä tietää moniko tarvisi muttei hakeudu hoitoon. Itsemurhatilastot (riski kuusinkertainen synnyttäneisiin ja kolminkertainen muuhun väestöön nähden) kertoo omaa karua kieltään. Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke (vaikka muuten pärjäis kuinka hyvin!).

    omaa mutuasi."Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke" Ja mistähän tämäkin "tieto" on peräisin?

    Äänestä

  • ovat ihan kirjoitti:

    omaa mutuasi."Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke" Ja mistähän tämäkin "tieto" on peräisin?

    enin osa tehdä naisille joilla on jo lapsia, ovat naimisissa/ainakin parisuhteessa, on vakaa toimeentulo, asunto jne. ainoana (oikeana) syynä kun ei vaan vielä/ikinä halua lasta..? "Sosiaalitapauksina" voitas pitää jotain spurguja narkkiksia ojanpohjalla...

    Äänestä

  • jopa.. kirjoitti:

    siinä määrin että tarvii kriisihoitoa sen jälkeen. Ja mistä tietää moniko tarvisi muttei hakeudu hoitoon. Itsemurhatilastot (riski kuusinkertainen synnyttäneisiin ja kolminkertainen muuhun väestöön nähden) kertoo omaa karua kieltään. Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke (vaikka muuten pärjäis kuinka hyvin!).

    Sosiaalisten syiden käyttöpakko kertoo lain asiattomuudesta.

    Äänestä

  • ovat ihan kirjoitti:

    omaa mutuasi."Sosiaaliset syyt ei kerro mitään henkilön sosiaalisesta asemasta saati ongelmista, koska nykyään se on pelkkä haluamisten veruke" Ja mistähän tämäkin "tieto" on peräisin?

    mutta itse olen sitä mieltä, että lain epäasiallisuuden vuoksi naiset ja lääkärit joutuvat pelleilemään "sosiaalisten syiden" kanssa, vaikka sivistymaassa kuuluu abortin olla naisen itsemääräämisoikeus.

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    mutta itse olen sitä mieltä, että lain epäasiallisuuden vuoksi naiset ja lääkärit joutuvat pelleilemään "sosiaalisten syiden" kanssa, vaikka sivistymaassa kuuluu abortin olla naisen itsemääräämisoikeus.

    noudatetaan ihmisoikeuksia tasa-arvoisesti kaikkien ihmsten kesken. Abortti muilla kuin kuolemanvakavilla terveyssyillä on äärikaukana siitä..

    Äänestä

  • tehdään hyvin paljon kirjoitti:

    myös avioliitoissa, joten ei toimi.

    Itsetunnolla tuskin on mitään tekemistä aborttien kanssa. Jos lasta ei halua, sitä ei halua, oli luuseri, itsetunnoton tai mikä tahansa.


    Ettekö te nyt ymmärrä, että minä päätän omasta äitiydestäni ja en todellakaan halua sitoutua edes kolmekymppisenä mihinkään kakaraan, vaan haluan elää vapaana.

    Minä ymmärrän oikein hyvin!:)

    Äänestä

  • ei kukaan meistä kirjoitti:

    voi päättää itse äitiydestään! Kummaa hybristä!

    Jos ei saa lapsia, niin ei saa. Myös lapsettomuusongelma on meillä nykyisin yleinen, kun ei oteta lapsia vastaan silloin, kun niitä helpoimmin saa, nuorella iällä.

    Itseään, kumppaniaan ja tulevia lapsiaan/lastaan kunnioittava ihminen ei yksinkertaisesti hankkiudu sellaiseen tilanteeseen, jossa lasta ei voida ottaa vastaan.

    Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista. Näin voit päättää omalta osaltasi, ettet saa lapsia.

    Että sinne NUNNALUOSTARIIN taas, vai...???

    Äänestä

Varsinkin nuoret jotka ovat seksisuhteissaan varomattomia eivät katso riskejä realistisesti, hyötyisivät koulussa annetusta pakollisesta ihmissuhdekasvatuksesta. Vanhemmat mukaan projektiin. Ei vain ehkäiskeinojen esitelmöinti, vaan myös tieto siitä kuka niitä saa, mistä, miten ja mitä se makssaa, ja mistä saa apua maksamiseen. Ennen kaikkea on tärkeää valistaa nuoria seksuaalisista asenteista, vaikka vaikeaa se on. Iso ongelma on se että seksiin valmistautumaton nuori tulee painostetuksi siihen, joko sosiaalisen ympäristönsä tai kumppaninsa taholta. Tällaisissa tilanteissa vahinkoraskaus ja sukupuolitaudit ovat kaikkein todennäköisimmät, kun koko aktia ei edea ajatella, se otetaan pois kontekstistaan pelkkänä yhdyntänä jolla ei ole syitä eikä seurauksia.

Asennemuutos ohjelmassa, ja kyllä, se alkaa meistä ja meidän lapsistamme. Resursseja laajaan nuorten valistuohjelmaan ei ole (ainut taho jolla on rahaa kuin roskaa on luterilainen kirkko, vähän painostusta siihen suuntaan?), joten homma taitaa jäädä meidän vanhempien harteille.

Seksistä PITÄÄ puhua, sitä ei pidä tuomita suoralta kädeltä ja pitää olemattomana kunnes todisteet siitä ovat edessä vahinkoraskauden tai taudin muodossa.

Osasta kirjoitusta olen kyllä eri mieltä :D

***

Äänestä
  • "Jos et halua lapsia, olet velvollinen pidättäytymään kokonaan seksisuhteista. Näin voit päättää omalta osaltasi, ettet saa lapsia."

    Ei herraisä sentään!! :DDDD

    Äänestä

  • Ideahan on hieno.

    Mutta ongelma on ne lapset, jotka maailmankatsomuksellisesti eivät saisi tällaiseen opetukseen osallitua.

    Koulu ei saa kasvattaa asennetta, harrastaa aivopesua tai mitään vastaavaa. Koulussa opetetaan tiedepohjaista tietoa, asenne ja asennevammaisuus opetetaan kotona.

    Tällaisen pakollisen oppiaineen rakentaminen olisi vaikeaa. Kenen asennetta kasvatetaan? Kenellä on se oikea asenne seksiin, että se on se "Totuus" seksistä?

    Periaatteessa ei varmasti olisi rahasta kiinni, jos tällainen oppiaine kouluun päätettäisiin ajaa.

    Uskonnon aivopesun tilanne on toinen, sillä uskonto on oppivelvollisuuden synnyn kautta ollut olennainen osa kouluopetusta. Uskonto on itse aiheuttanut, että ihmiset ovat nyt niin sivistyneitä, että alakvat kyseenalaistaa moisia aivopesuja. Uskonnon opetusta saa yhä kouluissa, mutta siihen osallituvat yhä harvemmat lapset, vanhempien maailman katsomuksellisista syistä. Ja varmasti juuri ne uskonnollisen näkemyksen omaavat ovat ne jotka tekevät tällaisten muiden asenteellisten kasvatusten mahdollisuuden olemattomaksi. Yksinkertaisesti joku kovasti uskonnollinen vanhempi ei voi sietää ajatusta, että hänen lapselleen opetetaan yhtään mitään seksiä hyväksyvää asiaa koulussa. Ehkäisyvalistusta ei saa antaa, sillä se tulkitaan luvaksi harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymis mielessä...

    Kaikki lähtee todellakin kodin asenteesta. Koulu ei voi ikävä kyllä vaikuttaa. Lapset aivopestään kotona, ei koulussa.

    Avoimesti seksiin suhtautuvana ei tietenkään itselläni olisi mitään ideaa vastaan. Ja ei varmasti monella muullakaan. Oppiaine kouluun parisuhdetaidoista olisi mitä loistavin juttu. Mutta juuri meidän kaltaisten mahdollisille ja oleville lapsille, tälle oppiaineelle ei olisi niin suurta tarvetta, sillä tämä parisuhdekasvatus on saatu jo kotoa...

    Äänestä

  • 1977 kirjoitti:

    Ideahan on hieno.

    Mutta ongelma on ne lapset, jotka maailmankatsomuksellisesti eivät saisi tällaiseen opetukseen osallitua.

    Koulu ei saa kasvattaa asennetta, harrastaa aivopesua tai mitään vastaavaa. Koulussa opetetaan tiedepohjaista tietoa, asenne ja asennevammaisuus opetetaan kotona.

    Tällaisen pakollisen oppiaineen rakentaminen olisi vaikeaa. Kenen asennetta kasvatetaan? Kenellä on se oikea asenne seksiin, että se on se "Totuus" seksistä?

    Periaatteessa ei varmasti olisi rahasta kiinni, jos tällainen oppiaine kouluun päätettäisiin ajaa.

    Uskonnon aivopesun tilanne on toinen, sillä uskonto on oppivelvollisuuden synnyn kautta ollut olennainen osa kouluopetusta. Uskonto on itse aiheuttanut, että ihmiset ovat nyt niin sivistyneitä, että alakvat kyseenalaistaa moisia aivopesuja. Uskonnon opetusta saa yhä kouluissa, mutta siihen osallituvat yhä harvemmat lapset, vanhempien maailman katsomuksellisista syistä. Ja varmasti juuri ne uskonnollisen näkemyksen omaavat ovat ne jotka tekevät tällaisten muiden asenteellisten kasvatusten mahdollisuuden olemattomaksi. Yksinkertaisesti joku kovasti uskonnollinen vanhempi ei voi sietää ajatusta, että hänen lapselleen opetetaan yhtään mitään seksiä hyväksyvää asiaa koulussa. Ehkäisyvalistusta ei saa antaa, sillä se tulkitaan luvaksi harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymis mielessä...

    Kaikki lähtee todellakin kodin asenteesta. Koulu ei voi ikävä kyllä vaikuttaa. Lapset aivopestään kotona, ei koulussa.

    Avoimesti seksiin suhtautuvana ei tietenkään itselläni olisi mitään ideaa vastaan. Ja ei varmasti monella muullakaan. Oppiaine kouluun parisuhdetaidoista olisi mitä loistavin juttu. Mutta juuri meidän kaltaisten mahdollisille ja oleville lapsille, tälle oppiaineelle ei olisi niin suurta tarvetta, sillä tämä parisuhdekasvatus on saatu jo kotoa...

    Jäi moinen pointti kokonaan pois. Kiitos lisäyksestä.

    ***

    Äänestä

täällä kommentoimassa selvää asiaa.

Jos ehkäisy on kohdillaan, ja huolehdittu, on erittäin epätodennäköistä että tulee raskaaksi. Siitähän tässä ei ole kyse, etteikö seksiä voisi harrastaa.

Idiootit vain harrastavat SUOJAAMATONTA seksiä, välittämättä seurauksista tuon taivaallista. MIKSI? Kun se aborttikaan EI OLE KIVA, VAAN KIVULIAS?

Miksi nainen on NIIIIIIIIN tyhmä?

Äänestä
  • niin.
    Ehkäisy, jos ollaan huolellisia pettää harvoin.
    Itselleni kävi niin että oletin iän jo tulleen vastaan ja aloin olla huolimaton ehkäisyn kanssa, olin lähempänä viittäkymmentä.
    Raskaaksi tulin ja teetin abortin.
    Kun aikaisemmin huolehdin kunnolla ehkäisystä en tullut raskaaksi vaikka olin taatusti hedelmällisemmässä iässä.

    Äänestä

  • Synnytys sattui sairaasti, kesti pitkään, henkilökunta oli tylyä ja sairaalassa näki nälkää ja sekin ruoka mitä tarjottiin oli epäterveellistä rasvaista, mautonta ja hajutonta sotkua. Kanttiinin ei saanut mennä, ja nuorena pöljänä otin henkilökunnan määräykset vakavasti. Nyt sanoisin so fucking what ja menisin mussuttamaan.

    Abortti tehtiin nukutuksessa eikä sattunut lainkaan, henkilökunta oli empaattista ja mukavaa, pois pääsi samana päivänä eikä tarvinnut viikkoa harhailla sairaalan käytävillä maha kurnien.

    Ja abortin syy oli synnytyksen jälkeinen lääkärin asentama kierukka, eli se ehkäisyn pitävyydestä.

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    Synnytys sattui sairaasti, kesti pitkään, henkilökunta oli tylyä ja sairaalassa näki nälkää ja sekin ruoka mitä tarjottiin oli epäterveellistä rasvaista, mautonta ja hajutonta sotkua. Kanttiinin ei saanut mennä, ja nuorena pöljänä otin henkilökunnan määräykset vakavasti. Nyt sanoisin so fucking what ja menisin mussuttamaan.

    Abortti tehtiin nukutuksessa eikä sattunut lainkaan, henkilökunta oli empaattista ja mukavaa, pois pääsi samana päivänä eikä tarvinnut viikkoa harhailla sairaalan käytävillä maha kurnien.

    Ja abortin syy oli synnytyksen jälkeinen lääkärin asentama kierukka, eli se ehkäisyn pitävyydestä.

    Kiitos hauskasta tekstistä.:)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


abortin! kirjoitti:

Sanomattakin on selvää, että abortti on jo fysiologisena tekona naisen keholle haitallinen.

Silti tilanteeseen jossa abortti mielletään tarpeelliseksi, joutuu useita naisia vuodessa, ihan oman käytöksensä uhreina.

Aivan samoin kun tupakointikin, tiedetään etukäteen haitalliseksi, silti poltetaan, ja kärsitään sitten seurauksia, mm syöpää.

Pitäisikin miettiä millätavoin voisimme ennalta ehkäistä tätä luuserimallista käyttäytymismuotoa, -itsetunnonkohotuskurssillako? Vai millä tasapainottavalla tekijällä, kouluun uusi oppiaine- itsetunto?

Pitäisi jo pienestä teroittaa ettei itsetuhoinen käyttäytyminen ole suotavaa. Mielenterveysongelmat nuorilla on tätäpäivää. Se selviää ihan näitä suomi24 sivustoja lukemalla, prosentuaalisesti hoidontarpeessa olevia tuntuu olevan pilvin pimein. Tässä asiassa terveydenhuolto määrärahoissa säästäminen osuu kyllä koko yhteiskunnan nilkkaan pitkässä juoksussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu