täällä kirjoitellaan vielä puolilta öin, ettei homeista ole haittaa ja tutkijatkin viittaavat homeiden määritykselle kintaalla.
Bakteerit ovat se ongelmako?
Bakteerit ovat se ongelmako?
NIKKOLAN KANNATUS
LAAJENEE
18571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mikä kannatus ja miten se on laajentunut?
Ne jotka tuntevat ja ovat seuranneet hänen alati muuttuvia ja ristiriitaisia kannanottojaan, tietävät että kyseessä on henkilö jolla on oma katkeruutensa kun ei saanut ammattitautia eikä Forssan koululta 500.000 euron korvauksia joita haki.
Kannattaa pitää mielessään aina taustat mihin hänenkin kirjoittelunsa perustuu.
Ensin hän oli sitä mieltä että homeiden itiöt aiheuttavat vain ja ainoastaan allergisen alveoliitin eli homepölykeuhkon.
Seuraavaksi hän käänsi kelkkansa ja väitti kiven kovaan ettei homeista saakaan homepölykeuhkoa.
Sitten hän väitti ettei homeet aiheutakaan sairauksia, vaan muutama hänen lempibakteerinsa.
Ja että nämä bakteerit kasvavat betonissa.
Ja että vain betonista sairastutaan.
Kunnes taas kerran hänen teoriansa kumottiin ja hän siirtyi seuraavaan väittämäänsä, ettei betonia tarvitakaan bakteerien kasvualustaksi.
Mitähän seuraavaksi?
Muistettakoon ettei hänen teorioillaan ole mitään tutkimus tai tieteellistä näyttöpohjaa. Kun häneltä kysytään viitekirjallisuutta väitteidensä tueksi, ei niitä koskaan tule.
Jokainen voi keksiä omia teorioitaan ja väittää mitä päähän pälkähtää, mutta jos ei kykene perustelemaan väittämiään tutkimuspohjaisesti, ei sellaisilla väittämillä ole mitään merkitystä.
samat on toteamukset, et voi olla sairas, ei ole tieteellisesti tutkittu, ihan sama miltä sinusta tuntuu ei näitä asioita ole tieteellisesti tutkittu, joten sairastat jotakin homehysteriaa ja se ei ole sairaus se.
Kun sairastunut oksentaa verta, voi huonosti, lääkäri voi todeta täysin rauhallisesti, ettei näitä asioita ole tieteellisesti tutkittu. Ja niin voit sairastaa hysteriaa muiden hysteeristen kanssa. Useilla on ollut ihan koko perhe hysteerinen, joten hysteria tarttuua helposti. Päiväkodeissa ja kouluissa, työpaikoissa hysteria leviää siinä kun vesi tippuu rakenteisiin.
Tieteelliset tutkimukset ovat kovin monimutkaisia, eikä niitä tehdä hysterian vuoksi. Onneksi on paljon lääkkeitä, joita hysteerikoille määrätään oireisiin, jotka kuitenkaan eivät ole hysterian oireita. Tässä kohdin lääkärit siis lipeävät kannastaan ja aloittavatkin hoitamaan hengitystiesairauksia, keuhkokuumeita, astman tyyppisiä oireita, tulehduksia jne. jne.
Lääkkeiden määräämiseen ei tarvita tieteellistä tutkimusta, niitä voi jakaa ihan sen verran kun potilas jaksaa maksaa ja kotiin kantaa.
kyse ei ollut tässä ketjussa lääkärien asenteesta, vaan siitä mitä Nikkola kirjoittelee ja väittää.
Kansainväliset tutkimukset ja kotimaiset tutkimukset asiantuntijoilta ovat niitä, jotka antavat meille sen tiedon missä mennään.
Tutkimuksilla ja tieteellisellä näytöllä on kriteerit. Omia asenteita ja näkemyksiä aiheesta on varmasti yhtä monta kuin on kirjoittajaakin.
Kuten itsekin kirjoitit, tieteellisiä tutkimuksia ei tehdä hysterian vuoksi.
Tieteelliset tutkimukset eivät myöskään perustu mutu-asenteella tai tunteille vaan niillä pyritään löytämään aiheesta se fakta joka sillä hetkellä ja niillä menetelmillä on saatavissa ja jota tietoa voitaisiin objektiivisesti hyödyntää.
Nikkolan lääkärileikit ja asiantuntijaleikit perustuvat vain hänen tunnepitoiseen asenteeseen ja siksi ne teoriatkin vaihtelevat näemmä mielialan mukaan.
tai tiedon pitäisi muuttua uusien tutkimustuloksien tullessa. Siis tiede korjaa itse itseään. Ja käyttäytyminen, suhtautuminen hoito sen mukaan potilaita kohtaan. Vaan sama vähättelevä suhtautuminen jatkuu.
Potilaan riittämätön hoito ahdistaa lääkäreitä
06.01.2009 10:59
Eettiset ongelmat ovat yleisiä terveydenhuollossa. Lääkäreille ongelmia aiheuttaa usein se, etteivät he koe voivansa hoitaa potilasta riittävän hyvin.
Hoitomahdollisuuksien puute korostuu erityisesti psykiatriassa.
Myös potilaan ja lääkärien erilaiset näkemykset hoidon ja tutkimusten tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta aiheuttavat eettisiä pulmia.
Lääkärien eettisistä ongelmista puhutaan tänään Lääkäripäivillä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1631459 "
Tieteellä ja lääkärin käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Lääkärin käyttäytyminen ja hoito ovat hyvin lääkärikohtaisia, kuten olet itsekin huomannut.
Jos lääkäri toimi ammattimaisesti, ei siitä tiedettä voi syyttää.
on pysyä pois niistä hometiloista. Jos sairastut kissoista, niin ei kai lääkärilläkään ole muuta keinoa kuin lääkitä sinua kestämään niitä, jos et halua niistä kissoistasi luopua.
siksi he näkevät sitä kaikissa potilaissaankin. Ja tästä syystä masennus on jo ylihysteerinen diagnoosi, lääkärille joka pelkää virheitä se on se helpoin. Kaikillahan nyt vähän masennusta on
ja miten se potilas tietää toipuvansa masennuksesta pysymällä pois homeista?
esitystapa numero 1 ja seuraa noita viestiotsikoiden vasemmalla puolella olevia viivoja, niin tiedät, mihin kukin vastaus liittyy.
Ja mitä hyötyä niistä on sairastuneille ollut?
Hyvä on käydä keskustelua myös tutkijoiden ohitse.
Nikkola on tuonut tutkijoiden kirjoituksia palstalle. Julkistanut tietoa ja saanut ihmisiä kiinnostumaan asiasta. Miten tutkijat ja viranomaiset ovat tässä onnistuneet? Huonosti.
tällä palstalla, joka uskaltaa esiintyä omalla nimellään??
Selkään puukottajia riittää, syynä ilmeisesti kateus, koska Nikkola tietää homeasioista liikaa!
Nikkola sai sinut uskomaan että hän on asiantuntija.
Tällaisia "uskonjulistajia" on aina ollut ja aina tulee olemaan. Opetuslapset seuraavat sokeana perässä.
Muista nyt kuitenkin että hänen viimeinen teoriansa on: homeista ei haittaa,betonia teoria hylätty, nyt rulettaa bakteerit maalatulla pinnalla (joka sekin teoria on melko hatara, sillä tanskalaiset tutkimukset maalatun pinnan suhteen ovat päinvastaisia).
jos täällä esiintyy omalla nimellään ja on eri mieltä Nikkolan kanssa? Esimerkiksi yksi homesairaiden arvostama asiantuntijalääkäri on joutunut jo vuosia kestäneen mustamaalaamisen uhriksi.
voi olla myös yksi syy. Tässä esimerkkitapauksessa oli kysymys faktatiedon välittämisestä palstalle (mm. Putuksen sivuilta):
" Olen antanut jo kerran sinulle varoituksen: Jos et lopeta johtamaan harhaankosteusvauriorakennuksessa sairastuneita, teen sinusta rikosilmoituksen. Pidän sinua miltei yhtä pahana kuin noita lääkäreitä, jotka kirjoittelevat astma-diagnooseja alveoliitti-diagnoosin sijaan.
Pekka Nikkola
tutkiva TTL-Af-allergikko "
Oliko tämä edellinen viesti taas Nikkolalta???
En kyllä ymmärrä mistään mitään mitä hän todella kirjoittaa..
....
ei taida mainostuksesi purra.
Ei hänellä mitään kannattajia ole,
ei ainakaan tervejärkisiä omilla aivoilla ajattelia.
Kyllä tuollaiset pellet ja paskanpuhujat
aina lopulta paljastuvat pelkäksi kuplaksi tai
oman edun tavoittelijoiksi.