Tervehdys!
Olisi pari asiaa, jotka askarruttaa, kun asia on ajankohtainen.
Eli voiko kieltäytyä todistamasta oikeudessa, jos on ollut itsekkin epäiltynä samasta teosta, mutta syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, koska näyttöä rikoksesta ei ole ollut. Ja jos voi kieltäytyä niin mistä semmonen pykälä löytyy?
Toinen kysymys: Asianomistaja vaatii oikeudessa korvauksia, mutta ei muista vaatia niille korkoa. Eikö sillon kenenkään siellä oikeudessa pidä kertoa asianomistajalla siitä oikeudesta vaatia myös korkoja?Vai jääkö se ao:n tappioksi jos ei osaa niitä vaatia? Onko tähän olemassa jotain pykälää?
Toivottavasti joku osaa vastata.
Olisi pari asiaa, jotka askarruttaa, kun asia on ajankohtainen.
Eli voiko kieltäytyä todistamasta oikeudessa, jos on ollut itsekkin epäiltynä samasta teosta, mutta syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, koska näyttöä rikoksesta ei ole ollut. Ja jos voi kieltäytyä niin mistä semmonen pykälä löytyy?
Toinen kysymys: Asianomistaja vaatii oikeudessa korvauksia, mutta ei muista vaatia niille korkoa. Eikö sillon kenenkään siellä oikeudessa pidä kertoa asianomistajalla siitä oikeudesta vaatia myös korkoja?Vai jääkö se ao:n tappioksi jos ei osaa niitä vaatia? Onko tähän olemassa jotain pykälää?
Toivottavasti joku osaa vastata.
Vastaukset 1
Vanhimmat
asianajajat.Ei oikeudella ole aikaa alkaan neuvomaan jokaista.Sen kun todistaa ja sanoo jottei muista mitään se on laillista eivät voi todistaa jotta muistat eikä ole pelkoa rangaistuksesta:=)kokeiltu on.