sanaa vaihtoehtohoito! Ei sekään saa olla mikään mustavalkoinen juttu, kuten ei mikään muukaan. Asioilla on aina omat kääntöpuolensa. Jos minulta puhkeaa umpisuoli, niin toki menen siitä ensin lääkäriin ja se leikataan ... sitten vasta käännyn luontaisterapioiden puoleen. Tukihoitona ne ovat erinomaisia ja niillä saa hyviä tuloksia aikaan.
On vaarallista käyttää ...
persona-non-grata
29906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minä ainakin menen homeopaatille, jos umpisuoli tulehtuu. Klassinen homeopaatti keksii aineen, joka terveellä aiheuttaisi samanlaisia oireita, sitten ainetta laimennetaan ja ravistetaan. Kyllä pitäisi auttaa tai jos tila pahenee, niin se on normaali paranemiskriisi vaan.
itse omasta kehostaan ja ylipäänsä elämästään (aikuinen ihminen siis). Itse en menisi leikkimään hengelläni vastaavassa tilanteessa.
toisille vehkeily on sankaruutta. Lie jäänyt lapsena vaille kehuja.
Tukihoito on hyvä peiteilmaisu sille, että myytävä tuote ei oikeasti tehoa ollenkaan. Jos olet sairas, niin mene lääkäriin j anoudata hoito-ohjeita mutta anna samalla ylimääräiset rahasi lähimmälle homeopaatille.
Lääkärilta sitä vasta saakin tukihoitoa. Tukihoitoa tukihoidolle, ja lisäksi tukihoidon, tukihoidolle tukea.
Kerrotko vielä, mistä sinä hakisit hoitoa umpisuolentulehdukseen?
> Jos olet sairas, niin mene lääkäriin j anoudata hoito-ohjeita mutta anna samalla ylimääräiset rahasi lähimmälle homeopaatille.
Valitettavasti ei riitä enää antaa homeopaatille kun on pitänyt riittää vuodesta toiseen oikealle lääkärille!
usko niihin, niin varmasti auttaa :). No ei, onhan niistä monesti ihan oikeasti hyötyäkin monelle. Pitää vain olla tarkkana siitä, kenen luontaislääketieteen edustajan hoidettavaksi menet. Laillistettu ainakin pitää olla. Tosin se ei aina takaa hoidon laatua, kuten lääkäritkin ovat eritasoisia omalla aloillaan.
kokee jostain syystä luontaislääketieteen kilpailijakseen. Liekö sillä jotain merkitystä, ettei suomessa ole kovinkaan pitkiä perinteitä siitä, kuin sitävastoin keskieuroopassa on ja esim. kiinassa. Länsimaissa hoidetaan enemmän oireita, toisaalta taas muualla keskitytään enemmän sairauksien ennaltaehkäisyyn lääketieteen parissa. Minusta kumpikaan ei poissulje toisiaan ... ei koululääketiede, eikä tukihoidotkaan.
Siis missä muualla keskitytään sairauksien ennaltaehkäisyyn?
lääkärit saavat palkkansa tavallaan enimmäkseen siitä, että hoitavat suht terveitä ihmisiä ja keskittyvät suurimmalta osalta sairauksien ennaltaehkäisyyn.
Länsimaissa taas lääketiede keskittyy enemmän jo olemassa olevien sairauksien hoitamiseen ja parantamiseen.
Osasinkohan nyt selittää asian paremmin? :)
Nyt on ilmiesesti vaihtoehtoilijalle annettu hieman viahtoehtoisen totuuskäsityksen mukaista tietoa Kiinan lääkärien palkkauksesta.
Nykyään kiinalaisista lääkäreistä osa pitää yksityisklinikkaa. He saavat laskuttaa potilailtaan mitä hyväksi katsovat.
Julkisella sektorilla palkkaus vaihtelee niin, että mitä kokeneempi ja koulutetumpi henkilö on, sitä parempi palkka. Myös arvostetussa sairaalassa palkka on parempi kuin esimerkiksi syrjäisellä maaseudulla. Leikkaavat lääkärit tietenkin tienaavat enemmän. Osa lääkäreistä saa lahjuksia potilailta päästäkseen jonon ohi. Jotkut lääkefirmat tai luontaispilsukauppiaat voivat myös antaa provikoita omien tuotteittensa suosittelusta.
Sairaalat voivat tehdä myös tulosta esimerkiksi tinkimällä potilasturvallisuudesta. Eräässä akupunktiota puffaavassa ohjelmassa paljastettiin, että anestesiakuluja voi pienentää, kun potilasta ei nukuteta eikä käytetä hengityskonetta ollenkaan vaan potilas huumataan fentanyylillä. tietysti jos jokin menee vikaan, niinhengityskonetta ei sitten ole. Raakaa bisnestä, mutta jostain voitot on nyhdettävä.
Mitään väestövastuuta tai sen mukaista palkkausta ei tosiaankaan ole.
tiennytkään. Ajat ovat sielläkin muuttuneet näköjään länsimaisemmaksi.
Puolueen eliitin käytössä oli ennenkin ammattitaitoiset lääkärit. Muulla väestöllä ei terveydenhoitoa kommunistidiktatuurin aikana ollut lainkaan, koska Mao lähetti kulttuurivallankumouksen nimissä melkein kaikki lääkärit ja muunkin koulutetun väestön keskitysleireihin ja pakkotyöhön.
Mitään väestövastuujärjestelmää ei Kiinassa ole koskaan ollut. Ihan mielenkiintoista olisi tietää, mistä olit tuon tarinan kuullut.
aikaa. En muista tarkalleen, kuka sitä puhui, mutta jokin vaihtoehtohoitojen parissa työskentelevä ihminen kuitenkin. Eikä sen jälkeen tullut itselleenkään mieleen tarkistaa, pitävätkö tiedot paikkansa vai eivät.
No, ei se mitään. Sinä ainakin palautit nyt tietoni ajan tasalle :)!
"jokin vaihtoehtohoitojen parissa työskentelevä ihminen kuitenkin"
Ei ollut mikään yllätys. Suomen hipeistä aika moni romantisoi vielä 70-luvulla Kiinan kommunistien hirmuhallintoa. Kukaan ei viitsinyt tarkistaa faktoja. Se olisi tulkittu epäluottamukseksi.
"Jos minulta puhkeaa umpisuoli, niin toki menen siitä ensin lääkäriin ja se leikataan ... sitten vasta käännyn luontaisterapioiden puoleen. Tukihoitona ne ovat erinomaisia ja niillä saa hyviä tuloksia aikaan."
Erittäin järkevä puheenvuoro. Koululääketieteen hoitoja ja vaihtoehtohoitoja ei missään nimessä pidä käyttää joko tai asenteella vaan molempia, aina sen mukaan mikä on missäkin tilanteessa tehokkain hoito. Koululääketiede on kehittynyt hienosti, mutta puutteitakin on. Vaihtoehtohoidoilla tehdään melkeinpä ihmeitä, mutta niissäkin on rajoituksensa, joten koko hoitoskaala kannattaa pitää käytössä, se on järkevää ja terveellistä.
Rakentavaa yhteistyötä kannattavat monet vaihtoehtohoitajat:
"Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääkärit ja energiahoitajat tekevät yhteistyötä. Kauanko siihen menee, on sitten arvoitus ja riippuu siitä kauanko menee ennenkuin huomataan laajemmalti näiden hoitojen toimivuus ja tehokkuus erityisesti niissä vaivoissa, joissa perinteinen lääketiede ei osaa tehdä oikein mitään.
Kannatan siis lääkärien ja energiahoitajien yhteistyötä. Kumpiakin tarvitaan. Olen sitä mieltä että ensin tulisi mennä lääkäriin ja jos lääkäri ei oikein tiedä missä vika, niin sitten kannattaa ehdottomasti mennä esim. energiahoitajalle. Usein syy on näissä tapauksissa korjattavissa energialla. Kipulääkkeiden syönti kun ei sitä vikaa korjaa vaan yrittää peittää oireen.
Tietenkin voi käydä samalla sekä lääkärissä että energiahoitajalla, yhteistoiminnalla saadaan varmasti paras hoitotulos. Tällöin olisi hyvä kertoa myös lääkärille että käyttää myös vaihtoehtohoitajan palveluita hyväksi. Näin kaikki tietävät missä mennään ja ihannetapaus olisi jos kaikki voisivat käyttää toistensa tietoja hyväksi."
http://www.energiahoito.net/yleista.html
Ei sairaus tarvitse tukea vaan terveys ja juuri siihen vaihtoehtohoidoilla ja luontaistuotteilla pyritään. Tukemalla terveyttä voidaan taistella sairauksia vastaan ja tässä mielessä tukihoito on aivan käyttökelpoinen ilmaisu.
Ennaltaehkäisevää kansanterveystyötä sairauksia vastaan ovat vaikkapa rokottamiset. Kansanparantajat voisivat alkaa tekemään valistustyötä riskiryhmien kuten steinerilaisten keskuudessa.
"Ennaltaehkäisevää kansanterveystyötä sairauksia vastaan ovat vaikkapa rokottamiset."
Mutta niissä on haittapuolensa:
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_etu.htm
http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
"Kansanparantajat voisivat alkaa tekemään valistustyötä riskiryhmien kuten steinerilaisten keskuudessa."
Steiner-kouluissa normaalit rokotukset, joten miksi steinerilaiset olisivat riskiryhmä?
Steiner-koulun sivut uudistuneet:
http://www.steinerkoulu.fi
>miksi steinerilaiset olisivat riskiryhmä?
Koska monen steinerkoululaisen vanhemmat ja koulujen henkilökunta tunnustavat antroposofista uskoa, jonka mukaan rokotukset ovat pahasta, häiritsevät sielun kiinnittymistä ja itse asiassa taudit johtuvat pahasta karmasta.
kuin uskovaisillakin, että sairaudet ovat tavallaan itse aiheutettuja?
Rudolf Steinerin ajattelu perustuu Madame Blavatskyn okkultismiin ja tuolloin muodissa olleeseen itämaiseen eksotiikkaan. Steiner jotenkin hämärästi ajatteli, että edellisten elämien karman laki rankaisee lapsia nyt. Ja että se on ihan oikein.
Tämmöistä edellisen elämän aiheuttamaa kärsimystä ei ainakaan kristinuskossa ole, kun ei ole jälleensyntymäoppiakaan.
raamatussakin isien ja äitien synneistä jotain, mistä sitten jälkipolvet (kolmanteen polveen) joutuvat vielä kärsimään ... tavalla tai toisella.
Uh. Siis vanhassa juutalaisuudessa rangaistiin lapsia isien synneistä. Ei siihenkään uskontoon mitään jälleensyntymää kuulunut.
Steinerilaisuudessa lasten kuulua kärsiä omia edellisten elämien tekojaan.
niissä jälleensyntymästä puhuttukaan, vain ensinmainitusta asiasta.
"Koska monen steinerkoululaisen vanhemmat ja koulujen henkilökunta tunnustavat antroposofista uskoa"
Entäs sitten? Steiner-kouluissa on samat rokotukset kuin muissakin kouluissa. Peruskoulussakin on vanhempia jotka kieltävät rokottamasta, eikä silti sanota että peruskoululaiset ovat riskiryhmä.
Steiner-koulu on täysin virallinen koulu:
"Useimmissa Suomen steinerkouluissa oppilas voi käydä samaa koulua 1. luokalta aina ylioppilaaksi asti. Steinerkoulu korvaa siis virallisesti peruskoulun ja lukion."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steinerkoulu
Fundamentalisteja on kolme promillea. Ei sinne steinerilaisten lisäksi kovin monta muuta kuulu.
"Fundamentalisteja on kolme promillea. Ei sinne steinerilaisten lisäksi kovin monta muuta kuulu."
Miten steinerilaiset liittyvät fundamentalisteihin? Taitaa skepo vaan olla kateellinen kun steinerpedagogiikka loistaa tutkimuksissa:
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=tutkimustietoa