Ehdollista upseerin taposta!

"Sanoma Oy:n lahkoon kuuluva Ilta-Sanomat uutisoi Helsingin toukokuisesta pahoinpitelystä,jossa 27-vuotias upseeri menetti henkensä.

IS ja toimittaja Sari Autio:
24-vuotias nuorukainen!!! tuomittiin eilen kahden vuoden EHDOLLISEEN! vankeusrangaistukseen suomalaisupseerin kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä! Oikeus tuomitsi NUORUKAISEN! kahdesta pahoinpitelystä ja törkeästä kuoleman tuottamuksesta.
Oikeuden mukaan kamppailulajeja harrastaneen NUORUKAISEN olisi pitänyt käsittää lyöntinsä hengenvaarallisuus! Koska NUORUKAISTA ei ole aiemmin tuomittu rikoksesta vankeusrangaistus annettiin EHDOLLISENA!!!

Sitten omia huomioitani:
1. ei tietenkään edes varovaista mainintaa siitä,että mainittu rikollinen oli ulkomaalainen; kansallisuudesta nyt puhumattakaan!!! Ulkomaalaisuuden maininta olisi ollut mielestäni vähintä: kyse oli sentään henkirikoksesta! Tosin tämänkaltainen uutsiointi ei ollut yllättävää Sanoma Oy:n lehdeltä johon myös Pravda l. Hesari kuuluu!
2. olisi mielenkiintoista millä perusteilla käräjäoikeus päätyi antamaan tuomion kuolemantuottamuksesta,kun kuitenkin perustelussaan mainitsi,että kamppaililajin harrastajana vastaaajan olisi pitänyt tietää iskun olevan hengenvaarallinen: teko täyttää mielestäni täysin vähintääkin tapon tunnusmerkistön!
3.oikeuden perustelut siitä,että tuomio annettin ehdollisena,vaikka tuomion pituus oli kaksi vuotta vankeutta! Kahden vuoden tuomion olisi voinut antaa myös EHDOTTOMANA! vaikka tekijä oli ensikertalainen! Siltikin miehen nettotuomio olisi ollut vain vuosi!!! Eli ensikertalaisena hän olisi kärsinyt tuomiostaan vain puolet! Kyse oli kuitenkin teosta,jossa ihminen menetti henkensä!!!!!!!!!!!
4.väitän,että jos olisi käynyt toisinpäin eli somali olisi henkensä menttänyt; olisi tuomiota koventanut myös rasismiperustelut!!!

Laitoin asian uutisoinnista palautetta IS:n toimittja Sari Autiolle."

http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=171225&messageid=1068665431
2377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rikoslaki 21 luku 1 § (21.4.1995/578)
"Tappo
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."

Uhri kuoli pahoinpitelyn seurauksena eli toisin sanoen vahingossa. Yleensä rangaistus tuottamuksellisista rikoksista on ehdollinen. niin kuin pitää ollakin.

Äänestä
  • ne on tommosia nää itsepuolustuslajien harrastajat ja poliisit

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääJo kirjoitti:

"Sanoma Oy:n lahkoon kuuluva Ilta-Sanomat uutisoi Helsingin toukokuisesta pahoinpitelystä,jossa 27-vuotias upseeri menetti henkensä.

IS ja toimittaja Sari Autio:
24-vuotias nuorukainen!!! tuomittiin eilen kahden vuoden EHDOLLISEEN! vankeusrangaistukseen suomalaisupseerin kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä! Oikeus tuomitsi NUORUKAISEN! kahdesta pahoinpitelystä ja törkeästä kuoleman tuottamuksesta.
Oikeuden mukaan kamppailulajeja harrastaneen NUORUKAISEN olisi pitänyt käsittää lyöntinsä hengenvaarallisuus! Koska NUORUKAISTA ei ole aiemmin tuomittu rikoksesta vankeusrangaistus annettiin EHDOLLISENA!!!

Sitten omia huomioitani:
1. ei tietenkään edes varovaista mainintaa siitä,että mainittu rikollinen oli ulkomaalainen; kansallisuudesta nyt puhumattakaan!!! Ulkomaalaisuuden maininta olisi ollut mielestäni vähintä: kyse oli sentään henkirikoksesta! Tosin tämänkaltainen uutsiointi ei ollut yllättävää Sanoma Oy:n lehdeltä johon myös Pravda l. Hesari kuuluu!
2. olisi mielenkiintoista millä perusteilla käräjäoikeus päätyi antamaan tuomion kuolemantuottamuksesta,kun kuitenkin perustelussaan mainitsi,että kamppaililajin harrastajana vastaaajan olisi pitänyt tietää iskun olevan hengenvaarallinen: teko täyttää mielestäni täysin vähintääkin tapon tunnusmerkistön!
3.oikeuden perustelut siitä,että tuomio annettin ehdollisena,vaikka tuomion pituus oli kaksi vuotta vankeutta! Kahden vuoden tuomion olisi voinut antaa myös EHDOTTOMANA! vaikka tekijä oli ensikertalainen! Siltikin miehen nettotuomio olisi ollut vain vuosi!!! Eli ensikertalaisena hän olisi kärsinyt tuomiostaan vain puolet! Kyse oli kuitenkin teosta,jossa ihminen menetti henkensä!!!!!!!!!!!
4.väitän,että jos olisi käynyt toisinpäin eli somali olisi henkensä menttänyt; olisi tuomiota koventanut myös rasismiperustelut!!!

Laitoin asian uutisoinnista palautetta IS:n toimittja Sari Autiolle."

http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=171225&messageid=1068665431

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu