media agentti yrittää uhkailla palstalle kirjoittelijoita,yrittää pohjustaa asiaa peitetyillä uhkailulla. seuraavaksi lainauksia media agentin kirjoituksista.jokainen voi päätellä itse mikä on uhkailua ja mikä ei.
media agentin viisastelua ja myöskin peiteltyä uhkailua. LAINATTU MEDIA -AGENTIN VIESTEISTÄ S24:LLA
Yhteisöä vahingoittavaa tekstiä (epäilen), johon kuuluu amerikkalaistyylinen (vähintäänkin uuslibaralistinen) esittämistapa, ajattelematta muiden asemaa yhteiskunnassa (Virkamiehet ym. yhteiskunnan palvelijat).
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä, muistappa tämä tulevaisuudessa, ja vaikka elämmekin okeusvaltiossa, kannattaa miettiä kenen joukoissa seisoo!
Kannattaisi miettiä tätäkin puolta, on näet hyvin mahdollista (en sano missä yhteydessä jopa vaarallista) että teksti joka ei loukkaisikaan tai muutoin olisi suotavaa, muodostuukin vahingoksi sen esittäjälle, eikä vähiten jos henkilöllisyys saadaan selville!
En uhkaile, mutta sanon että harkinta ei ole pahaksi silloin, kun liikutaan tiettyjen henkilöiden arvosteluissa nimillä!
Olen erittäin huolestunut Kervisen saamasta suosiosta keskusteluissa, joissa jopa tuetaan yhteiskuntaa horjuttavia toimintoja.
En lähde varoittelemaan enkä uhkailemaan, mutta sanottuna Kervinen käyttää (jos ei rikollisella tavalla niin ainakin täydellä liberalismilla) julkilausumissaan tietoja, jotka saattavat vahingoittaa virkamiesten keskittymistä varsinaiseen virkatyöhön, ja ilman sitäkin Kervinen on lähtenyt kyseenalaiselle tielle mainitsemalla nimellä mainiten henkilöitä kirjoituksissaan, joka epäsuotavaa julkiseen keskusteluun.
ja mitä tekee 2000 luvulla yksilön oikeuksia ajava herra Asko Kervinen?, ettekö huomaa yhteiskunnan tuoman turvan vaarantamista??
Poliisivaltion vastustajana voidaan jopa tietyin ehdoin käyttää voimaa, kovaakin voimaa saamaan subjektiivisten yksilön oikeudet kumottavaksi, mikäli ne uhkaavat ympäröivää yhteiskuntaa, tämä pitäisi ymmärtää, ja samalla tukea virkavallan tuomaa järjestystä!
media agentin viisastelua ja myöskin peiteltyä uhkailua. LAINATTU MEDIA -AGENTIN VIESTEISTÄ S24:LLA
Yhteisöä vahingoittavaa tekstiä (epäilen), johon kuuluu amerikkalaistyylinen (vähintäänkin uuslibaralistinen) esittämistapa, ajattelematta muiden asemaa yhteiskunnassa (Virkamiehet ym. yhteiskunnan palvelijat).
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä, muistappa tämä tulevaisuudessa, ja vaikka elämmekin okeusvaltiossa, kannattaa miettiä kenen joukoissa seisoo!
Kannattaisi miettiä tätäkin puolta, on näet hyvin mahdollista (en sano missä yhteydessä jopa vaarallista) että teksti joka ei loukkaisikaan tai muutoin olisi suotavaa, muodostuukin vahingoksi sen esittäjälle, eikä vähiten jos henkilöllisyys saadaan selville!
En uhkaile, mutta sanon että harkinta ei ole pahaksi silloin, kun liikutaan tiettyjen henkilöiden arvosteluissa nimillä!
Olen erittäin huolestunut Kervisen saamasta suosiosta keskusteluissa, joissa jopa tuetaan yhteiskuntaa horjuttavia toimintoja.
En lähde varoittelemaan enkä uhkailemaan, mutta sanottuna Kervinen käyttää (jos ei rikollisella tavalla niin ainakin täydellä liberalismilla) julkilausumissaan tietoja, jotka saattavat vahingoittaa virkamiesten keskittymistä varsinaiseen virkatyöhön, ja ilman sitäkin Kervinen on lähtenyt kyseenalaiselle tielle mainitsemalla nimellä mainiten henkilöitä kirjoituksissaan, joka epäsuotavaa julkiseen keskusteluun.
ja mitä tekee 2000 luvulla yksilön oikeuksia ajava herra Asko Kervinen?, ettekö huomaa yhteiskunnan tuoman turvan vaarantamista??
Poliisivaltion vastustajana voidaan jopa tietyin ehdoin käyttää voimaa, kovaakin voimaa saamaan subjektiivisten yksilön oikeudet kumottavaksi, mikäli ne uhkaavat ympäröivää yhteiskuntaa, tämä pitäisi ymmärtää, ja samalla tukea virkavallan tuomaa järjestystä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
AK,n sanan vapautta yritetään torpata ja silleen hiljentää hälyä!