Mitä kauemmaksi tulevaisuuteen siirrämme näiden eläinten kannan säätelyn,sitä suuremman kertarysäysen kannansäätelyssä joudumme suorittamaan.Tosiasia on että ihminen on tehnyt tätä kannansäätelyä niin kauan kuin se on ollut olemassa.Nykyisellä väestöntiheydellä Suomessa kantojen täytyy olla pienemmät kuin esim. 1800-luvun alussa.Ne jotka sanovat kantaa ei tarvi säädellä ,eivät ymmärrä asiaa.Koska tällaista aikaa ei ihmiskunnan historiassa ole ollut olemassakaan.
Susien ja karhujen suojelun
Paradoksi
261976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Täällä perämerellä hyljemäärät ovat niin suuret että verkko kalastus on käytännössä muuttunut hylkeitten ruokinnaksi.
Näillä palstoilla ei ole vielä päästy niin pitkälle pohdinnoissa petoasiassa.Selvityksen alla näyttää olevan parhaimmillaan,että kumman sen täytyis suorittaa vastakkaisen ryhmän kannansäätelyä ihmisen vai suden.Näyttäs olevan reviirit senverran kovin päällekäin.....ja niin haistattelut muistavat laittaa myös perään.
että kantoja on pikaisesti säädeltävä, kuten Paradoksi kirjoittaa. Ihmisiä on liikaa ja Maa planeetta ei pysty ylläpitämään näin suurta ihmiskantaa. Eettisesti ja moraalisesti tehtävä kannan vähentäminen on aloitettava pikaisesti.
Kannatan ehkäisyä ja perhesuunnittelua.Liikakansoitus on pohdinnan arvoinen asia ,mutta tämä susiparadoksi on tässä avauksessa puheenaihe.
16 lapseen ,niin rupee väki väheneen.
"raja jonnekin" tyyppisten kirjoittajaien toimesta sotketaan hyvä asia, eli näiden eläiten sopivan kannan säilytys mahdollisimman kivuttomasti .Susiparadoksi jatkuu.
Susien siirtoistutukset Brysselin seudulle voisivat olla ratkaisun avain. Siellä susi lienee kovin harvinainen. EU-päättäjien täytyisi saada siitä omakohtaisia kokemuksia. Sitten kun heillä niitä on niin eiköhän suma alkaisi purkautua.
Juuri näin siitosyksilöt pyydettäisiin sieltä Laitilasta. Niitähän vois istuttaa vaikka puistoon siellä Brysselissä.Ei menis häntä koipenväliin pikkupäristelystä.
auton nokka ensi kerralla Brysselin suuntaan, eikä Varsinais-Suomeen!
sen ilmeiseti kaikkein pahimman tapauksen. Josko olis jälkeläisistä tullut samankaltaisia.
Juttu kiertää, että susi ei ymmärtänyt pelätä edes ihmistä. Olisko ollu jossain verkon takana eläintarhalla aiemmin???
Mun puolesta sais lähettää ne kaikki koirantappajat sinne eurooppaa ja susiherrat perässä.
Suomen lahja EU:lle 250 sutta ja huoltajat mukana.
Olette te pelon riivaamat rassukat sitten hupaisia.
Siis mitä ja miten se liittyy asiaan.
Taitispa todellinen itkupilli löytä?
Koska susi kuuluu viisaisiin koiraeläimiin ,sen kantaa on vaikea pitää sopivan kokoisena .Mielestäni susikannat pitäisi olla nykyistäkin pienememmät jotta vältyttäisiin suurharvennuksilta.Samoin hylkeet ovat nykyisin kalastajille suuri riesa ja tekevät ammatinharjoittamisen lähes mahdottomaksi. Ilmeisesti kymmenen vuoden sisällä joudumme suurharvennukseen hylkeiden osalta
Ihmisillä ja susilla on luontainen nokkimisjärjestys.Jos ihminen keinotekoisesti luopuu "vahvemman lajin" osasta, olemme hakoteillä.Nyt puhumme häiriösusista ja niiden "häiriokäytöksestä".Jos susipentue ei osaa pelätä ihmistä on seuraava vaihe se, että joku näistä rohkeista pennuista aikuisena kokeilee pitääkö metsurin pokka.Onneksi kohtaus ei tapahtunut lapsen ja suden välillä. Pakeneminen olisi merkinnyt lapsen varmaa kuolemaa.
Mielestäni tärkeintä olisi seurata susilaumojen kokoa ja rikkoa liian suuret laumat. Tavallinen susi ei yleensä yksinään kovin ihmeellistä vaaraa aiheuta, mutta suuressa laumassa liikkuvat sudet ovat ongelmallisia. Häirikkösudet täytyy tietysti karsia joukosta.
Suurpedot pitäisi pyrkiä rajoittamaan erämaihin ja hyvin harvaan asutuille seuduille. Jos suurpeto poikkeaa luonnollisesta elintavastaan niin se täytyy nopeasti poistaa muonavahvuudesta.
Todennäkoisesti myös vanhat yksinäiset sudet tulevat saalistuskyvyn heiketessä ihmisten nurkille kärkkymään helppoa saalista.
Ei auta herrain olla EU-lipeviä näissä hylje ja susi asioissa. Meidän pitää itse ratkaista nämä kannansäätelyt. Brysselissä ne eivät asiaa ymmärrä.
Susien kaatoluvat olisivat tiukassa, jos eivät pelkäisi ihmisuhreja tulevan.Ei se heitä hetkauttaisi, vaikka kylän viimeinen koira joutuisi susien ruuaksi.
Kyllä se on niin että vaikka oman koiran raadolta suden kiinni saisit ja puuhun kiinni sitoisit et sinä sille PER....LLE kaatolupaa saa. Mitä sitten ois tapahtunut jos koira ois tappanut sen suden tai vakkapa jonku muun koiran kyllä silloin ois koiralle noutaja tullut.
Laitilan Mynämäen alueella on suuri susikeskittymä. Monta elinvoimasta laumaa ja isot pentueet.Laumat eivät juuri ihmisiä arastele. Lähimmät hirventappopaikat noin 50 metrin etäisyydellä asutusta maalaistalosta. Onko lajin luontainen käytos muuttumassa .Alue on suhteellisen tiheään asuttu.
itse en tuonne enää lähde. pomokairasta on tehty petoreservaatti eikä enää tuollaisenaan toimi. miksi joku alue tehdään ihmisille käyttökelvottomaksi? joku ahkiohaara nykyään petojen teurastusaluetta ja tuo on totta.
Se on mulle selevinny että kun luonnonsuojelijat saavat jonku suojelun päähänsä niin kauvan ne sitä herroille jankkaa että saavat asiansa läpi.Tämä petovouhotus ei luonnon suojelua se on ihimisten kiusaamista.
luonnossa ja noutaja tulee sudelle joka kerta kun kohtaan metsässä.(mikäli ampumaase viedään pois poliisin toimesta niin väsään jalkajousen tilalle).