http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-karjala/2009/01/oikeustieteet_kansallista_karkea_joensuussa_465556.html
Sitten tiedoksi niille ensimmäisen ja toisen vuoden oik.yoille jotka tänne seuravaksi kirjottelevat, että siellä oli kotimaisena arvostelijana Aulis Aarnio, mikäli nimi on tuttu. Helsingin henkilökuntalaisena ei varmaan hyvää hyvyyttään suosi lakimiesliiton syrjimää Joensuuta.
Rovaniemeläisille vielä tiedoksi että jos kielitaito riittää, niin koko tutkimuksen voi lukea täältä:
http://www.joensuu.fi/oikeustieteet/tutk ja julk/tutkimuksen arviointiraportti 5.1.2009.pdf
Sitten tiedoksi niille ensimmäisen ja toisen vuoden oik.yoille jotka tänne seuravaksi kirjottelevat, että siellä oli kotimaisena arvostelijana Aulis Aarnio, mikäli nimi on tuttu. Helsingin henkilökuntalaisena ei varmaan hyvää hyvyyttään suosi lakimiesliiton syrjimää Joensuuta.
Rovaniemeläisille vielä tiedoksi että jos kielitaito riittää, niin koko tutkimuksen voi lukea täältä:
http://www.joensuu.fi/oikeustieteet/tutk ja julk/tutkimuksen arviointiraportti 5.1.2009.pdf
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joensuulaisena totean että mielenkiintoista luettavaa. Samalla totean kodsofsjosfjafas:lle, että ylpeys (lue: suun soitto) voi käydä lankeemuksen edeltä.
Vaikka raportti antaakin hyvät arviot eräistä Joensuun toiminnoista, saa Joensuun oikeustieteiden opetus ja tutkimus myös kritiikkiä ja parannusehdotuksia. Mielenkiintoista oli avoimeen yliopisto-opetukseen kohdistunut kritiikki (mielestäni aiheesta) sekä ehdotus lisäpanostuksesta siviilioikeuteen, vaikka Joensuuta on pidetty yleisesti julkisoikeuteen keskittyvänä. No, saa nähdä miten käy tulevaisuudessa.
Aarniosta uskaltaisin todeta sellaista, että kaveri lienee jo niin kokenut tiedemies, ettei anna asiattomien vaikuttimien vaikuttaa objektiivisesti tehtävään arviointiin. Väittäisin, että Aarnion ja muiden arvioinnin tehneiden näkökulmasta oikeustiede avautuu niin moniulotteisena asiana, että siinä riittää tutkimista ja opettamista myös muille yliopistoille kuin Helsingille, Turulle ja Rovaniemelle. Ja ilman kateutta ja suun soittoa.
Joensuussa ei opiskella oikeustieteitä vaan hallintotiedettä. Te ette ole oikkareita, eikä teistä sellaisia tule. Joensuussa opiskellaan hyvin kapea-alaisesti oikeustieteen laajaa kenttää. Monipuolinen ON-tutkinto muodostaa työkalupakin, jonka avulla on mahdollista kehittyä todelliseksi juristiksi.
Joensuu on muutenkin sellainen paikkakunta, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa lahjaton tumpelo alhaisista sosioekonomisista lähtökohdista. Kyllä oikkariksi pääsyssä pitää sentään joku taso olla.
Mutta tervetuloa sihteeriksi ja kahvinkeittäjäksi julkiseen hallintoon ja aa-toimistoihin!
Joensuussa ei opiskella kurssiakaan hallintotieteitä.
Tervetuloa keittämään kahvia minulle tänne elinkeinoelämään, teitä oikeita juristeja työskentelee alaisuudessani jo muutama.
Heh, olipas se huvittavaa luettavaa :).
Joensuussa ei opiskella sen kapea-alaisemmin "oikeustieteen laajaa kenttää", kuin muissakaan Suomen oikeustieteellisissä yksiköissä. Oikeustiede on todellakin laaja kenttä, eikä koulun penkillä opi kuin murto-osan siitä ja kenties erikoistuu jollekin tietylle sektorille tästä laajasta kentästä. Kukaan ei osaa kaikkea, sikspipä tarvitsemme eri alojen asiantuntijoita - niin julkisoikeuden kuin myös yksityisoikeuden.
Ketä ovat ne lahjattomat tumpelot alhaisista sosioekonomisista lähtökohdista? Onko ne esim. Helsingin oikikseen isin rahoilla 2-3 vuotta ulkolukua opettelevat itsetietoiset kakarat vai joitakin muita? Oikkariksi pääsyyn ei mitään tasoa vaadita - se, joka jaksaa päntätä pääsykoekirjoja puoli vuotta aamusta iltaan, ehkä jopa osan näistä ymmärtäen ja hänellä on tähän ekonomiset mahdollisuudet, voi päästä oikikseen. Älyllä ja oikikseen pääsyllä on hyvin vähän yhtäläisyyttä!
"Mielenkiintoista oli avoimeen yliopisto-opetukseen kohdistunut kritiikki (mielestäni aiheesta) sekä ehdotus lisäpanostuksesta siviilioikeuteen, vaikka Joensuuta on pidetty yleisesti julkisoikeuteen keskittyvänä. No, saa nähdä miten käy tulevaisuudessa".
Kommentoisin tähän, ettei julkisoikeuttakaan voi opiskella ilman siviilioikeudellista ymmärrystä. Nykyajan virkamiehet tarvitsevat työssään hyvin paljon siviilioikeudellista osaamista (esim. työ-/virkamiesoikeus, hankintatoiminta, perheoikeudelliset asiat ym. oleelliset perinteisesti siviilioikeudelliseen kategoriaan luokitellut oikeudenalat), joten tässä mielessä myös siviilioikeuteen tarvitaan lisäpanostuksia.
Jos jokin opinahjo luokitellaan "julkisoikeudelliseksi", niin sulkeeko tämä mielestäsi pois kaikkien muiden oikeudenalojen opettamisen (eli esim. siviilioikeuden)?
Julkishallinnossa tarvitaan todella paljon myös yksityisoikeudellista osaamista, joten tässä mielessä siviilioikeuden opetuksen lisääminen on täysin perusteltua.
Juu, enpä ole näkemyksiäsi vastaan, pikemminkin päinvastoin. Mielestäni olisi erittäin hyvä, jos Joensuussa panostettaisiin tulevaisuudessa nykyistä enemmän kaiken muun lisäksi myös siviilioikeuteen. Vaikka kyllä Joensuun siviilioikeuden opetus jo nykymuodossaan riittää täytäämään välittömän tiedon janon. Ihmettelin tuossa aiemmassa viestissä asiaa lähinnä siitä näkökulmasta, että ei tuntunut arviointiryhmä näkevän Joensuun siviilioikeuden opetuksen ja tutkimuksen kehittämistä ongelmana suomalaisen yliopistomaailman tämän hetkisessä työn jaossa ja status quossa. Mielestäni arviointiryhmän näkemys on huomionarvoinen, kun tiedetään, että välillä kansallisessa keskustelussa esiintyy hyvin kateellisia ja ennakkoluuloisia asetelmia Joensuun oikeustieteiden opetuksen ja tutkimuksen tarpeellisuuden ja laajuuden (monipuolisuuden) suhteen.
Kateellisia?! Salli minun nauraa. Herätkää pikku"juristit" jo päiväuniltanne. Taitaa Joensuulaisilla viirata pahasti.
Toivon sydämestäni, että lakimiesliitto osaa huolehtia myös koulutuksen laadusta ja estää Joensuuta saamasta ON/OM-tutkinto-oikeuden. Suomessa koulutetaan muutenkin liikaa juristeja, eikä b-luokan "erikoistuneita" juristeja kaipaa työnantajaosapuolikaan.
T. OIKEUSTIETEILIJÄ Turusta
Joensuulaisvitsi Turusta:
-Miksi OIKKARI ei kättele Joensuulaista maalaisoikkaria toukokuussa?
-koska Joensuulaisilla on vielä kynsien alla paskaa kyntötöistä.
Mitä Joensuun oikeustieteilijä sanoi Turun oikkarille verotoimistossa?
Sihteeri, pistähän kahvit tulille.
"Joensuu on muutenkin sellainen paikkakunta, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa lahjaton tumpelo alhaisista sosioekonomisista lähtökohdista. Kyllä oikkariksi pääsyssä pitää sentään joku taso olla."
Olikohan tämä vain provo?
Kannattaa sitten ihan oikeassa työelämässä harkita, miten sanansa asettaa. Moni lakimies, asianajaja, tuomari on "alhaisista sosioekonomisista lähtökohdista". Lakimiesmatrikkelista löytää nopeasti monia kollegoita, joiden lähtökohdat ovat vaatimattomat. Itse olen työntekijäasemassa olleen yksinhuoltajan lapsi ja tuomioistuinuralla.
Yhtään lahjatonta tumpeloa en ole kohdannut, en yliopistolla enkä työelämässä.
Hei joikkarit, yks kysymys..
tää on oikeustieteellisen tiedekunnan forumi, ei mikään hallinto tai muiden amk-tasoa olevien tieteiden foorumi.
Ehdottakaa ihmeessä itsellenne suomi24 omaa aihealue, joissa voitte kilpailla siitä mikä Moccamaster on mielestänne paras.
Huomaa jo näistä Joensuulaisten jutuista, millaista rupusakkia siellä opiskelee. Minä lähden Pohjois-Karjalaan....vaihdan farkut verkkarihousuun....