Arvostus eri koulujen välillä?

Valitettavasti vaikuttaa siltä, että kaikki AMK:t ovat tasaisen epäarvostettuja... AMK:ia saa jotenkin selitellä ihmisille ja sitten hieman hävetä, että opiskelee siellä. Itse hain sinne, sillä siellä oli just mulle täsmäsopiva koulutus ja aihepiiriltään kiinnostava. Kuitenkin pahoin pelkään, etten oikeastaan hyödy valmiista tutkinnosta mitään, sillä se on "vain" AMK-tutkinto...täytyy varmaan vain satsata yliopiston puolelle, jossa mulla on myös yksi tutkinto päämääränä.

Alkuperäiseen kysymykseen palaten: itselläni on sellainen käsitys, että ainoastaan Haaga-Helia on ns. arvostettu AMK; muut ovat vain "korkea-amiksia" ja tilaston kaunistajia.

Mielestäni eri koulujen välillä on arvostuseroja ja tasoeroja. Joihinkin kouluihin on hakijoita niin paljon, että sisäänpääsyä rajoitetaan pääsykokeilla. Toiset koulut taas kärsivät hakijapulasta ja haalivat vielä hakuajan jälkeen epätoivoisilla lehti-ilmoituksilla hakijoita jälkihakuun, ja kaikki otetaan sisään, jotka vaivautuvat täyttämään hakupaperit. Amkejen välillä on huomattavasti enemmän tasoeroja kuin yliopistojen välillä.

Yleisesti ottaen kaupunkeihin on enemmän hakijoita ja maalle vähemmän, Etelä-Suomeen enemmän kuin pohjoiseen. Ne, joihin on eniten hakijoita, voivat valita itselleen parhaat opiskelijat ja tottakai niissä on paras taso. Jopa pääkaupunkiseudun sisällä on eroja. Liiketalouden alalla Haaga-Helia on arvostetuin, insinööriksi on arvostetuinta valmistua Metropoliasta ja sairaanhoitajista parhaat tulevat mielikuvien mukaan Diakista. Amk-tutkintojen arvostuksen välillä on myös eroja, mielestäni insinööri on arvostetuin, toiseksi terveydenhoitoalan kätilöt ja terkkarit ja seuraavaksi vaatetusalan vestonomit. Liiketalous ja ravitsemusala ovat melko matalalla arvostuksessa ja kauneudenhoitoala sekä kulttuurin hömppäalatpohjalla.

Mielestäni osa amkeista pitäisi lakkauttaa tai ne pitäisi muuttaa ammattiopistoiksi. Hyviä hakijoita ei riitä kaikkiin amkeihin ja huonotasoiset paikat pilaavat muidenkin maineen. Varsinkin tradenomeja ja artenomeja koulutetaan liikaa.

Opetuksen tasossa on käsittääkseni paljonkin eroa.

Ystäväni opiskelee juuri eräällä pienellä paikkakunnalla jossa on tosiaan se yksi amk-linja (tradenomi, kuinkas muuten) ja sanoi että koulutus on monta kertaa helpompaa ja turhempaa kuin mitä oli saman paikkakunnan lukiossa.. Itse opiskelen suuren kaupungin amkissa ja siellä kyllä pidetään huoli että jokaiselle jää päähän tietyt asiat, eli helpolla ja työtä tekemättä ei todellakaan kursseista pääse läpi. Mielestäni on hyvä, ettei tiettyyn ammattiin voi valmistua ilman että tietää perusasiat KUNNOLLA.

Ja vielä tuohon yliopisto vs. amk, tottahan on että yliopistoihin valikoituu porukka joita ala (yleensä) todella kiinnostaa, amkeihin taas haetaan ihan vain siksi että olisi jokin paikka missä opiskella --> yliopistoissa porukka motivoituneempaa keskimäärin omaa alaansa kohtaan. Itse olen amkissa siksi että yliopistossa ei ollut itseä kiinnostavaa koulutusohjelmaa. Ja jos vertaa esim. diplomi-inssi vs inssi tai lääkäri vs terkkari niin aika hakoteille mennään... Tuskin kukaan terveydenhoitajaksi valmistunut kuitenkaan hakee lääkärin paikkaa tai insinööriksi valmistunut dippainssien tehtäviä? Järki käteen.. :) Ja toisaalta kuka lääkäriksi valmistunut hakisi samoja tehtäviä kuin terveydenhoitaja? Kuitenkin aivan eri työnkuvat yms.(ylläri: kaikki eivät halua työtä jossa on paljon vastuuta/iso palkka. Ja parempi näin imho)