Espoon tapaus

Jossain keskustelussa viitattiin "Espoon tapaukseen", ilmeisesti joku Raamatun tulkinta juttu? Mitä siellä on tapahtunut ja miksi Olli on siitä jyrähtänyt ja nitä Olli on jyrähtänyt?
Mulla on tämä mennyt totaalisesti ohi.
131284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oli takoitus perustaa aikuisten raamattuluokka jossa tutkittaisiin raamattua ja espoolainen vl-pappi opettajana.

Tätä aikuisten raamattuluokkaa ei saanut perustaa Oulusta tulleella käskyllä.

Äänestä
  • Onko mitään syitä miksi se kiellettiin?
    Tämä tuntuu aika oudolta kun jo pyhä- ja rippikouluissakinhan tutkittiin Raamattua yhdessä? Ja ohjaajana olisi vielä ollut vl-pappi.

    Äänestä

  • <kama|aa> kirjoitti:

    Onko mitään syitä miksi se kiellettiin?
    Tämä tuntuu aika oudolta kun jo pyhä- ja rippikouluissakinhan tutkittiin Raamattua yhdessä? Ja ohjaajana olisi vielä ollut vl-pappi.

    Ei ole mitään tietoa miksei sitä saanut tehdä. Tältä palstalta saattaa löytyä jollain hakusanoilla tietoa, samoin mopin palstalta.

    Äänestä

  • <kama|aa> kirjoitti:

    Onko mitään syitä miksi se kiellettiin?
    Tämä tuntuu aika oudolta kun jo pyhä- ja rippikouluissakinhan tutkittiin Raamattua yhdessä? Ja ohjaajana olisi vielä ollut vl-pappi.

    Tapauksesta on täällä pitkä keskusteu. Mukana espoolaisia paikalla olleita.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039716963

    SRK:lta oli tullut 17-kohtainen syytekirjelmä (tosin sen olivat espoolaiset tiukkikset laatineet). Raamatun tutkimisesta kiinnostuneet joutuivat alistumaan pakko-julkirippiin.

    Kun olisivat halunneet keskustella vapaamuotoisesti Raamatusta ja uskosta.

    Uskovaisia ei näy koskevan kokoontumisvapaus...

    Äänestä

  • tiedä syistä kirjoitti:

    Ei ole mitään tietoa miksei sitä saanut tehdä. Tältä palstalta saattaa löytyä jollain hakusanoilla tietoa, samoin mopin palstalta.

    Kiitos kuitenkin kun selvitit mistä oli kyse.

    Äänestä

  • ketjun lukenut kirjoitti:

    Tapauksesta on täällä pitkä keskusteu. Mukana espoolaisia paikalla olleita.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039716963

    SRK:lta oli tullut 17-kohtainen syytekirjelmä (tosin sen olivat espoolaiset tiukkikset laatineet). Raamatun tutkimisesta kiinnostuneet joutuivat alistumaan pakko-julkirippiin.

    Kun olisivat halunneet keskustella vapaamuotoisesti Raamatusta ja uskosta.

    Uskovaisia ei näy koskevan kokoontumisvapaus...

    ...

    Äänestä

  • ketjun lukenut kirjoitti:

    Tapauksesta on täällä pitkä keskusteu. Mukana espoolaisia paikalla olleita.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039716963

    SRK:lta oli tullut 17-kohtainen syytekirjelmä (tosin sen olivat espoolaiset tiukkikset laatineet). Raamatun tutkimisesta kiinnostuneet joutuivat alistumaan pakko-julkirippiin.

    Kun olisivat halunneet keskustella vapaamuotoisesti Raamatusta ja uskosta.

    Uskovaisia ei näy koskevan kokoontumisvapaus...

    Milloin tuo on tapahtunut?

    Täällä
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039657659
    puhutaan 2000-luvun alkuvuosista. Mistähän tuossa on oikein ollut kyse. Raamattupiirejähän on nykyään useammallakin paikkakunnilla. Kun ei ole tietoa, niin huhut kiertävät...

    Äänestä

  • VL_Hmm... kirjoitti:

    Milloin tuo on tapahtunut?

    Täällä
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039657659
    puhutaan 2000-luvun alkuvuosista. Mistähän tuossa on oikein ollut kyse. Raamattupiirejähän on nykyään useammallakin paikkakunnilla. Kun ei ole tietoa, niin huhut kiertävät...

    Tässä vaiheessa varmistuksena: Muistakaamme nyt, että Raamatun lukemisen tärkeys jokaiselle uskovaiselle oli vuoden 2008 suviseurojen keskeinen teema. Tämä kuului useistakin saarnoista, mistä olin todella iloisesti yllättynyt.

    Äänestä

  • VL_Hmm... kirjoitti:

    Tässä vaiheessa varmistuksena: Muistakaamme nyt, että Raamatun lukemisen tärkeys jokaiselle uskovaiselle oli vuoden 2008 suviseurojen keskeinen teema. Tämä kuului useistakin saarnoista, mistä olin todella iloisesti yllättynyt.

    Muutama vuosi sitten se Raamattu-kiinnostus oli kiellettyä ja johti julkiripittäytymiseen.

    Äänestä

  • VL_Hmm... kirjoitti:

    Tässä vaiheessa varmistuksena: Muistakaamme nyt, että Raamatun lukemisen tärkeys jokaiselle uskovaiselle oli vuoden 2008 suviseurojen keskeinen teema. Tämä kuului useistakin saarnoista, mistä olin todella iloisesti yllättynyt.

    Kun Raamatun tutkistelu ja "raamattupiirit" ovat tätä nykyä sallittuja, ovatko nämä Espoossa julkirippiä vaatineet SRK:n johtokunnan jäsenet ja Espoon tiukkikset puolestaan tehneet julkiripin siitä että väärillä perusteillakurmuuttivat tavallisia uskovaisia?

    Sikäli kuin tiedän, eivät suinkaan ole.

    Miksi väärintekijät eivät itse joudu julkiparannuksen tekoon?

    Äänestä

  • Raamattuko syntiä kirjoitti:

    Muutama vuosi sitten se Raamattu-kiinnostus oli kiellettyä ja johti julkiripittäytymiseen.

    Jokaisen ihmisen henkilökohtainen suhde Raamattuun oli Lutherin uskonpuhdistuksen keskeisiä periaatteita. Näitä periaatteita ja muutenkin Lutherin käsityksiä on vanhoillislestadiolaisuudessa aina kunnioitettu. Olen itsekin kuullut yksittäisten ihmisten suusta erilaisia käsityksiä Raamatusta, mutta laitan sen heidän erehtyväisyytensä piikkiin. Sellaisiahan me olemme.

    Äänestä

  • VL_Hmm... kirjoitti:

    Jokaisen ihmisen henkilökohtainen suhde Raamattuun oli Lutherin uskonpuhdistuksen keskeisiä periaatteita. Näitä periaatteita ja muutenkin Lutherin käsityksiä on vanhoillislestadiolaisuudessa aina kunnioitettu. Olen itsekin kuullut yksittäisten ihmisten suusta erilaisia käsityksiä Raamatusta, mutta laitan sen heidän erehtyväisyytensä piikkiin. Sellaisiahan me olemme.

    Et kai sentään kuittaa julkirippiä vaatineiden harhaoppisuutta kevyesti sanomalla vain että "sellaisiahan me oelmme".

    Ei ihmisiä saa julksiesti pakottaa eikä piinata asioila jotka eivät sytiä ole! Joku vastuu on johtohenkilöillä varsinkin aina oltava!!

    Ihmisten ei saa sallia tekevät toinen toisilleen vääryyttä uskon nimissä.

    Äänestä

  • Raamattuko syntiä kirjoitti:

    Et kai sentään kuittaa julkirippiä vaatineiden harhaoppisuutta kevyesti sanomalla vain että "sellaisiahan me oelmme".

    Ei ihmisiä saa julksiesti pakottaa eikä piinata asioila jotka eivät sytiä ole! Joku vastuu on johtohenkilöillä varsinkin aina oltava!!

    Ihmisten ei saa sallia tekevät toinen toisilleen vääryyttä uskon nimissä.

    En kuittaa traumaattista henkistä painostusta tuolla tavalla, enkä sellaista ole väittänytkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


<kama|aa> kirjoitti:

Jossain keskustelussa viitattiin "Espoon tapaukseen", ilmeisesti joku Raamatun tulkinta juttu? Mitä siellä on tapahtunut ja miksi Olli on siitä jyrähtänyt ja nitä Olli on jyrähtänyt?
Mulla on tämä mennyt totaalisesti ohi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu