Katselin tossa dokkarin jimiltä joka on sielä vieläkin katsottavissa.
Dokumentti kertoo Estonia onnettomuudesta.
dokumentti pisti miettimään asioita uudessa valossa, turman syyksi on sanottu visiirin irtoaminen.
Onkohan näin?
Alus upposi 35 min aika nopeasti.
Se lepää 90 metrin syvyydessä eli sinne voi sukeltaa ja sukeltajathan ovat sielä käyneet tutkimassa sekä videokuvanneet hylkyä.
Kuvat ovat vain erittäin heikkolaatusia miksi??
Syyksi on sanottu syvyys.
Tuota epäilen syvästi koska onhan Titanicin hylkyä kuvattu ja kuvat ovat erittäin selviä ja titanic lepää sentään 3 798 metrin syvyydessä.
Outoa hyvin outoa!!
Dokumentti kertoo Estonia onnettomuudesta.
dokumentti pisti miettimään asioita uudessa valossa, turman syyksi on sanottu visiirin irtoaminen.
Onkohan näin?
Alus upposi 35 min aika nopeasti.
Se lepää 90 metrin syvyydessä eli sinne voi sukeltaa ja sukeltajathan ovat sielä käyneet tutkimassa sekä videokuvanneet hylkyä.
Kuvat ovat vain erittäin heikkolaatusia miksi??
Syyksi on sanottu syvyys.
Tuota epäilen syvästi koska onhan Titanicin hylkyä kuvattu ja kuvat ovat erittäin selviä ja titanic lepää sentään 3 798 metrin syvyydessä.
Outoa hyvin outoa!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
on käynyt robotti mutta estonialla pelkät sukeltajat. 90 metriä on syvyys, jossa tarvitaan erikoisvarusteet ja niilläkään siellä ei pysty sukeltamaan kuin korkeintaan 15 min. kerrallaan.
Siitä mikä oli aluksen uppoamisen syynä, voi olla mikä tahansa. Tuskin sitä koskaan miksikään muutetaan, kun kerran se visiiri on jo turman syyksi ilmoitettu.
Miksi Estonian hylylle ei ole lähettetty robottia???
Niiden video kamera kuvat on todella tarkka kuvasia.
Itse epäilen että Estonialla on tapahtunut jonkin näköinen räjähdys.
Titanicin sisaralus Britannic upposi 15 min törmättyään pommiin.
osoittautui vain "tekniseksi viaksi" eikä onnettomuuslautakunta voinut sallia edes tarkempaa tutkimusta sukeltajien avulla.
Sehän on aivan sama, kun muutama vuosi sitten jenkeissä räjähti jumbojetti, niin kukaan tutkijaryhmä ei hyväksynyt sitä terroriteoksi, kuin FBI. Muut instanssit, kuten onnettomuuslautakunta, väitti turmaa tekniseksi viaksi.
sekin et normaali videokameralla saat hemmetin tarkan kuvan,vaikka jonkun alapääkarvan värin saat selville,mutta kun valvonta kamera kuvaa seuraat,et saa mitn selvää kuvasta..sekin on minusta tällä vuostuhannella aika merkillinen juttu..
asiasta kiinnostavan, kun se p***unkarva on erivärinen kuin hiukset???
Asiassa jos pysytään, niin totta puhut. Emme varmaankaan ole ainoita, jotka tuota ihmettelevät.
Syyksi sanotaan itämeren heikkoa tilaa ja sen pohjavirtauksia, jotka sekoittavat veden, mutta kuten tässäkin ketjussa jo tuli kerrottua, robotilla olisi selvinnyt huomattavasti enemmän ja sillä olisi päästy jopa sisätiloihin, mihin sukeltajat eivät kaiketi uskaltaneet mennä.