tukien hyöty kuluttajalle on miinusmerkkinen ei ihme jos sanonta on"tuilla eletään sadosta ei niin välii"törkeetä vedättämistä uudenseelannin malli olis paikallaan loppus vedättämiset heti,.,.,
tuilla vedätetään
veronmaksajaa
1132593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Samaa p.askaa.
verolisia ja julkisia ja vastike menee kokonaan kuluttajan hyväksi.
Uudenseelannin malli, jossa maataloustuet otettiin takaisin, mutta muut tuet jätettiin pois olisi oikein hyvä täälläkin. Silloin todellakin loppuis vedättäminen.
toimeentulotukea niille joilla on määrätty ala maata omistuksessaan. Mitään vastikkeita ei vaadita.(ei tarvitse kylvää jyvääkään jos ei huvita)Veronalaista tosin, mutta se on otettu huomioon jo summia määritettäessä, niin että puhtaana käteen jäävä summa on säädyn mukainen. ts ruhtinaallinen. Kuluttaja ei hyödy järjestelmästä mitään, päinvastoin. Joidenkin mielestä ahneus on kaunista. Ja pojat muistakaa "Hyväosaista ei jätetä".
on täysin vastikkeellista ja erittäin kannattava sijoitus yhteiskunnalle ja veronmaksajalle.
oikeutusta, se on normaalia psyyken toimintaa mielenterveyden säilyttämiseksi. Ihmisaivot on hieno elin, se pystyy muokkaamaan todellisuuskuvan aina sellaiseksi että pystyy sulkemaan silmänsä totuudelta yöunia menettämättä.
asioista joista et mitään ymmärrä, tutustuisit edes perusasiohin ennen kuin tulet munaamaan itsesi.
Ote taannoisen MOT ohjeleman alustuksesta.
"Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
oikeita argumentteja ole olemassakaan.
Uskokoon ken tahtoo propagandaan.
Ruoan hinta on maailman kärkipäästä, ruoan laatu ei sen kummempaa kuin muuallakaan, jos sitäkään. (kysy esim Berlusconi)
Ilman tukia ruoan kokonaiskulut kuluttajalle olisivat huomattavasti alle nykytason.
Ei ole mitään näyttöä että tuet pitäisi hintoja alhaalla, päinvastoin, Suomi on sen osoittanut.
ja palaa tähän maailmaan, ellet ymmärrä mita tuottahinnan lasku puoleen vaikuttaa lopputuotteen hintaan niin keskustelua on turha jatkaa.
niin osuit oikeaan.
kommunismia niin silloinhan puhutaan tästä valtion rahoittamasta maataloudesta.
ei muita eikä niitä ole palautettu eikä palauteta näin voimme toimia suomessakin,.,.,
vastikeettomia joista hyötyy vain maajussi ja venäläiset ,ei kuluttaja niistä hyöry.,.,.,
mutta asia on ihan toinen kun kattellaan mitä on tehty ei tuet ole auttanu kuluttajaa hintojen alentamisella vaan päinvastoin nostanut tuotteitten hintaa,.,.,
eihän kaupunkilaiset ja duunarit muuten olisi niitä halunnut viideksi vuodeksi eteenpäin.
elintarviketyöntekijät. Maajussilla ei ole siinä mitään tekemistaä.
Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia ja puhtaimpia.
kun meni viisasteluksi, vielä kerran maataloustuet ovat julkisia, verollisia ja vastikkeelisia viljelijä ei niistä hyödy pennyn vertaa.
maataloustuet kiireen vilkkaa.
Sosoaalituet on poissa ja hyvä niin.
maajussien tuet on äänestyksessä vaadittu poistettavaksi keväällä.,.,
kun kuluttajaa.
maajussit vaatii sosiaalitukii kaksinkertasiksi hyvä niin,.,.,
???????????????
vai oletko sokea.
julkiseesti kaikkia tukia ei ole julkastu eli isommat tuet on pimitetty tai vaan puolet ilmotettu,vain viljelijä hyötyy tuista ja venäläiset ei kuluttaja muutenkun hintojen korotukset saa kuluttaja ja veronmaksaja maksella maajusseilla ja venäläisille,.,.,
siellä maataloustuet on palautettu mutta ei sossu tukia.
"Maatalouspolitiikassa tehtiin 1990-luvulla suuri muutos. Kaikki maataloustuet poistettiin. Tämä merkitsi miljoonien lampaiden teurastusta ja useita konkursseja, mutta niistä on selvitty, ja Uusi-Seelanti olikin usein mainittu malliesimerkkinä maatalouden tervehdyttämissuunnitemassa. Mutta kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä on jo osittain palautettu takaisin."
lautasia ei suomen veronmaksaja eikä kuluttaja hyöry ruista mitään vaan maajussi ja venäläiset hyötyy tuista ei muut,.,.,
"kun en ymmärrä keskustelua, suollan pulun kakkaa"
oli vielä joulun alla tueton kun siellä kävin ja sosiaalitukia on korotettu puolella .
"luotan sossun tukeen ja syljeskelen jatkossakin viljelijöiden saappaanvarsiin"
on sun törsä hommaas tukien törsäilyn lomas.,.,.,
"vääntelen jatkossakin naamaani ja nimittelen viljelijöitä"
vaan samaan tapaan senhän sä osaat törsä ,.,.,.
"paljastan tyhmyyteni keskustelussa matkimalla keskustelioita"
sinusta ja suntapasista törsät.,.,
sinulta mielikuvitusta puutu, näitkö yhtään lampaita.
kaleuden tekee alkutuotannon kaleus sehän nousi 40 % viime vuonna,.,.,
"kun en ymmärrä suollan pulun kakkaa"
näki niitten päält siel oli nostettu sosiaalitukii puolella ei hassummin ,olis uudenseelannin malli paras suomeen peräpohjolaa myören.,.,.,tuet pois,.,.,
uskoo,.,.,
jo ensi kevään aikana ,.,.,
enemmän, koska suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Julkisiahan tukiaiset eivät ole,kaikki kunnat eivät julkase niitä,ja jotka julkasevat peritään tiedoista maksu.Tänään tietoja saa vain maaseuturahastosta maksetuista tukiaisista.
"Tähän lainsäädäntöön perustuen Maaseutuvirasto on toteuttanut palvelun, jossa rahastojen tuensaajien tiedot julkaistaan. Ensimmäisessä vaiheessa julkaistaan tiedot niiden maksujen osalta, jotka on suoritettu maaseuturahastosta 1.1.2007 – 15.10.2007. Varainhoitovuonna 2008 (16.10.2007 - 15.10.2008) suoritettujen maksujen tiedot sekä maataloustukirahaston että maaseuturahaston osalta julkaistaan palvelussa viimeistään 30.4.2009. Jatkossa näitä rahastoja koskevat maksutiedot julkaistaan aina huhtikuun loppuun mennessä edelliseltä, lokakuussa päättyneeltä varainhoitovuodelta.
Palvelussa julkaistaan tuensaajan nimi, asuinkunta, maataloustukirahastosta maksettujen tukien määrä eriteltynä suoriin tukiin ja muihin tukiin, maaseuturahastosta maksettujen tukien määrä sekä näiden yhteissumma. Esitetyt määrät pitävät sisällään sekä EU:n että kansallisen rahoitusosuuden."
http://www.mavi.fi/fi/index/eutuet.html
ja eniten tuettuja.Suomi maksoi kansallista tukea v.2006 1878 miljoonaa euroa Ruotsi 436 miljoonaa.Silti ruoka Ruotsissa on halvempaa kuin meillä.MULLA ON KYMMENIÄ OSTOSKUITTEJA.Olin viime kesän töissä RUOTSISSA.
vehnää tai ohraa??
poistamassa maataloustukia? Juurihan ne palautettiin.
Mikä ja kuka tämä totuuden torvi on kun ei osaa edes kirjoittaa ja höpöttää mitä sylki suuhun tuo. Siis ei päätä ei häntää. Oletan, että kirjoittaja on joku joka piruuttaan ärsyttää maanviljelijöitä, ei kannata kiistellä tuollaisten kanssa.
kaljan hinta kuinkakin paljon laskenut, kun mallasohran tuottajahinta on pudonnut 55% edellisestä syksystä?
On pakko kysyä sinulta, kun en itse käytä alkoholipitoisia juomia, niin en tiedä hintoja, sen paremmin vanhoja kuin nykyisiäkään.
Mutta jos kaikki kerran riipuu tuottajahinnoista, niin kaljan hinnan olisi pitänyt laskea 55%, vai mitä?
ruotsalaiset käyvät Suomen puolella ostoksilla?No, käyväthän suomalaisetkin Ruotsin puolella ostoksilla. Suomalaiset elintarvikkeet ovat siellä halvempia kuin Suomessa.
käväsit, Ihanko Melbournessa?
raaka-ainetta olekkaan etteikö suomalainen
ylipalkattu sosialisti pystisi jalostamaan
siitä maailman kalleinta ruokaa. Kahvikupinkaan
hintaan ei maataloudella ole mitään tekemistä.
Silti se maksaa yhtä paljon kuin koko paketti
kaupassa. Lihaa maajussi joutuu myymään yli
kilon samalla hinnalla.Turun sinapinkin valmistus
meni Ruotsiin. Arvaa minkä takia?
Päähäs pudonnu? Saksalainen on kaikki makkarat ja kuuluisat lihatuoteet keksinyt,tanskalaiset leivät ja leivonnaiset. Suomalaiset ovat kopsannu suurimman osan.Tietäisitpä mitkä määrät lannotteita peltoon työnnetään. Pelkkä mielikuva sulla, kun et ole paljon muualla näköjään käyny.T.Pölhö kustaa
Ruisleivässä on kotimaista Ruista?
lannoitteiden määrä, joka peltoon työnnetään, mielummin määrät meillä ja muualla! Niin kaikenhan ne saksalaiset on keksineet - Helsinginmummon mukaan kirahvinkin! Mutta on kai sitä eletty täälläkin jo tuhansia vuosia ja syöty muutakin kuin pettua!
ainakin 100%. Rukiista oli maassamme suhteellisen suuri ylituotanto vielä -90 luvulle, mutta maatalouspoliittisin keinoin valtiovalta siirsi tuotantoa muille viljoille. Samoin EU: toimet eivät "suosi" syysrukiin viljelyä.
http://fi.wikinews.org/wiki/Suomi_toinen_tuloerojen_kasvussa_Uuden-Seelannin_jälkeen
jatkuu
http://www.helsinki.fi/jarj/mao/uusiseelanti/talous.htm
ihanaa
http://www.europarl.europa.eu/factsheets/6_3_14_fi.htm
Muuta jo sinne seelantiin.........em ei jakseta, tai hanki elämä, kyllä sitä elämää on netin ulkopuolellakin.
Kaverilla on ainaskin 100 hehtaaria viljeltävää peltoa. Kaikkinen sontakaivoineen lannotteiden määrä, mikä peltoon levitetään oli muistaakseni yli 30000 litraa. Aikaisemmin vähemmän. Suomi liittyi Eu:hun sitä lisättiin reilusti. Näin sanoi hän.
Teollisuuden käyttämä ruis tulee venäjältä? Minulle ihan sama, kunhan on laatutavaraa..
Eikö muka hyöydytä viljelijää? Kyllä sää oot kyllä ihan pakkasessa!
hän ostaa kaupasta ruokaa.
venäläisiä ei kuluttajaa eikä veronmaksajaa ,.,.,
kehity jo ole niin kuin miehet saappaat jalas navetos,.,.,
eikä palauteta suomen tuet on menos poistoon kevään aikana,.,.,
sen takii ei viljellä kannattas hakee rotan hykienia tukee sitä saa jo,.,.,
kaupunkeja et sillee,.,.
toisten elämä kalvamatta ja rupee pärjäileen omillas näytä että olet mies etkä hame väkee ,.,.,.,
ruoka on kyllä tuettua, söitkö lampaanviulua.
sanoa "kun en mitään ymmärrä, alan matkia"
silloin, kun ostaa ruokaa.
auttamisesta joku esimerkki miten se auttaa viljelijää.
ja suomessakin jatkettiin viideksi vuodeksi..
ei kai ne äänet taas...
että molemmista hommista tietoa ja taitoa.
Että kukahan se ei tiedä mitään......
helppoa kun töitä vaan 40h/viikko miinus pekkaset, miinus lomat ja muut vapaat.Tätä duunarin onnelaa.
tee niin vaan,.
törsän järki seisoo vai ei auta todella törsän potaskaa ,.,.
on jatkettu muut vaatii tukien poistoo ,uudessa seelannissa ei ole tukia poistettu eikä poisteta,.,.,
se on tutkittu paska papanat on laskettu,.,.,
uudenseelannin ruoka ei ole tuettua eikä tueta eivät ole noloi törsii niin kuin täällä.,,
se on menee kauppaan ostaan maajussien tuettua ruokaa on pussi tyhjä viimestään kassalla ei tuki eurot auta kun venäläisiä on todella törkeetä pummaamista ,ei duunari saa joka vuotisii tuki lotto voittoi vaan maajussipa saa ja veronmaksajat makselee törsät ovat huippu valehtelijoita todella surkeeta toimintaa,.,.,
tuetun ruuan itselleen viideksi vuodeksi eteenpäin.
palautettiin hyvin pian, mutta täällä kaupunkilaiset ja duunarit huijasivat itselleen tuetun ruuan viideksi vuodeksi eteenpäin.
vain kuluttajan hyväksi.
40 tuntia viikossa, ei ole vielä paljo. Nehän suunnitteelloo 48tuntista viikkoo monella alalla, pekkasten poistoa sekä bonus-järjestelmän ja paikallisen sopimisen mallia. Kuulustaako hyvältä? Jäähän siihen sunnuntai lepöpäiväksi.
aletaan kertaamaan: Jos kokonaismäärä on tuon 30 kuutiota (mitä epäilen)ja se levitetään sadalle hehtaarille, niin siitä tulee 300 litraa/ hehtaari(30 gr/ m2). Jos taas on kyseessä tuo 30 mottia/ha, niin neliölle tulee silloin kolme litraa - eli menepä nurmikolle ja kaada siihen kolme litraa vettä, ei se siihen suurempaa lietevuorta tee. Ja tiedoksi: lietteestä suurin osa on vain vettä "paskaa" ja tärkeimpiä eli ravinteita siinä on vain nimeksi
rotan paskaa, ne oli torajyviä, jotka erehdyksissäs söit ja sait niistä noita kohtauksiasi!
leivät pitää viipaloida valmiiksi. Onko uusavuttomuus jo niin pitkällä, ettei osata viipaloida itse omia leipiä?
jussi laske vaan senverran että paskaruuma ja kusisäiliö on tyuhjä ja muutama kymppitonni typpee perään kyl alkaa pieraseen siemenen käyntiin ja joet ja järvet tukohon et semmonen se meirän muajussiii on törsä pellollakin,.,.,
suomen tuetun ruuan itelleen niiiiinnnnnn.,.,.,
suomalaisen ruuan itelleen äänestivät.,juuuu,..,..uudenseelannin tukii ei ole palautettu eikä palauteta törsää vatuttaa,.,.,
rotanpaskaa kivi jyvän takan ne paskoo ,.,.,
ja venäläiskuluttajan muttei suomalaisen veronmaksajan eikä kuluttajan älä sontaa puhu,.,.,
pienentää työaikaa viikos 32 tuntiin mutta palkka jää 40 tunnin palkaksi 32 tunnilla ,lomaa tulee kuukausi lisää vuores ja lomaltapaluurahat kolminkertastuu,
mutta voi voi maajuseilta poistetaan tuet ja joutuvat makseleen omat eläkemaksut ei enään veronmaksajat maksele ja lomittajat poistetaan maajussi joutuu makseleen itee moiset edut jo on aikakin törsii pistää ruotuun,.,
omillaan tukee vaan lisää todellinen uusavuton kansanryhmä.,.,.,
kaupan hyllyltä löytyy kokonaisiakin leipiä, joita voi itse viipaloida.(Leipomoille annettu palautetta)
tunnut todella mooseksen takajalalta koko heppu,.,.,
lämmintä vastapaistettua leipää otin juuri leivinuunista. Ahh... mikä tuoksu.
Suomen maataloutta juuri siihen suuntaan, että sadonmäärä ei ole niin tärkeä.
se on törsä raamatun tärkeimpiä asioitaaa.,.,
siihen,mitä EU:n komissio määrää ja Suomen hallitus hyväksyy.
poistoon kevään aikana tyyry siihen.,.,.,
duunarit ja kaupunkilaiset ne haluaa
asuvat maalla miljoonan maksavien navetoitten vieres ja veronmaksaja on nevetot maksellu,.,.
tilaa, kai sen nyt tiedät.
muutkin kun tilaajat kyl törsät on asian näin junaillu ne suur junailijat alias törsälät.,.,.,
tilaaja maksaaaa...
jopten maksele ite tukes kun kerran tilailet .,.,
Olet varmasti palstan viisain ja kokenein kuru, mistä kaikki tuo tieto on peräisin? Olet varmasti tehnyt monta matkaa tuonne uuteen seelantiin ja tiedät että siellä viljellään samanlaisissa oloissa kuin täällä pohjolassa ilmasto on myös samanlainen.
Mitenkäs oletko vielä rintaruokinnassa, tuo viisaus on täytynyt tulla jo tietyssä mielessä maidon mukana. Näin kirjoituksen taso jo antaa viitteitä myös ehkä jonkin asteisesta lihavuuden tuomasta perintö geenistä. Tiesitkö että se vedättäminen ei suinkaan vähene vaan lisääntyy...
On se kumma kun maajussit muka tuista hyötyy,kyllä ne ainakin meillä menee heti kun tulee suoraan maatalouteen elikkä lannotteisiin,eläinten rehuihin,tuotantorakennusten rakentamiseen tai korjaamiseen jne... Kerran jo toisaalla kerroin,et maajussi saa naudanlihasta n.2,7€/kg koko elikon lihasta eli siis myös fileestä ja paistista! Kukahan lisää väliin jotain,kun kaupassa ei tuolla hintaa saa edes kissanmakkaraa! Maajussi kuitenkin kasvattaa nautaa n.1,5 vuotta,ruokkii ja hoitaa aamuin illoin. Jatkojalostus tuskin yhtä kauan kestävää. Entäpäs leivän hinta,muistaako joku mikä on viljan hinnan osuus leivän hinnasta. Muistaakseni aivan pieni murto-osa,joku vetää taas välistä.
Yksinkertaisesti systeemi on vaan niin läpimätä,että tappiolla tuotetaan. Jos tukia ei olis,kukaan ei ole niin rikas että pystyis Suomessa enää ruokaa tuottamaan!
Ja vinkiks vielä teille rutisijoille! Maajussiks voi ryhtyä kuka vaan,tiloja on nyt lopettanu kannattamattomina vaiks kuinka paljon.Eiku kaupoille! Sit niit tukia alkais teidänkin tilille ropista,työtä tosin on sitten 7pvä/viikossa 365 päivää vuodessa,mut saattepa ne tuet!
Serkkuni joutui aikoinaan lopettamaan karjankasvatuksen heinäallergian takia. Käytetäänkö nykyään minkälaista ruokintamenetelmää? T.Urpo
tarttis saar tuet pois ja äkkii syyhyy niin per.....sti.,.,.
halvennettua ruokaa , sillä se on hoidettu..
Heinää ne elikot vieläkin syö,mut lisäks rehutehtaan rehuja,jos meinaa et ne myös kasvaa tai tuottaa maitoa! Kyllä ne heinätkin maksaa,katso ne pitää kasvattaa pellossa,lannottaa kalliilla lannotteella ja niiden siemenetkin maksaa ja paalaus ja paalimuovit ja aiv-hapot. Eikä hainäpellos voi viljellä viljaa eli siitä pellosta ei muuta tuottoa tule. Jep,ja kaupan päälle tästä kaikesta todennäköisesti saat allergioita,kun päivästä toiseen heiniä pöllytät.
Viikonloppuna? Salvaa..
se on silleen tuilla elelään mutta sadosta viis veisataan,.,.,