Tietokoneissa Täysi Tumpelo kysyy:
1. Miksi mäccien näytönohjainten muistit näyttävät olevan murto-osa pc-puolen vastaavista? Onko tuolla muistinmäärällä jokin olennainen vaikutus itse lopputulokseen elikä ruudulla näkyvään kuvaan. Näyttäisi siltä, että joskus samakin näytönohjain on pc-koneissa varustettu suuremmalla muistilla kuin macissa. Miksi? Peeceisssä on nykypäivänä joku 128 Mb:tä jo standardi, Macissä ylellisyyttä. Toinen miksi?
Pelkästä rahansäästöstä ei kai ole kysymys, koska itse kortti voi olla sama.
2. Onko ddr-muistilla ja sdram-muistilla (vai mikä se nyt niissä emaceissa onkaan) jotakin aivan olennaista eroa, siis taas kerran lopputuloksen kannalta? Voiko valmiin sdramin korvata ddr-palikalla? Olin ymmärtävinäni, että uusiin iBookeihin saa 1 gigaisen ddr-muistipalikan, vaikka siinäkin taitaa ensiasennuksena olla tätä mystistä sdram-muistia. Olenkohan taas kerran tajunnut asiat väärin?
Nämä vaan sen takia, että olen aikeissa ostaa joko emacin tai ibookin, koska molemmat härvelit tuntuvat suhteellisen edullisilta, mutta tuo niiden käyttökelpoisuus tulevaisuudessa panee arvailemaan. Kone on tarkoitus hankkia surffailuun ja lasten peleihin ja vähäiseen tekstinkäsittelyyn yms. Ei siis miksikään tehomyllyksi.
Toivoisin kansantajuista ja peruskoulun ekaluokkalaiselle soviteltua vastausta.
1. Miksi mäccien näytönohjainten muistit näyttävät olevan murto-osa pc-puolen vastaavista? Onko tuolla muistinmäärällä jokin olennainen vaikutus itse lopputulokseen elikä ruudulla näkyvään kuvaan. Näyttäisi siltä, että joskus samakin näytönohjain on pc-koneissa varustettu suuremmalla muistilla kuin macissa. Miksi? Peeceisssä on nykypäivänä joku 128 Mb:tä jo standardi, Macissä ylellisyyttä. Toinen miksi?
Pelkästä rahansäästöstä ei kai ole kysymys, koska itse kortti voi olla sama.
2. Onko ddr-muistilla ja sdram-muistilla (vai mikä se nyt niissä emaceissa onkaan) jotakin aivan olennaista eroa, siis taas kerran lopputuloksen kannalta? Voiko valmiin sdramin korvata ddr-palikalla? Olin ymmärtävinäni, että uusiin iBookeihin saa 1 gigaisen ddr-muistipalikan, vaikka siinäkin taitaa ensiasennuksena olla tätä mystistä sdram-muistia. Olenkohan taas kerran tajunnut asiat väärin?
Nämä vaan sen takia, että olen aikeissa ostaa joko emacin tai ibookin, koska molemmat härvelit tuntuvat suhteellisen edullisilta, mutta tuo niiden käyttökelpoisuus tulevaisuudessa panee arvailemaan. Kone on tarkoitus hankkia surffailuun ja lasten peleihin ja vähäiseen tekstinkäsittelyyn yms. Ei siis miksikään tehomyllyksi.
Toivoisin kansantajuista ja peruskoulun ekaluokkalaiselle soviteltua vastausta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ollu jo ilmeisesti aikojen alusta hieman kummallista, toi mac-in näytönohjainten aneemisuus... ja peleihin... kai joku "box" toimii paremmin, kun löytyy jopa paelejä ; ))
Tietokoneasioita seuraavana, mutta kuitenkin maallikkona, arvioisin seuraavaa:
Näytönohjaimien muistimäärät kasvavat pitkälti uusimpien tietokonepelien vaatimusten mukaisesti. Tarkoittaa karkeasti ottaen sitä, että muistia haukkaa valtavasti valokuvantarkkuuteen pyrkivä 3-ulotteinen (3-D) grafiikka. Jo 8 megatavun näyttömuisti riittää (näytön tarkkudesta riippuen) täyden värikirjon esittämiseen. Uusissa i- ja eMaceissa on poistuvissa hinnat alkaen -malleissakin ainakin 32 megaa näyttömuistia, ja sillä kyllä pärjää varmasti muutaman vuodenkin päästä, poislukien ehkä uusimmat vuoden 2007 3D-tietokonepelit. Jos on ajatus videoeditointia tehdä kotona, niin luulen että ainakin 64 megan näyttömuistilla kotivideoista selviää. Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun uusissa koneissa ei keskusmuistiakaan ollut sen enempää...
Itse pärjään mainiosti 200 Mhz:n koti-macillani. Koneessa on näyttömuistia 8 Mt, ja sillä surffataan netissä, kirjoitetaan esitelmät ja hoidellaan myös kuvankäsittelyt, ilman että hermot menee.
Ram-muistien tyypeistä osaan sanoa sen verran, että niiden toiminnassa on joku nanosekuntiluokkaa oleva nopeusero. Vaihdettavuuksista en lunttaamatta tiedä, asiaan varmasti löytyy vastaus netin kymmeniltä Macintosh-vinkkisivuilta.
Oma arvioni on se, että nyt kaupasta ostetulla uudella mäkillä pärjää surffailussa, vähäisessä tekstinkäsittelyssä ja lasten pelailussa vuosikausia (vrt. vuosimallin 1997 kone riittää nyt ihan hyvin, jos ei pyöritä 3D-grafiikkaa vaativia räiskintäpelejä). Ikävuodet 7-11 kone palkitsee helppokäyttöisyydellään jne. Siinä yläasteiän kynnyksellä (2008?) voi tulla päivitys eteen, jos kaverien koneet on silloin NIIIIIN paljon uudempia ja tehokkaampia että hävettää pihit vanhemmat... Mutta tilanne olisi ihan sama silloin, olkoon se 5 v. vanha kone sitten PC tai Mac. Ja tulkoon vielä yhden kerran sanotuksi, että vanhan koneen toimivuus alkuperäisillä ohjelmilla ei ole 5 vuoden kuluttua yhtään huonompi tai hitaampi kuin ostohetkelläkään. Nyt konetta ostaessa kannattaa saman tien ottaa se halvinta pakettia suuremmalla keskusmuistimäärällä, niin välttyy siinä suhteessa yhden päivityksen vaivalta parin vuoden päästä. (Esim. 256 -> 512 Mt).
Kiitos "Isin poika", vastaus oli sopivasti soviteltu meikäläisen ymmärryskyvylle.
Varmaan jossakin välissä nuoriso innostuu kyllä noista räiskintäpeleistäkin (tai on jo nyt innostunut), mutta eiköhän 32 tai 64 riitä silloinkin.
Sitä vaan ihmettelen edelleen, miksi samakin (?) grafiikkakortti on maceissa toisinaan varustettu puolta pienemmällä muistila kuin peeceissä. Korvaako macci moisen puutteen(?) jollakin toisella ominaisuudella?
eli on se aneemista se macin näytönohjaimen muisitmäärä, saahan selittää mitä vaan, mutta 1/2 on juuri 1/2 ja ei mitään muuta...