keskenäinen testamentti kumpa sanamuoto kannattaa laittaa toisen kuoltua täyden omistusoikeuden vai hallintaoikeuden jolu väittää että sillä on väliä verotuksessa
sanan muoto
tietoa
4794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanan muodolla on ihan oikeasti väliä verotuksen kannalta. Jos sanan muoto kuuluu omistusoikeudella, perintöveron maksaa se, joka omistusoikeuden saa eli ts. testamentin saaja.
Jos sanan muoto kuuluu hallintaoikeudella, perintöveron maksaa edelleen se, joka saa omistusoikeuden eli ts. joku muu kuin testamentin saaja.
Perintövero on aina sidoksissa omistusoikeuteen. Tosin siinä tapauksessa, jossa oikean perimysjärjestyksen mukaankin omaisuus olisi menossa testamentin saajalle, mutta testamentissa on sanamuoto hallintaoikeudella(esim. ei ole muita perillisiä kuin testamentin saaja) perintövero lankeaa tälle henkilölle, koska testamentilla ei ole käytännön merkitystä. Vainajan omaisuus siirtyy aina jonkun toisen omistukseen.
Miten määritellään hallintaoikeus? Eli jos puolisoiden keskinäisen testamentin nojalla jälkeen jäänyt puoliso saa hallintaoikeuden, niin mitä omaisuudelle saa sen jälkeen tehdä? Omaisuutena on kiinteää omaisuutta ja pieni yritys. Omaisuus on molempien puolisoiden nimissä.
Kuinka hallintaoikeuden nojalla voi tehdä kiinteistöön muutostöitä tai vaikuttaako tuo osan hallintaoikeus esim. yrityksen toimintaan? Puolet omaisuudestahan on joka tapauksessa jäljellejääneen puolison.
Yksinkertaisesti sanottuna hallintaoikeudella rajataan pois omaisuuden(oli se sitten kiinteää tai irtainta omaisuutta) luovutus kolmannelle henkilölle. Hallintaoikueden haltijalla on mm. oikeus omaisuudesta saatavaan tuottoon(tämä kuitenkin kannattaa mainita erikseen).
Kiitoksia tämän tuoton erikseen mainitsemisesta. Pienillä nyansseilla on suuriakin merkityksiä. Tehdäänpä keskinäinen testamentti uusiksi pienellä lisäyksellä.