Eräs tuttu sai sakot ja nyt hän uhoaa ettei maksa niitä. Väittelin hänen kanssaan asiasta ja nyt jäi ärsyttämään etten tiedä miten asia oikeasti on.
Eli... hänen tulonsa ovat vain 584 euroa kuukaudessa (eläke). Käsittääkseni tuo suojaraja on nykyään 624 euroa?
Nykyään ei käsittääkseni myöskään joudu istumaan sakkoja.
Säästöjä hänellä on jonkin verran, sitä en tiedä voiko virkavalta ulosmitata sakot niistä?
Joten, jos hän ei niitä maksa, voiko häneltä ulosmitata mitään vai voiko hän todella selvitä maksamatta niitä? Vai onko niin että tuosta tulee joku maksuhäiriö tms. merkintä joka vainoaa aina kun yrittää jostain jotain hommata?
Eli... hänen tulonsa ovat vain 584 euroa kuukaudessa (eläke). Käsittääkseni tuo suojaraja on nykyään 624 euroa?
Nykyään ei käsittääkseni myöskään joudu istumaan sakkoja.
Säästöjä hänellä on jonkin verran, sitä en tiedä voiko virkavalta ulosmitata sakot niistä?
Joten, jos hän ei niitä maksa, voiko häneltä ulosmitata mitään vai voiko hän todella selvitä maksamatta niitä? Vai onko niin että tuosta tulee joku maksuhäiriö tms. merkintä joka vainoaa aina kun yrittää jostain jotain hommata?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähän riippuu millaisen sakon hän on saanut. Mikäli kyseessä on tuomiolauselmasakko, eli saatu tuomioistuimen päätöksellä, vaihtoehdot ovat vähissä; maksa tai lusi. Rangaistusmääräyssakkoja (poliisin antamia) ja rikesakkoja käsitellään ulosotossa kuten muitakin perintäasioita. Mikäli tuloja tai varallisuutta ei ole, asia lähtee hakijalle esteellä - perintäkelpoinen se kuitenkin on muistaakseni viisi vuotta. Joten esimerkiksi veronpalautuksista niitä helposti lyhennellään. Varattomuusmerkintää ei kyllä kannata ottaa, sopii vaikka maksuohjelman jollei muuta ole perinnässä. Ihanaa kuitenkin tuollainen periaate ettei maksa periaatteesta. Periaatteet kunniaan!
Oli kuulemma sittenkin maksanut sakkonsa, joten kysymys on enää teoreettinen.
Ei ollutkaan niin kova jätkä mitä ensin sanoi... heh =)
niin vouti vie kyllä suojaosuuttaa lukuunottamatta pankkitililtä