Paljonko Päivämies luuli voittavansa sieluja tai jotain muuta valehtelemalla törkeästi 70-luvun tapahtumista?
Onko valheella niin lyhyet jäljet, että tästä alkaa toden teolla vl-herätysliikkeen hajoaminen?
Onko valheella niin lyhyet jäljet, että tästä alkaa toden teolla vl-herätysliikkeen hajoaminen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
yksi sellainen kokoukseen osallistunut henkilö, joka tulisi omalla nimellään julkisuuteen ja kertoisi totuuden esimerkiksi kokouksessa vallinneesta yksimielisyydestä hoitokokousten siunauksellisuudesta. Siis paljastaisi rohkeasti ja ennenkaikkea rehellisesti Päivämiehen valehtelun ja totuuden vääristelyn.
Mistä tiedät valheeksi? Eikös tässä ole vastakkain huhupuheet ja SRK:n virallinen kanta?
Eipä sillä, en kyllä epäile ettei näissä huhuissa olisi perääkin mutta jos ei ole todisteita niin silloin ei pitäisi mahdottomasti meuhkata ja vaatia toisia tilille.
Miksi SRK:n johto edelleen kyykyttää omiaan, omaa vl-kansaansa? Miksi se tietoisesti puhuu ohi totuuden ja lisää tuskaa?
Sitä paitisi ei kai se nyt 70-luku ollut sen murroksellisempi kuin kuin muutkaan vuosikymmenet. Ei kai se yhteiskunnan murros, siis ulkopuolinen maailma, ollut syypää hoitokokouksiin. Kyllä ne syyt täytyy uskaltaa löytää omasta itsestään. Syyt ovat omissa harhaopeissa: hoitokokousoppi, oppi viimeisistä ajoista, oppi puimatantereen puhdistuksista, oppi juurihoidosta, oppi kyvystä arvioida toisen sielun tilaa(katumuksen syvyyden arviointi), henkivaltaoppi jne. Kyllä nämä oppisekoilut syntyivät liikkeessä itsesssään. Turha siitä on ulkopuolista maailmaa syyttää. Nykyisin ulkoistetaan kaikenlaista, mutta omia syntejä, sotkuja ja niiden syitä ei sentään pitäisi lähteä ulkoistamaan niinkuin nyt tehdään.
Vl-liike syyttää yhteiskuntaa omista sotkuistaan.
omastakin piiristä löytynyt vikaa. Ainakin mikäli on uskominen noitä Päivämiehen kirjoituksista palstakeskusteluihin tuotuja lainauksia. Jossakin todettiin näiden ilmiöiden takana olleen uusherrännäisyydestä peräisin olevat vaihutteet. Tällä ymmärrän tarkoitettavan lähinnä Heikki Saarta ja hänen vaikutusvaltaansa liikkeessä. Heikistä siis tehdään syntipukki henkiopeille ja hoitokokouksille.
Toisaalta jätetään huomioimatta se, että koko liikkeen silloinen johto meni mukaan näihin Saaren oppeihin. Tätä ei ole käsittääkseni tunnustettu, että oltiin kaikki samassa veneessä eikä sitä, että ollaan edelleenkin samoissa opeissa.
Kysymyksesi on toki hyvä, mutta mikset laittanut sitä johonkin aikaisempaan lehteä käsittelevään ketjuun? Niitä näyttää edelleen olevan useita.
Tässäkin ketjussa on kyseessä pienen joukon yllä pitämä keskustelu, johon eivät Jumalanlapset osallistu.
Sitä on ylläpitämässä vihaa ja kostoa himoitsevat sielunvihollisen eksyttämät ihmisrukat.
"Tässäkin ketjussa on kyseessä pienen joukon yllä pitämä keskustelu, johon eivät Jumalanlapset osallistu."
Heh-heh.
Juuri näin ;)=)
Miten se nyt taas oli?
Päivämiehen mukaan kritiikki tulee "kristillisyyden ulkopuolelta". Mistä heillä olisi syytä katkeroitua kun eivät ole olleet hoitokokoushommissa mukana?
Koko kristinusko perustuu valheeseen, mutta kirkoilla rahaa riittää yllin kyllin. Valehtelu ei suinkaan yleensä johda liikkeen hajoamiseen. Liike hajoaa vain siinä tapauksessa, jos sen valheisiin lakkaa uskomasta tarpeeksi moni. Se, että lakkaa uskomasta SRK:n valheisiin, ei kuitenkaan takaa sitä, etteikö voisi uskoa muihin valheisiin.
..vaientavansa niiden nuorten kysymykset joita hoitokokouskesustelu on keskustelu on "hämmentänyt".
"tämä ei oo mikkään herätysliike, tämä on manalan valtakunta"!
niin että korvat heiluu päässä.