Näkijän työ

kiinnitti huomiota tuo väittämä. Kuka on oikeasti sitä mieltä, että ei ole olemassa ammattinimikettä "ennustaja" tai "selvännäkijä".
Varmasti monikin henkilö maksaa veroja tuollaisten ammattinimikkeiden ansioista.Ja varmasti työ on vaikeaa, haastavaa ja onnistuu vain harvalta.
Joten miksi ei anneta heille(rehellisille,aidoille näkijöille)arvostusta ja sanota, että näkijän työ on ammatti siinä missä muutkin. Ja tuntuu sitä ammattikuntaa moni tarvitsevan, kun niin on monenlaista yrittäjää alalla.
Ei aina tiedä keneen osaisi ottaa yhteyttä, kun on niin laaja tarjonta.
Täällä ei saa mainostaakaan, joten turha kysyä varmaan mielipiteitä kenestäkään?
7546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minulla on ammattinimikkeenä näkijä, lähemmin t arot tulkitsija, mutta sen verrana mmattiylpeyttä on, että kyllä voin kirjoittaa virallisiin paperiehin ammatikseni näkijä.
Työ ei ole helppoa, ja ns. oikealla näkijällä se onkin enemminkin kutsumus, kuin pelkkä työ.

Äänestä

vain kourallinen. Loput ovat täysin pimeänä työtä tekeviä jotka eivät maksa yhtään mitään kenellekään.

Jotta tuota voisi kutsua työksi, pitäisi näkijöilläkin joku roti hommissaan olla.

Äänestä
  • rehellisesti veronsa maksavien näkijöiden "ongelma", ettei moni muu maksa niitä veroja. Eli kyllä työtä voi silti kutsua tällä nimellä ja ihan työski, sillä toisille se tosiaan on!

    Äänestä

  • MUTTEI SE OLE kirjoitti:

    rehellisesti veronsa maksavien näkijöiden "ongelma", ettei moni muu maksa niitä veroja. Eli kyllä työtä voi silti kutsua tällä nimellä ja ihan työski, sillä toisille se tosiaan on!

    mistä ei viel veroja maksaa?

    Jos tienaa 220€ kk, niin ei se nyt niin iso tulo ole että heti veroja pitäisi maksaa.

    Äänestä

  • se kuukausi tulo kirjoitti:

    mistä ei viel veroja maksaa?

    Jos tienaa 220€ kk, niin ei se nyt niin iso tulo ole että heti veroja pitäisi maksaa.

    "töitä" että saa noin vähän rahaa, niin eiköhän sitä kutsuta silloin ihan vaan vaikka harrastukseksi, eikä työksi. Eihän tuolla rahalla elä kukaan nykysuomessa joten en suosittele että ainakaan päivätyötään jättää pois.

    Jos taas mietitään että tulkinta maksaa sen 20 euroa, niin kyseinen näkijä ei tee katselmuksen kuin 11 ihmiselle per kuukausi. Kyllä se on melko vähän "työtä" siihen verrattuna mitä niitä pyyntöjä näkijöille täälläkin tulee.

    Jos taas mietitään sitä että näkijä näkee mielessään sen ihmisen tulevat tapahtumat ja joutuu kirjoittaa ne ylös, niin mikä siitä tekee muka raskasta? Kunhan pistää vain silmät kiinni, ottaa tarkat kuvat mieleen ylös ja sitten kirjoittaa vastauksen. Helppoa kuin heinänteko.

    Yhtä helppoa kuin kuvailla esimerkiksi pätkä elokuvaa tai vaikka taulua. Meistä jokainen kykenee siihen.

    Mutta, oletteko miettineet että mitäpä jos tässä hommassa onkin kyse siitä että näkijän täytyykin keksiä niiden kysymysten pohjalta jonkinlainen satu, jonka hän sitten kirjoittaa ylös ja lähettää ihmiselle? Sellainen luova työ jatkuvalla syötöllä on erittäin raskasta, mutta sitten taas, siihenkin pystyvät halutessaan kaikki. Minä olen sitä tehnyt, mutta se kyllä väsyttää ja sitä ei voi kaikille tehdä kun jotkut lähettävät sellaisia yhden lauseen kysymyksiä. Ei niistä yhden lauseen kysymyksistä saa mitään irti. Eikä näytä saavan myöskään muutkaan näkijät, eivät edes ne rahasta näkijän hommaa tekevät. On tullut kokeiltua tuuria, ja on myös tullut seurattua tuota ennustuspalstaa. Yhden lauseen kysyjät jäävät aina ilman näkyjä.

    Äänestä

  • noin vähän kirjoitti:

    "töitä" että saa noin vähän rahaa, niin eiköhän sitä kutsuta silloin ihan vaan vaikka harrastukseksi, eikä työksi. Eihän tuolla rahalla elä kukaan nykysuomessa joten en suosittele että ainakaan päivätyötään jättää pois.

    Jos taas mietitään että tulkinta maksaa sen 20 euroa, niin kyseinen näkijä ei tee katselmuksen kuin 11 ihmiselle per kuukausi. Kyllä se on melko vähän "työtä" siihen verrattuna mitä niitä pyyntöjä näkijöille täälläkin tulee.

    Jos taas mietitään sitä että näkijä näkee mielessään sen ihmisen tulevat tapahtumat ja joutuu kirjoittaa ne ylös, niin mikä siitä tekee muka raskasta? Kunhan pistää vain silmät kiinni, ottaa tarkat kuvat mieleen ylös ja sitten kirjoittaa vastauksen. Helppoa kuin heinänteko.

    Yhtä helppoa kuin kuvailla esimerkiksi pätkä elokuvaa tai vaikka taulua. Meistä jokainen kykenee siihen.

    Mutta, oletteko miettineet että mitäpä jos tässä hommassa onkin kyse siitä että näkijän täytyykin keksiä niiden kysymysten pohjalta jonkinlainen satu, jonka hän sitten kirjoittaa ylös ja lähettää ihmiselle? Sellainen luova työ jatkuvalla syötöllä on erittäin raskasta, mutta sitten taas, siihenkin pystyvät halutessaan kaikki. Minä olen sitä tehnyt, mutta se kyllä väsyttää ja sitä ei voi kaikille tehdä kun jotkut lähettävät sellaisia yhden lauseen kysymyksiä. Ei niistä yhden lauseen kysymyksistä saa mitään irti. Eikä näytä saavan myöskään muutkaan näkijät, eivät edes ne rahasta näkijän hommaa tekevät. On tullut kokeiltua tuuria, ja on myös tullut seurattua tuota ennustuspalstaa. Yhden lauseen kysyjät jäävät aina ilman näkyjä.

    olen saanut täälläkin mainostaneilta parilta näkijältä erittäin tarkan ennustuksen, joita he eivät ole voineet minusta muutoin tietää. Kyllä se on lahja tai kyky jos näkee asioita, ja varmasti raskasta henkisesti näkijälle itselleen, ja viitsii sitä meille maalikoille pientä korvausta vastaan antaa. En usko näihin 0700 linjoihin, sillä ne ovat palvelu-rahastus-puhelimia, itse vaadin näkijältä luotettavuutta, ja jos asiat osuu, niin sellaisesta pidän kiinni. Yleensä nämä ovat saaneet kyvyn isovanhemmilta jne. eli kyky on kulkenut usein suvuttain, tietysti on myös ns. yksittäisiä näkijöitä joille lahja on voinut siunaantua.

    Toivotan nyt lopuksi kaikille kivaa ja positiivista viikonloppua!


    Uskon että on sekä ns. huijareita että oikeita näkijöitä ja minä pidän näistä kahdesta kiinni jotka täältä löysin.

    Äänestä

  • ja näyt kirjoitti:

    olen saanut täälläkin mainostaneilta parilta näkijältä erittäin tarkan ennustuksen, joita he eivät ole voineet minusta muutoin tietää. Kyllä se on lahja tai kyky jos näkee asioita, ja varmasti raskasta henkisesti näkijälle itselleen, ja viitsii sitä meille maalikoille pientä korvausta vastaan antaa. En usko näihin 0700 linjoihin, sillä ne ovat palvelu-rahastus-puhelimia, itse vaadin näkijältä luotettavuutta, ja jos asiat osuu, niin sellaisesta pidän kiinni. Yleensä nämä ovat saaneet kyvyn isovanhemmilta jne. eli kyky on kulkenut usein suvuttain, tietysti on myös ns. yksittäisiä näkijöitä joille lahja on voinut siunaantua.

    Toivotan nyt lopuksi kaikille kivaa ja positiivista viikonloppua!


    Uskon että on sekä ns. huijareita että oikeita näkijöitä ja minä pidän näistä kahdesta kiinni jotka täältä löysin.

    Ihmisten olla tyhmiä. Kertooka mulle, miten vitussa voi netin kautta saada ennustuksen? Kukaan ei osaa ennustaa piste.

    Leikitään kuitenkin, että jos joku osaisi "ennustaa" (aivan oikeasti), niin ei hän todellakaan olisi jollakin nettipalstalla kirjoittelemassa ohjeita toisille. Järki käteen ihimiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole ammatti? kirjoitti:

kiinnitti huomiota tuo väittämä. Kuka on oikeasti sitä mieltä, että ei ole olemassa ammattinimikettä "ennustaja" tai "selvännäkijä".
Varmasti monikin henkilö maksaa veroja tuollaisten ammattinimikkeiden ansioista.Ja varmasti työ on vaikeaa, haastavaa ja onnistuu vain harvalta.
Joten miksi ei anneta heille(rehellisille,aidoille näkijöille)arvostusta ja sanota, että näkijän työ on ammatti siinä missä muutkin. Ja tuntuu sitä ammattikuntaa moni tarvitsevan, kun niin on monenlaista yrittäjää alalla.
Ei aina tiedä keneen osaisi ottaa yhteyttä, kun on niin laaja tarjonta.
Täällä ei saa mainostaakaan, joten turha kysyä varmaan mielipiteitä kenestäkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu