Tupakoinnista meinaan kirjottaa.
muaki ihmetyttää tupakoinnin luvallisuus srk:n sisällä.
jos tupakointi perustellaan synnittömäksi sillä että siitä ei päihdy ni tuntuu siltä että srk ei oo asiaa tutkinu syvällisemmältä pohjalta.
jumalan sana ihan selvästi kieltää ruumiin tärveltämisen.
jumalan sana kieltää ottamasta oman käden oikeutta.
eli tarkottaa sitä että sä et saa oman käden kautta.tappaa ihtiä.ei turmella terveyttä sisältä ja päältä.ja tähän kuuluu myös.hiustenvärjäys.korvikset.tatuoinnit.lävistykset.tahalliset viiltelyt.siis srk ei hyväksy just nuita lueteltuja ruumiin päälypuolisia turmeluksia mut miks hyväksyy ruumiin sispuolisen turmeluksen?no perustelee asiaa sillä että siitä ei päihdy.mun mielestä täysin väärä perustelu.
tupakointi siis on jumalan sanan vastainen tapa.
siis ihan yhtä vakava asia ku mä laitan korvikset ja meen srk:n johtokunnan eteen ja sanon että ei korvikset syntiä oo ku ei näistä päihdy,
tupakointi on jumalan sanan vastainen tapa.
muaki ihmetyttää tupakoinnin luvallisuus srk:n sisällä.
jos tupakointi perustellaan synnittömäksi sillä että siitä ei päihdy ni tuntuu siltä että srk ei oo asiaa tutkinu syvällisemmältä pohjalta.
jumalan sana ihan selvästi kieltää ruumiin tärveltämisen.
jumalan sana kieltää ottamasta oman käden oikeutta.
eli tarkottaa sitä että sä et saa oman käden kautta.tappaa ihtiä.ei turmella terveyttä sisältä ja päältä.ja tähän kuuluu myös.hiustenvärjäys.korvikset.tatuoinnit.lävistykset.tahalliset viiltelyt.siis srk ei hyväksy just nuita lueteltuja ruumiin päälypuolisia turmeluksia mut miks hyväksyy ruumiin sispuolisen turmeluksen?no perustelee asiaa sillä että siitä ei päihdy.mun mielestä täysin väärä perustelu.
tupakointi siis on jumalan sanan vastainen tapa.
siis ihan yhtä vakava asia ku mä laitan korvikset ja meen srk:n johtokunnan eteen ja sanon että ei korvikset syntiä oo ku ei näistä päihdy,
tupakointi on jumalan sanan vastainen tapa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.