Yli kymmenvuotias XP peittoaa nopeudessa ja käytettävyydessä uusimat MAC:it ja Linuxjakelut!
Miniläppäreiden piti räjäyttää linuxin suosio taivaisiin. Toisin kävi, vaikeita, tehottomia ja bugisia. Niinpä miniläppäreissäkin palattiin Windowsiin. Kuluttajat vaativat parasta.
Ainoastaan Windowsilla minikoneestakin saadaan tehot irti:
HP tuo tehokkaamman minikannettavan, tottakai Windowsilla:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36331&tyyppi=1
Linuxista ei ollut miniläppisten käyttöjärjestelmäksi, Apple ei tohdi lähteä miniläppärimarkkinoille. Ainoa käyttöjärjestelmä joka pikkukoneessa toimii ja miellyttää kuluttajia on Windows.
Miniläppäreiden piti räjäyttää linuxin suosio taivaisiin. Toisin kävi, vaikeita, tehottomia ja bugisia. Niinpä miniläppäreissäkin palattiin Windowsiin. Kuluttajat vaativat parasta.
Ainoastaan Windowsilla minikoneestakin saadaan tehot irti:
HP tuo tehokkaamman minikannettavan, tottakai Windowsilla:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36331&tyyppi=1
Linuxista ei ollut miniläppisten käyttöjärjestelmäksi, Apple ei tohdi lähteä miniläppärimarkkinoille. Ainoa käyttöjärjestelmä joka pikkukoneessa toimii ja miellyttää kuluttajia on Windows.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Windowsin ähkymöykkyjä ei yksinkertaisesti voi ajaa edullisilla, nykyaikaisilla vähävirtaisilla prosessoreilla.
"...computers will almost definitely be running Linux - these chips just can't provide enough CPU power to run any Windows operating system, including netbook standard XP."
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2009/01/07/new-freescale-processors-target-linux-netbooks
Kuluttajat ovat jo äänestäneet ostopäätöksillään. Linux on kirosana joka karkottaa ostajat. Voimme julistaa linuxin kuolleen jos ajatellaan minkälaista tulevaisuutta sille ennustettiin. Ainakin tiedämme Linuxin saavuttaneen suosionsa huipun. Jotkin marginaalikäyttishipit tulevat pitämään linuxin hengissä, mutta suosio ei tästä enää kasva.
>...suosio ei tästä enää kasva.
Microsoftilla ei vaan riitä resurssit tehdä kilpailukykyistä käyttistä. ;)
Silti Windows on sata kertaa käytetympi kuin Linux, joka ei kelpaa kenellekkään.
Ja kelpaa se vielä sullekin.
Paras vaan alkaa opiskella. Tai sitten aikanaan, itkeä ja opiskella. ;)
Hyvä! Lopultakin saada joku järki hommaan ja tehokkuutta siihen virustorjuntasoftan pyörittämiseen, levyn eheytykseen sekä rekisterin korjailuun. Eihän linuxiin edes tahdo saada levyneheytys- tai rekisterinkorjausohjelmia, ihan naurettavaa mutta windowsiin niitä löytyy vinot pinot! Kehitys kulkee ja muut tulee perässä.. vai joko ne meni edeltä?
Käsittämätön ratkaisu pistää XP Home miniläppäriin, teknisesti ajatellen ihan naurettavaa. No ehkä pienempään laatikkoon ei mahdu niin paljon matoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000628&posting=22000000040727373
Onko sulla edes omakohtaista kokemusta mineistä?
on melko pieni läppäri - 498Mhz prossu, 190Mt ram-muistia ja käyttärinä SuomiKnoppix...
Toimii erittäin hyvin..............=}
Mutta jos tehokkaamat pöytäkoneiden prosutkin hyytyvät helposti XP:n "hyötykuorman" alla niin taatusti menee ne atomitkin atomeiksi.
Mitä tykkää SSD-levyt jatkuvasta skannaamisesta ja lopulta muusta kiintolevyactionista jota XP:ssä joutuu pakosta harrastamaan, ilmankos niihin pistetään taas laakerivehkeet.
"Mutta jos tehokkaamat pöytäkoneiden prosutkin hyytyvät helposti"
Aika heikkotehoisia ovat käsityksesi mukaan tehokkaimmat pöytäkoneet.
Tällä hetkellä XP:
Prossu:
1 ytiminen AMD. Ikä: 5 vuotta(Kuin myös koko koneen ikä.
Prosessinkäyttö:
1%
Muistinkäyttö:
214 M
Muistia yhteensä:
512 M
Eikä hyydy. :)
Konetta ei ole tarvinnut huoltaa muuten kuin 1 kerran vaihtaa bioksen patteri. Kysessä on käyttöjärjestelmän ensiasennus.
Eli jos koneen specsit ovat jopa tuota heikommat, kysymyksessä on käsityksesi mukaan tehokas pöytäkone. Heh :)
"Eikä hyydy"
Käynnistäpä siinä jotain ohjelmia niin rupeaa hyytymään, jopa hymy. ;)
ettei sulla ole kokemusta minikoneista.
Ei linux näissä mitään etua mukanaan tuo, ei nopeutta eikä tilaa vie enemmän kuin xp torjuntaohjelmineen.
Mikähän linuxporukan keksimä valhe toi ssd-levyn puhkipalaminenkin taas on, ihmeen vähän trollit ja provoilijat sillä elämöi, oot toinen tapaus jonka tiedän, tuleehan sillä laakerivehkeellä enemmän tallennustilaa jonka puute monia askarruttaa ssd-levyminiä hankkiessa.
"ei nopeutta eikä tilaa vie enemmän kuin xp torjuntaohjelmineen. "
ei nopeutta ja tilaa vie enemmän kuin xp torjuntaohjelmineen.
>...toi ssd-levyn puhkipalaminenkin...
Mikä on sinun arviosi siitä miksi just' Windowseihin laitetaan vanhanaikainen, hidas perinteinen pyörivä levy?
Huomaa hyvin ettet ymmärrä linuxin sielunelämästä hönkäsen pöläystä kun horiset noin joutavia ;D Olet varmaan joutunut Nelosen aivopesun uhriksi?
Äläkä ala turhaan vääntämään mun kanssa, otappa huomioon että käytin windowsia jo vuosia ennenkuin aloin käyttämään linuxia joten kyllä esim. XP:stä kokemusta on. Sen saa pysymään hyvänäkin sen XP:n mutta se vaatii taitoa enemmän kuin linuxin hyvänä pitäminen eikä läheskään joka jannu saa XP:tä pysymään iskussa paria vuotta kauempaa. Ja siis että käyttää sitä aktiivisesti, tietty iltalehden lukeminen ei juurikaan millekään altista.
SSD-levyllä on tietty toimintamäärä vähän kuten vaikkapa kontaktorilla joka kestää noin 100000 kytkentää ja menee sitten rikki. Mitä enemmän levyllä on I/O tapahtumia sitä nopeammin sen elinikä tietenkin lyhenee. Tallennustilaa saa ulkoisilla laitteilla ihan samaan tapaan ja ne ovat siirrettävissä vielä toiseen koneeseenkin. Esim. vaikka koko kotihakemiston voi perustaa sinne ulkoiselle asemalle jolloin läppärin SSD jää järjestelmälle. Tai sitten voi tehdä minille toisen kotihakemiston mutta kuitenkin määritellä sen ulkoisen levyn kotihakemistoksi. Näin ei välttämättä tarvi ottaa edes sitä ulkoista levyä mukaan kun kotihakemisto on molemmilla levyillä. Kun ulkoinen levy on kiinni käytetään sitä isokapasiteettista kotihakemistoa ja reisussa voi käyttää sitä SSD:n pientä kotihakemistoa. Tai sen kotihakemiston voi tehdä 16Gt:n usb-tikulle kun nekin alkaa nykyään olemaan halpoja. Aika paljon enemmän valitamahdollisuuksia kuin wintoosassa.
Tämä Ubuntu jolla nyt tässä kirjoitan on muuten asennettu SATAII-levylle joka kuitenkin on kelkassa pöydällä usb-väylällä koneessa, kelkka tosin pudottaa nopeuden SATAI tasolle mutta silti tämä on mukavan nopea.
No en viitsi vääntää, mulla vaan ei ole tota pätemisentarvetta eikä sen tyydyttämisentarvetta niiku eräillä.
Ensimmäisen koneeni hankin -92, linuxia muutamia vuosia ubuntu 5.04:n vai oliko edellinen versio lisäksi kaikki yleisemmät distrot käyty läpi, linuxin käyttö loppui ubuntu 8.10 ilmestyttyä, jotain amigaa ja 64:sta ennen "oikeaa" tietsikkaa.
Älä exergy opeta isääs naimaan.
No on mulla himassa AMD:n Athlonkoneita 3000 _64, 3200 _64, 6000 _64 yhdellä ja kahdella ytimellä. Lisäksi on P4 2GHz (vai oliko enemmän, on pojan käytössä en muista ulkoa kun prosuja tulee ja menee) sekä Celeron 1,5GHz ja pari vielä vanhempaa joissa AMD Duron 1,3GHz ja 1,2q*q GHz sekä vanhin käytössä oleva mopo on Ubuntu_server celeron 667MHz. Laatikossa lojuu vielä AMD Athlon X2 4800 sekä pari vamhempaa Duronia 750MHz ja 900MHz sek PII 350MHz ja vieläpä 266MHz joilla ei kyllä enää paljoakaan tee.
Ja läppärissä on yksiytiminen Centrino 1,6GHz joo. Kyllä kun virustorjunta törähtää käyntiin niin vetää prossusta tehoa ihan kiitettävästi ja hidastaa konetta. Ja XP Homea joutuu skannaamaan se on fakta, olen ihan riittävästi kipsaillut kasaan koneita joissa virustorjunta on ollut olematonta.
Koska edellsitäkin väitetään trollaamiseksi niin pistän pari kuvaa Saggen tyyliin todisteeksi. Ensimmäisessä kuvassa näkyy AMD Duronit 750MHz ja 900MHz sekä Athlon_64 X2 4800 sekä takana emossa PII350MHz ja laatikossa vanhoista prosuista jääneitä jäähdytyskikkareita. Kuvista tuli aika raskaita mutta en jaksanut säätää kai teillä on nopeat kaistat.
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/img_0796.jpg
Toisessa kuvassa on vaiheessa oleva rukki jossa on se celeron 1,5MHz
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/img_0797.jpg
Jaa.. kameran kello on näköjään väärässä, kai kesäajassa? Enempiä en jaksanu kaivella laatikoita, harrastuksen takia näitä romuja kertyy, nykyään niitä on jopa hyvin vähän.
Ja silti on noin huonot tiedot. En tosiaan halua nähdä sua naimassa jos taso on siinä sama.
...kun rupeaa poikasten kanssa väittelemään.
Ollaan muka niin polleata kun ollaan hankittu eka "oikea" tietsikka jo viime vuosituhannella! ;)
En minä ole pollea, en vain käsitä mihin perustuu väitteesi ettei XP kaikine virussoftineen ja defrageineen rasittaisi SSD-levyä enemmän kuin Linux joka asennuksen jälkeen kirjoittaa hyvin vähän roskaa levylle. Windowsissahan tulee kaikki tempit ja tmp:t ja rekisterit täyteen silkkoa jos sitä käyttää suhtkoht normaalisti joten levyä joutuu eheyttämään ajan mittaan. Tarkoitan siis että jos pystyy pitämään XP:n hyvässä kuosissa yli 2 vuotta niin joko
a) omistaja on taitava windowsin käyttäjä
b) koneella ei tehdä juuri mitään
jokainen kokeneempi käyttäjä tietää tämän asian joten en ymmärrä miksi alunperinkään aloit kiistämään koko asiaa?
Kai sen tiedät ja myönnät että SSD-levyllä tosiaankin on tietty tapahtumamäärä jonka jälkeen levy hajoaa ja ihan sama koskee kaikkia puolijohdelevyjä?
Mä lähden nyt katsomaan hetkeksi telkkua ja paapimaan, vastaa mitä lystäät tai älä vastaa, katson huomenna mitkä on miehen mietteet jos niitä on.
Ei tästä tarvi tämän ihmeempää riitaa rakennella mutta minun näkemykseni on yhä ettei XP ole teknisesti niin hyvä ratkaisu SSD-levyllisiin mineihin kuin linux.
Lue tuosta lisätietoa
http://fi.wikipedia.org/wiki/SSD
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/07/18/samsung-ja-sun-kehittivat-huippukestavan-ssd-muistin/200818849/66?rss=6
P.S. en minäkään enää teini-iässä ole joten turha leveillä iällä.
>En minä ole pollea...
Kuka tässä SINUA on arvostellut???
Nimenomaan oli tarkoitus nokittaa tätä trollia joka kehui hankkineensa "oikean" tietokoneen JO vuonna 1992. ;)
Minun mittakaavassani kaikki ovat poikasia joilla ei ollut kokemusta tietokoneista ennen MSDOS:ia.
kun en saa tätä hyytymään..
No eipä tämä läppärikään enää ihan täysiä tehoja ota skannatessa, otan sen verran takaisinpäin.. ilmeisesti ohjelmaa on paranneltu sillä aiemmin otti kyllä enemmän kuormaa skannatessa joten oli parempi jättää itsekseen skannaamaan ja tehdä jotain muuta sillä välin.
Mutta välillä tökkii joten vähän nappaa käyttömukavuutta edelleen tuo skannaaminen. Riippuu varmasti myös mikä pöpösofta on, tässä on antivir freewaqre joten on kyllä kevyimmästä päästäkin, F-Secure tai Panda voivat olla ihan eri sarjaassa kaikkine tusinan prosesseineen.
Linuxissa Avast! kuormitti about yli 80% yksinään cpu:ta mutta tämä antivir pysyttelee 50% tuntumassa.
Taisipa olla jo silmät ristissä kun meinasin että kirjoitus oli joku edellisen kirjoittajan jatkovalitus ;D
Minäkin olen opetellut tekstinkäsittelyä kunniakkaalla kotimaisella TEKO-ohjelmalla.. oli se karrr-meeeta ;) Ja Borland C -compiler joku versio 5.x hakattiin DOS-versiona oli se hiaanoo vaikkei mitään ymmärtänykkään.
Pistän vielä yhden linkin todisteeksi siitä etten trollaa (trollaus on nykyään kuulemma muotia ;D) tästä kun asensin Debianiin Avastin ja skannasin Windowsin osiota, cpu-kuorma oli yli 80% ja siinä oli se 1,6GHz Centrino jonka luulisi teholtaan vastaavan Atomia, en kyllä ole kaivanut prosujen speksejä rinnakkain joten ihan varma en voi olla. Ja huom, koneella ei tehdä muuta raskasta kuin ajetaan tuota Avastia, sen näkee siitä komentoriviltä jossa on cpu-kuormat näkyvissä tai alapaneelissa oikealla olevasta neliöstä joka esittää cpu:n kuormaa, tästä linkistä kuvaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001708&posting=22000000040669352
Pentti ei tiedä edes omasta windows maailmastaan. Esim XP ei ole ollut markkinoilla yli 10 vuotta..sehän tuli markkinoille 2001 joten se on vasta 8 vuotias! Siksi toisekseen windows se on tehoton eikä linux!
OTA PERSEET. Ota niin kova känni ettet jaksa ajatella näitä atk asioita jotka ei sulta selvästi luonnistu.
Tyypillistä Tietokone-lehden uutisointia. ;)
HP tuo samanaikaisesti markkinoille myös nykyaikaisella ssd-levyllä varustetun Linux-miniläppärin.
http://laptoping.com/hp-mini-mi.html
Tuollaista lehteä pitäisi julkisesti alkaa boikotoimaan! Isoon ääneen ilmoittaa ettei suomen linuxistit hyväksy lehden tapaa uutisoida tiettyä tahoa suosien. En tiedä auttaako mutta kyllä kova ääni aina vähän levottomuutta saa aikaan, negatiivinen julkisuus ei varmaan kiinnosta Tietokone-lehteä vaikka se tulisi linuxistien suusta. Ihme saatanan paperikasa koko pellelehti! Microsoftin lentolehtinen.
exergy vastannu 12 kertaa tähän trollaukseen.. ihan tosissaan.. elämä on liian kallisarvoista tälläseen paskaan..
No jos sä luet näitä trolleja ja vastauksia tai ylipäänsä näitä palstan juttuja niin eikö sun elämäsi mene ihan yhtä hukkaan?