Pidimme kovasti Seija Ei Sayedin kirjoituksesta (Vekkari 8.1.09). Ihmettelemme miksi Jämsästä halutaan tehdä pieni ja voimaton kunta? Näinhän nyt on tapahtumassa. Palveluita supistetaan ja väestön ikärakennemuutosta korostetaan. Tulevaisuuteen katsotaan synkin mielin ja valitetaan veloista eikä opita virheistä.
Miksi näin? Jämsä on elinvoimainen kunta! Sijaintipaikka on mainio ja mahdollisuudet kehittymiselle suuret! Väestörakenne muuttuu ja se tulee olemaan koko Suomen ongelma, se on totta. Mutta asioita ei voi nähdä vain pessimistisesti! Jämsää täytyy kehittää sellaiseksi kunnaksi, jossa väki pysyy ja jonne yritykset haluavat tulla, eikä muualle. Pk-yrityksille on annettava tilaa ja tuettava niiden toimintaa, maita voi kaavoittaa ja ”antaa” edullisesti uusille veronmaksajille. Esimerkiksi Partalassa on valmiiksi vesi- ja viemärijohdot, kuten myös kaupungin maita, joita ei ole myynnissä. On varmasti olemassa paljon keinoja miten tänne saisi houkuteltua väkeä ja meillä nyt yhdistyneessä Jämsässä on hyvin tarpeeksi viranomaisia, jotka voisivat kehittää hyviä ”tulevaisuuspaketteja”.Miksi nyt katsotaan vain tähän hetkeen? Sen sijaan että kehittää olosuhteita uusia veronmaksajia varten, karkotetaan vanhojakin… Ei kaikki ole kiinni vain UPM-Kymmenestä, Patriasta ja Himoksesta. Etsikää mahdollisuudet ja kehittäkää jotain uutta!
Tällä hetkellä surkutellaan että väkikato tulee olemaan suurten yritysten työpaikkojen vähentymisen myötä suuri. Ei tämä ole mielestäni edes asiallista toimintaa, tämä surkuttelu! Teillä, hyvät viranhaltijat ja päättäjät, on valta ja keinot muuttaa nämä asiat. Työtä ja unettomia öitä se vaatii, mutta Jämsän hyvinvoinnista huolehtiminen (eikä surkuttelu), sekä kaupungin kehittäminen on teidän työnne! Tällä hetkellä tuntuu siltä, että kun joku projekti epäonnistui, niin annetaan koko kaupungin taantua! Toivoisin enemmän optimismia ja kehitystoimintaa Jämsän kunnallispolitiikkaan.
Menneisyydessä on tehty virheitä, kukahan meistä niitä ei ole tehnyt? On kuitenkin yritetty tehdä hyviäkin päätöksiä. Tärkeää on olla toistamatta niitä virheitä ja kehittyä. Jämsän tapauksessa ainut keino jäädä elinvoimaiseksi on satsata rahaa ja aikaa miettimiseen miten tänne saisi lisää veronmaksajia. Surullisena voi vain todeta että kaupunki, jossa kaikki palvelut ovat minimitasoa ja keskitettyjä keskustaan ei ole houkutteleva. Nähkää asioita monesta eri näkökulmasta ja optimistisesti. Tällä hetkellä ”hieno” talouden tasapainottamisohjelma on kaavoihin kangistunut ja vanhanaikainen. Näillä ”suurilla” muutoksilla ei Jämsän tulevaisuutta pelasteta, kenties nämä supistukset voivat ehkä olla jopa uhkatekijöitä Jämsän kehittymiselle.
Miksi näin? Jämsä on elinvoimainen kunta! Sijaintipaikka on mainio ja mahdollisuudet kehittymiselle suuret! Väestörakenne muuttuu ja se tulee olemaan koko Suomen ongelma, se on totta. Mutta asioita ei voi nähdä vain pessimistisesti! Jämsää täytyy kehittää sellaiseksi kunnaksi, jossa väki pysyy ja jonne yritykset haluavat tulla, eikä muualle. Pk-yrityksille on annettava tilaa ja tuettava niiden toimintaa, maita voi kaavoittaa ja ”antaa” edullisesti uusille veronmaksajille. Esimerkiksi Partalassa on valmiiksi vesi- ja viemärijohdot, kuten myös kaupungin maita, joita ei ole myynnissä. On varmasti olemassa paljon keinoja miten tänne saisi houkuteltua väkeä ja meillä nyt yhdistyneessä Jämsässä on hyvin tarpeeksi viranomaisia, jotka voisivat kehittää hyviä ”tulevaisuuspaketteja”.Miksi nyt katsotaan vain tähän hetkeen? Sen sijaan että kehittää olosuhteita uusia veronmaksajia varten, karkotetaan vanhojakin… Ei kaikki ole kiinni vain UPM-Kymmenestä, Patriasta ja Himoksesta. Etsikää mahdollisuudet ja kehittäkää jotain uutta!
Tällä hetkellä surkutellaan että väkikato tulee olemaan suurten yritysten työpaikkojen vähentymisen myötä suuri. Ei tämä ole mielestäni edes asiallista toimintaa, tämä surkuttelu! Teillä, hyvät viranhaltijat ja päättäjät, on valta ja keinot muuttaa nämä asiat. Työtä ja unettomia öitä se vaatii, mutta Jämsän hyvinvoinnista huolehtiminen (eikä surkuttelu), sekä kaupungin kehittäminen on teidän työnne! Tällä hetkellä tuntuu siltä, että kun joku projekti epäonnistui, niin annetaan koko kaupungin taantua! Toivoisin enemmän optimismia ja kehitystoimintaa Jämsän kunnallispolitiikkaan.
Menneisyydessä on tehty virheitä, kukahan meistä niitä ei ole tehnyt? On kuitenkin yritetty tehdä hyviäkin päätöksiä. Tärkeää on olla toistamatta niitä virheitä ja kehittyä. Jämsän tapauksessa ainut keino jäädä elinvoimaiseksi on satsata rahaa ja aikaa miettimiseen miten tänne saisi lisää veronmaksajia. Surullisena voi vain todeta että kaupunki, jossa kaikki palvelut ovat minimitasoa ja keskitettyjä keskustaan ei ole houkutteleva. Nähkää asioita monesta eri näkökulmasta ja optimistisesti. Tällä hetkellä ”hieno” talouden tasapainottamisohjelma on kaavoihin kangistunut ja vanhanaikainen. Näillä ”suurilla” muutoksilla ei Jämsän tulevaisuutta pelasteta, kenties nämä supistukset voivat ehkä olla jopa uhkatekijöitä Jämsän kehittymiselle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tänään tuli Vekkaria lukiessa taas mieleen Mänttä. Kun minä olin lapsi, niin Mänttä oli vain sellulle haiseva läpi, jossa oli kuitenkin jotain, mitä Jämsästä puuttui; Seppälänpuistokadulle kaarsivat Jämsän taksit vuorenvarmasti.
Sitten teollisuus kaatui ja Mänttä riutui - hetken. Sitten jossain vaiheessa Mäntän nimi oli esille jatkuvasti, eikä vain missään ilmaisjakeluläpyskässä vaan Hesarin kulttuurisivuilla. Ihmiset alkoivat retkiä Mänttään Tampereelta, Helsingistä Jyväskylästä - ihan vain kulttuuritarjonnan vuoksi.
Harva se kesä minäkin teen Mänttä-retken: näyttely, ruokaa, kahvit ja jotain. Muutama euro jää aina muuten niin pieneen kaupunkiin.Mäntän keskustakin on muuten kaupungin näköinen.
Seijalta kysyisin, että mitä tarkoitat mainitsemallasi "taitavalla ja avarakatseisella" tonttipolitiikalla? Sitäkö, että kaupunki auttaa UPM:ää realisoimaan maaomaisuuttaan paikallisten veronmaksajien vastustuksesta huolimatta?
Vanhushuollon ammattilaisena Seija tuntee elämän realiteetit ja puolusti saattokotia aikaisemmin. Huomatkaa ihmiset; saattokodin kaltaiset yritykset ovat juuri niitä kaivattuja pk-yrityksiä - ei niiden aina tarvitse olla metallia. Tämä kaupunki on vain niin fiksoitunut savupiipputeollisuuteen, ettei muulle ole ollut tilaa ennenkuin on pakko.
hankalaa saada rakentaa taajaman ulkopuolelle. varsinkin lapsi perheiden. Yhtenä syynä koulujen alas ajo.
terveisin ei seija
Olen avaajan kanssa samaa mieltä. Seijan juttu Vekkarissa oli hyvä, koska siinä oli mielipiteitä. Ei niinkään pelkkää mutua, jota täällä usein näkee. seija on aikaisemminkin kirjoittanut avoimuudesta kuntapolitiikassa. Avoimuuden kautta tulee esille toisia, hyviä ajatuksia ja niistä voi alkaa elää jotain uutta.
SHP on toinen hyvä kirjoittaja, joka pyrkii rakentamaan siltaa eri kirjoittajien ja eri ajatussuuntien välille. Mäntän ja Jämsän vertaaminen on sinänsä mielenkiintoista. Näyttää siltä, että Jämsä on joutunut vasta nyt tämän rakennemuutostodellisuuden eteen. Täällä on ollut niin monta kymmentä (!) hyvää verotulovuotta,että vasta nyt ollaan sen realiteetin edesssä, että tehtaat vähentää. Mänttää ei kannata matkia: heillä on oma kulttuurihistoria. Jämsän omaa ja parasta antia on sentään laaja alue ja monipuolinen luonto. Tästä Himos on yksi osa, Päijänne toinen, Jämsänjoki kolmas ja paljon muuta. Laaja pinta-ala on sekä hyvä, että huono. Jämsässä on niinmonta hienoa kylää, että se on rikkaus, mutta samalla se tekee vaikeusastetta palvelujen
kanssa. Mutta kyllä sitä on ennnekin päästy kyliltä keskustaan.Päästiinhän sitä sinne aikoinaan Mäntäänkin.
Huinu ehdotus Pentti Koskiselta myydä Kuorevesi, Tynnyrisuolta asti, nykyiselle Mänttä-Vilppulalle ja päästää Kuorevesiläiset takaisin sivistyneen maailman piiriin. Eihän siellä tosin kyllä paljoa jämsällä ole myytävänäkään kun jämsä on jo haaskannyt myymällä lähes kaiken Kuoreveden kunnan kansallisomaisuuden ja hukuttamalla ne rahan sitten mm Patajoen pohjattomaan lettoon.
Vai meni Kuoreveden kansallisomaisuus Patajoen lettoon. kuten tälläkin palstalla on aikaisemmin todettu kaupungin rahaa on siihen mennyt toistaiseksi 900 000 euroa. Eipä olleet kaksiset nuo Kuoreveden myötäjäiset. Vallankaan verrattuna siihen, kuinka monta miljoonaa on hakattu niihin Kuoreveden investointeihin.