Kiinnitin tosiaan huomiota tuohon ilmiöön että kun XP:t tuli minikannettaviin niin alkuperäiset SSD-levyt on korvattu perinteisillä rautaisilla kiintolevyillä. Olisikohan syynä siihen se etteivät SSD-kiintolevyt kestä XP:n jatkuvaa örkinvalvontaa ja eheytyksiä, rekisterinkorjaamisia, trial-, demo- ja sharewaresoftaa jota käyttäjät tuuppaavat koneet täyteen? Loppupelissä tulee I/O:ta huomattavsti enemmän kuin linuxilla joten SSD:n elinikä kilahtaa nopeasti päätyrimaan XP:n kanssa. Niinpä siis palataan ajassa taaksepäin ja pistetään vanhat kunnon HDD:t jotta levyoperaatioita saa tehdä mielinmäärin ja roskatauhkaa mahtuu koneeseen gigatolkulla?
Windows vie kehitystä takaperin
exergy
3262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Windowslisenssi maksaa niin paljon, että se tekee lisää hintaa koneeseen ja se vaatii myös enemmän tallennustilaa, joten koneisiin laitetaan paskempaa teknologiaa kun saa halvalla sitä tallennustilaa. Ja Windows XP tunnetusti tarvitsee swappia koska joillakin ohjelmistoilla on epävakautta jos sitä ei yhtään laita joten tuo myös kuluttaisi levyä.
Kaksi spekuloinnin ex-perttiä täällä taas jakaa "tietämystään" :)
Jos tietää niin tietää, jos ei niin ei, ja siinä meillä kaksi EI-poikaa :)
Mutta jatkakaa arvuuttelua, hauskaa viihdettä :D
PS. Myykkö sen Visvan kympillä?
kuin muut täällä yhteensä niin että uusia urputtaa mitään ei-tietäväisyydestä!