On se ihme juttu, että Turkuun ei löydetä kunnollista kaupunginjohtajaa. Pukkinen (Kok) jatkaa huonojen johtajien sarjaa Leino (SDP), Leppä (Kok)) ja Lahoniitty (SDP). Pukkinen oli Turkuun tullessaan maineeltaan kansainvälisen luokan kunnallismies, mutta näytöt tehokkaasta johtajasta ovat jääneet olemattomiksi. Pukkinen ei ole luonut edes toimivia suhteita johtaviin virkamiehiin, vaan on kerännyt taustavoimikseen korvaan kuiskuttelijoiden poliittisen suppean piirin. Turku räpeltää syvässä suossa ja on hyvää vauhtia ajautumassa, tai on jo, kriisikuntien joukossa. Mauno Koiviston tunnettua lausumaa, että tarttis tehdä jotain, olisi Pukkisenkin aika ajatella, jotta Turku ei uppoaisi syvälle suohon.
Pukkinen on täysi floppi
jouko.saari
16614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
meillä on turun kaikkien aikojen paras kaupunginjohtaja. pukkinen on edustava, fiksu, kielitaitoinen, jämäkkä, erittäin verkostoitunut...kenelläkään ei ole ollut näin paljon energiaa. kanervakin kommentoi tätä asiaa turku tv:n kunnalisvaalipaneelissa. satuitko näkemään?
yksi virkamies piti yksinpuhelua hetkensä mutta kurinpalautus näyttää toiminneen.
ja turun huonoon tilanteeseen varmasti jämäkkyys on paras linja ettei vaan taas lepsuiltas seuraavat vuodet. muutamat demarit ja vasurit ovat vaan tottuneet hidas liikkeiseen toimintaan ja näin vastustavat ja riitauttavat kaiken, valitettavasti. Ja missä sosialistien ideat, ei missään! ei toriparkkia, ei pinellaa, ei kongressi- & musiikkitaloa, ei sitä sun tätä. turkulaisten suurin ongelma että yhteistä hyvää ei nähdä ja itsetunto huolestuttavan alhainen. jos joku jotain jossain kehittelee niin heti joku tyrmää ilman mitään hajua kaupungin dynaamisesta kehittämisestä. onneksi kokoomus voitti vaalit ja nuorekkaita valtuutettuja istumassa. ehkä vihdoin myös torinmiehiltä löytyy ymmärrystä uudistuksille.
turussa kaupuginjohtajan työ näyttää olevan mahdotonta. stadissa pukkinen pääsisi oikeuksiinsa. ja niin muuten, suhteet helsinkiin ja johtaja pajuseen ovat taas kunnossa. jos turku haluaa pärjätä euroopan tasolla niin syvä suhde pääkaupunkiin on elintärkeää. esim. itämeri-yhteistyö on mahtava juttu: http://www.itamerihaaste.net/content.php/itmh:haaste/
tällaista ei ole koskaan ollut.
ja toinen esimerkki lobbauksesta VMlle: http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20080701VMaset/name.jsp
että puhutaanko me nyt varmasti samasta Mikko Pukkisesta?
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2009-01-08,104:9:586040,1:0:0:0:0:0:
Pekka Ruolan kirjoituksen otsikko "Skandaali siellä toinen täällä" kuvaa erittäin hyvin Turun ilmapiiriä, taloudellista tilannetta ja kummallista ajattelutapaa.
Toisesta kappaleesta on helppo löytää tunnusluvut. Kulttuuri on hyvin pieni osa Turun menoista, mutta miten paljon se jo yksistään on ollut miinuksella ennen Mikko Pukkisen virkaanastumista. Merkillistä. Nyt taloutta onneksi tasapainotetaan ja sen hoidossa on jokin järki ja vastuu. Onneksi johto vaihtui, se oli turkulaisten pelastus.
Puhut kulttuurilautakunnasta ja sitten huomaat, että onni oli kun johto vaihtui?
"Tasapainotetaan järjellä ja vastuulla"? Helppo sanoa, vaan mahdoton ratkaista - varsinkin näinä lama-aikoina!
Vai tarkoitatko sitä, että lopetetaan sivukirjastot ja lähiökoulut, vai sitä, että vähennetään hoitohenkilökuntaa niin vanhusten huollosta kuin terveydenhoidostakin. Vai sitäkö, kun Runosmäen terveyskeskus, joka nimenomaan rakennettiin sillä perusteella, että se palvelisi pohjoisia kaupunginosia kuten Maariaa ja Paattista, nyt suljetaan näiden alueiden asukkaitten nenän edestä?
Entä kolmensadan omakotitontin vuosittainen väkisinkaavoittaminen Hirvensaloon? Onkohan tässä edes käynyt valtaapitävillä mielessä kaupunkilaisten kokonaisetu, vai onko tarkoitus maksattaa vanhoilla kaupunkilaisilla uudisasukkaiden herraskaiset asuinalueet? Ketä uskaltaisi ihmisille sen kertoa?
Pitäkää vaan hyvänänne!
rakkain terv. Törnävän Torvi
Palkastaan pitää kiinni.
13 000 euroa kk.
On se vaan vähän pieni palkka. Eikö aleta ajamaan sille ressukalle lisää liksaa?
Katsoin mielenkiinnosta Ilkka-lehden (maalaisliittolaisten äänenkantaja) arkistoa ja Pukkinenhan oli saanut valtavia positiivisia virtauksia aikaan Seinäjoella. Nykyinen kj. kaukana niistä saavutuksista.
Uskoisin, että turkulainen hidasliikkeinen päätöksentekoprossesointi on ollut valtava kultturishokki ja pettymys kaupunginjohtajalle. Eikös etelä-pohjalaiset ole yritteliästä kansaa, jolloin laitetaan aina paremmaksi kuin naapuri, eikä kitistä sivussa. Ideoinnin ilmapiiri kun tapaa ruokkia itse itseään.
vasta hitaita ja jäyhäliikkeisiä ovat, joten olisi hauska tietää, mitä ne Pukkisen aikaansaamat "virtaukset" siellä oikein olivat. Hänellä on valta ja voima (ja palkan tuoma velvoite) pistää sitä positiivista virtausta liikkeelle Turussakin. Kauanko meidän pitää vielä odotella??
Lahonniityn aikakaudella Turun talous ajautui suohon ja nyt kaupunkilaiset saavat siitä kärsiä. Luulen, että nykyisen kaupunginjohtajan ylivoimaisesti tärkein tehtävä on saada budjetti tasapainoon ja kaupungin eri toimialuiden tuhlaukseen jokin järki. Siinä sivussa sitten paikata vanhoja ja luoda uusia suhteita eri sidosryhmiin.
Jos poliitikot ja torinmiehet kitisevät sisäiseti ja heittävät jatkuvasti kylmä vettä yrittelijäisyyden ja luovuuden päälle ilman minkäänlaista omaa visioita...Penninsilta, kongressitalo, toriparkki, Pinella...niin toivottavasti ulkopuoliset edes ymmärtävät Turun arvon monimuotoisuudessaan.
Lehtienpalstoilla kukin oman reviirinsä valvoja valittaa kun leikataan varoja ja eivät valitettavasti ymmärrä kokonaisuuden päälle. Kokonaisuuksia on toki hankala joskus hahmottaa, mutta nyt kaivataan Turussa totisesti asennemuutosta.
Pohjalaisisännät sanoo mitä tehrään ja milloin. Ja se tapahtuu kans. Mitä jos joku raukkis jää jalkoihin... ei se meitä isäntiä koske!
Kaupungin johto on ajanut mainitsemiasi hankkeita, kuten Pennisilta, kongressitalo, toriparkki ja Pinella kuin käärmettä pyssyyn. Kalliita kaikki tyynni, mutta täysin tarpeettomia. Ei edes ravintolatoiminnan tukeminen kuulu kunnan tärkeimpiin ja omimpiin tehtäviin?
Onneksi vakaan kansan viisaat mielipiteet ovat edes hiukkasen hillinneet kaupungin johdon yltiöpäisimpiä visioita!
Vakauta tässä sitten...
Kaupungin ykköshuolenaiheita pitäisi olla opetus, päivähoito, terveyspalvelut ja sosiaalitoimi. Edelliset todelliset huolenaiheet yritetään vaientaa jonku helvatin kävelysillan paikkaa koskevalla tyhjänpäiväisellä jaarittelulla.
Kaupungin johdolle "on sovittu" maksettavaksi runsaskätinen korvaus mahdollisessa irtisanomistapauksessa. Perusteenä sanotaan olevan sen, että johtajalla ei ole irtisanomisaikaa. Kaupungilla ei ole varaa maksaa usean vuoden ajan huippupalkkaa poispotkitulle johtajalleen?
Rivikansalaiselta voidaan sentään "jo sovittua" palkkaakin vähentää. Työtkin voidaan viedä ilman sen kummempia korvauksia alta poies?
Siellä oli vasemmistolaisen politiikan pohjavelat liian isot.
Nyt vasta kokoomus pääsee ohjaamaan Turun taloutta.
Pukkisen epäonneksi tuli tämä finanssikriisikin, työpaikkoja lähtee ja tilalle saadaan turvapaikan hakijoita.
Nämä hakijat keinottelee ja ei ole oikeita "potilaita" vaan täällä asuvien viihtyvyyttä lisääviä hiippareita pitkin eurooppaa. Merkkivaatteet päällä poliisilaitoksella "suoraan" muka laivalta. poliisin päivystyksen aika meneekin tähän, rikosilmoitusten kirjaamisessa saa odotella pitkä tovi kalliin oman työajan kuluessa. Tarttis tehdä jotain.
onnesi Soinin porukka virittelee keskustelua.
mutta lopputulos oli hyvä. Hyviä kommentteja. Kyllä meidän kuntalaisten kannattaa seurata palveluksessamme olevien virkamiesten toimia ja tarvittaessa arvostella niitä. Pukkisen osalta oma havaintoni on ollut se, että hänen sosiaaliset taitonsa eivät ole parhaat mahdolliset. Pukkinen on liian itseriittoinen. Kyllä kaupunginjohtajaltakin edellytetään onnistumisen osalta alaistensa mielipiteen riittävää kuulemista ja tämähän ei onnistu jos keskusteluyhteyttä ei ole. Pohjalaisille tuttu asenne: mää oon meiltä ja muut meiän raitilta, rasittavat liikaa hänen toimintaansa. Turulla ei ole mitään hyötyä siitä, että kaupunginjohtaja pitää itseään ensisijassa kansainvälisenä toimijana.
Kj:n päätehtävä on tällä hetkellä saada ala-arvoisesti hoidettu talous kuntoon. Jokainen konsernibudjetoinnista ja -tilinpäätöksestä ymmärtävä kauhuistelee, kuinka miinusta on tehty usean vuoden ajan. Turun kokoisessa kaupungissa muutos ei tapahdu parissa vuodessa, valitettavasti.
Toivottavasti kaupunginjohtaja uskaltaa ottaa esiin myös henkilöstön vähennykset, koska organisaatiossa on aivan liian paljon työntekijöitä. Nykyiset toiminnot voidaan varmasti hoitaa pienemmälläkin henkilöstömäärällä. Tämä tehostamistoimenpide on vihdoin helpompi ottaa esille kun vanhoillinen vasemmisto on onneksemme katoava kansanperinne.
Kansainvälisistä suhteista on ehdottomasti hyötyä Turun kaltaisessa kaupungissa. Jos kaupungin halutaan edistyvän, pelkkä kotimainen tunnettavuus ei todellakaan riitä. Varsinkin kun kallis 2011 lähestyy.
Sosialliset taidot eivät ole sitä, että kj kävisi syväkeskustelun välitason pikkuvirkamiehen kanssa torilla. Siitä ei ole paljonkaan hyötyä, vaan siitä että tuntee henkilökohtaisesti ministerit, valtion virkamiehet, armeijan päälliköt ja erityisesti valtakunnan elinkeinoelämän. Jos Turkuun halutaan rahaa, niin se ei onnistu ilman työpaikkoja tarjoavaa elinkeinoelämää. Tämäkin puoli Turussa hoidettu ennen nykyistä kaupunginjohtajaa yhtä kehnosti kuin talous.
Tällöin Turun täytyy olla mielenkiintoinen paikka ja sitä se ei ole jos jokaisesta pienestä nappulasta riidellään. Pinellat, toriparkit sun muut pitäisi olla itsetäänselvyyksiä. Mutta kaikki energia kuluu Suomen Turussa uusien asioiden torjumiseen. Ettei kukaan vaan vahingossakaan menestyisi, rikastuisi tai vain tulisi kuuluisaksi toimivasta ideasta, säälittävää!