Rintarangan nikamalukon uusiutuminen?

Vastaan nyt vain oman kokemukseni perusteella. Tosin tiedän, että moni potilas on samaa mieltä. Osa voi olla eri mieltä joiltakin osin.

>Potilas kävi kiropraktikolla,joka käsitteli rintarangan aluetta (kipuasteikolla lievää,mutta ärsyttävää).Hoito tuntui auttavan,lukot avautuivat ja kivut olivat pari päivää poissa,mutta alkoivat uudelleen???

Lukot tulivat takaisin. Mutta selvisi ainakin kipujen aiheuttaja, jos kivut kerran olivat pari päivää poissa. Se on jo askel eteenpäin. Siitä se itselläkin lähti, kun ensin oli niitä lääkkeitä ja fysioterapiaa vuosia käyttänyt turhaan.

Itsellä kävi siis aivan samoin, kun aikoinaan juoksin kiropraktikolla ja naprapaatilla ja vastaavilla. Apu oli lähinnä vain hetkellistä, joskus joku kiusallinen jumi pysyi onnekseni poissa pitempäänkin. Toisten käsittelyn jälkeen olo oli parempaa kuin toisten. Siksi käytin pääosin vain niitä, jotka olin itselle sopiviksi havainnut.
Lääkärit ei sanoneet mitään ja yski fysioterapeutti selitti syyksi nikamien yliliikkuvuuden muut eivät osanneet sanoa mitään. Itse mietin, että kyseessä oli enemmänkin aliliikkuvuus. Mutta mikä sen aiheutti, siihen en saanut vastausta aluksi keneltäkään.

>Kipualue myös siirtyi rintarangan vastakkaiselle puolelle.Miksi?

Lihakset reagoivat muutoksiin. Hetken kun lihakset saavat nauttia ihanaa rentoutta lukkojen avautuessa ja rangan normaalin liikkeen palatessa, niin lihakset rentoutuvat. Mutta kun lukkotila palaa ja lihaksen kiinnaaminen taas alkaa, on lihasten kiristely jonkin aikaa entistä kovempaa ja monesti uusiakin lihaskireyksiä ilmaantuu. Lihakset metelöivät eniten silloin, kun lukko palaa ja kinnaus taas alkaa. Ne kuitenkin laantuvat yleensä parissa päivässä samanlaisiksi kuin oli aiemminkin. Näin siis oli itsellä.

>Jos rintarankaa käsittelee ja tapahtuu parantuminen,niin miksi vaiva tulee saman tien uudelleen?

Koska varsin usein pitää korjata ranka muualtakin, ainoastaan ongelmakohdan käsittely ei läheskään aina riitä. Joskus sekin voi riittää. Moni kiropraktikko valitettavasti pitää hoitoajan niin lyhyenä, ettei ennätä korjaamaan kuin vain osan ongelmista, lähinnä ne eniten oireilevat kohdat. Ei ole aikaa olla huolellinen, jos hoitoaika on vain 15-30min. Ehkä yrittävät leikkiä lääkäriä ja hoitaa vain oireita sen lääkäriajan, eli 15min. Tai sitten maksimoida tuottoja.

>Pitääkö kiropraktinen hoito ottaa monta kertaa peräkkäin,että apua tulisi?

Jokainen kiropraktikko on erilainen ja hoitotulokset vaihtelee. Ei sitä voi yleistää. Luulisin, että silläkin alalla pätee Gaussin käyrä: Hyviä osaajia on vähän, keskinkertaisia paljon. "Kiropraktiikkaa" kun voi käyttää monin eri tavoin. Eikä "naprapatia" tai "osteopatia" siitä paljoa eroa, jokainen heistäkin on omanlaisensa. Usein heidän vastaanottoaikansa on pidempi kuin kiropraktikkojen, eli tekevät muutakin kuin vain niks ja naks.

Joskus yksi hoitokerta riittää, varsinkin jos on kunnon osaamista ja hoitoaika 45-60min. Monet käy ylläpitämässä hyvää oloa käymällä hoidossa kerran kuussa tai muutaman kerran vuodessa hoitamassa pikkulukot pois ennenkuin niistä kehittyy isompia ongelmia. Jotkut käy parin vuoden välein. Aivan kaikkia ei tietenkään pysty täysin kivuttomaksi saamaan, varsinkin jos on yliliikkuvuutta esim lantiossa tai rakenteellisia ongelmia.

>Ps.Itselläni ollut muutaman kerran - joskus hyvin kivuliaskin nikamalukko rintarangassa.Toipuminen on aina tapahtunut lääkkeiden ja levon avulla noin parin kolmen viikon sisällä.

Olit sitten onnekas, jos noin helpolla aina pääset. Miljoona (tai kaksi) suomalaista ei pääse noin helpolla.
Itsellä ei lääkkeet eikä lepokaan kovin paljoa oloa helpottanut. Hiukan lihaskiristys saattoi helpottaa tai sitten lääkkeet turrutti pään niin, että en "muistanut" kipua. Mutta sitten oli autolla ajo vaarallista ja töissä ei voinut keskittyä hommiin. Ja kun niitä pillereitä oli syönyt lähes päivittäin monta vuotta, niin totesin että mun, ja näköjään monen muunkin kohdalla, ne ei vaan toimi. Voivat käydä vaaralliseksikin.

Sinänsä huvittavaa, että kolmiolääkkeillä kipupotilas "saatiin terveeksi" eli sai pään sekaisin, että kipua ei huomannut, mutta ei huomannut paljoa muutakaan. Sitten vain autolla töihin ja vaikka tehtaalle johtojen sekaan pyörimään hoippuen. Olin kuitenkin lääketieteellisesti terve vaikka autoa en olisi saanutkaan ajaa? Se oli se ainoa tuntemani hoitokeino silloin.

Lääkkeillä ja levolla ei nikamalukkoa paljon avata, joskus kuitenkin niin voi käydä, se vaihtelee suuresti. Ja kun lääkkeillä saa lihakset rennoksi kykeni itsekin avaamaan lukkoja rangasta parin tennispallon avulla ja se helpotti oloa lisää. Kaikkia ei kuitenkaan itse saa auki. Tennispallotekniikan kehitin, kun jossakin vaiheessa kiropraktikolla muutaman kerran käytyäni ymmärsin, että lavan ja niskan seudun ongelmat sekä päänsäryt ja olkapääkivut johtui rangan nikamalukoista. Lääkäriltä tai fysioterapiasta ei sitä tietoa tullut, että mikä oli kipujeni syy.

Lääkkeillä voi saada ne lihakset jonkin verran rentoutumaan, jotka kiristelee kun ranka ei liiku oikein. Sitten kun lopetat lääkkeiden syönnin, niin lihaskiristys palaa pian takaisin. Eli tässä tapauksessa lääkehoito ja lepo ei poista ongelmaa, helpottaa vain oireita, jos ongelma on seurausta nikamalukosta. Oireet palaavat kun lääkehoito loppuu, ei ehkä kuitenkaan aivan heti. Riippuen tapauksesta ja ihmisestä.

Vuosien lääkkeiden käyttö tuo sitten lisää ongelmia, kuten lääkkeiden sivuvaikutuksia joillekin tulee, eli lähinnä vatsa- ja suolisto-ongelmia. Saahan niihinkin tietysti lääkkeitä, joilla on taas uusia sivuvaikutuksia joillekin. Pian huomaat olevasi mukana pyramidilääkeketjussa, kun jokainen uusi lääke aiheuttaa hiljalleen kaksi uutta vaivaa, joihin haet uudet lääkkeet, joista tulee taas pari uutta vaivaa, jne.

>NYT potilas on saanut lääkitystä,lepoa ja kiropraktista hoitoa,mutta parantuminen ei tunnu olevan sen pikaisempaa.Onko kiropraktisen hoidon apu lähinnä marginaalista?

Usein on, kuten tutkimuksetkin kertoo. Niin harva kiropraktikko viitsii keskittyä potilaan kunnolliseen hoitamiseen. Useilla ei ole taitoakaan siihen. Se on käsityötä eikä kaikki sitä aina kunnolla edes opi vaikka olisi kuinka paljon diplomeja seinällä. Aina eivät saaneet multa rintarangan lukkojakaan kaikkia auki. Monet eivät niskaa tai lantiota edes tarkista, nilkoista puhumattakaan.

Siksi tulokset on hyviä niillä, jotka käsittelee aina koko kehon korjaten ongelmat nilkasta, lantiosta ja rangasta alhaalta niskaan saakka. Eikä keskity pelkästään rangan niveliin vaan myös lihaksiin. Kaikki vuosikymmeniä olleet krooniset lihaskireydet ei aina laukea pelkällä manipulaatiohoidolla. Jokainen tapaus on erilainen.

Kuinkahan paljon polemiikkia tämä viestini aiheuttaa. On se sen verran pitkä, ettei kaikki vihulaiset jaksa...