Tuntuu ristiriitaiselta, että lestadiolaiset saavat itse esiintyä telkkarissa, mutta he eivät silti saa itse katsoa tai omistaa ko. laitetta.
Minun päähäni tämä ei mahdu. Osaisiko joku selittää?
Minun päähäni tämä ei mahdu. Osaisiko joku selittää?
VL:t televisiossa
tyhmä maalikko
15999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...märsäs vauvansa kans telkarissa? Jos hänellä todella oli niin paljon sydäntä mitä hän näytti niin hän ei olis niin paljon paskaa heitelly niiten päälle jotka ovat jättäneet vl:än!
Minkä nimisestä ohjelmasta oli kyse ja milloin esitetty?
http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=37718&lid=lista_675072&lpos=0
Valitse: Årskrönika > Rapports årskrönika. Aika 5.50
Matti Lääkkö, Aarno Haho sekä Seppo Särkiniemi ja Kyösti Karjula ovat ainakin olleet televisio-ohjelmissa mukana.
Oli siellä myös yksi isännöitsijä. Ei kai se ketään haitannut. Asiaa hän puhui.
Onhan aivan eri asia olla telkkarissa kuin katsoa sitä. Tämän pitäisi tyhmänkin ymmärtää.
"Onhan aivan eri asia olla telkkarissa kuin katsoa sitä. Tämän pitäisi tyhmänkin ymmärtää."
Totta!
ja vielä kkonaan eri tason asia on JOHTAA TV-kanavaa. Se on vanhoillislestadiolaiselle aivan sallittua. VL-uskovainen Mikael Pentikäinen johtaa Sanoma OY:tä, joka omistaa Nelos kanavan.
että se mikä on vl:ää vastaa on väärin, se mikä on sitä myötä on oikein. Kylle ennen kaikkia tyhmät ymmärtää.
En ymmärrä mitä on eroa olla telkarissa ja katsoa sitä, tai mittä eroa on katsoa telkaria tai kuunnella radiosta samaa ohjelma (esim urheilua). En ole tarpeeks tyhmä.
"Onhan aivan eri asia olla telkkarissa kuin katsoa sitä. Tämän pitäisi tyhmänkin ymmärtää."
Esiintyvät telkkarissa, niin eikö siinä ole juuri se vaara, että houkuttelevät vl:iä syntiin eli tuohon telkan katseluun?
Vai onko television katsominen silloin synnitöntä kun siellä esiintyy vl:iä, koska monethan on sitä mieltä, että ohjelma ratkaisee?
Mutta osaavatko sitten painaa sitä sulje nappia, kun ohjelma vaihtuu? Eikö juuri siitä ole kysymys, että on vaara ettei osata sammuttaa sitä telkaa, ja siksi se ei ole "uskovaisen kodin huonekalu"?
se menee ja on, tuon "suuren vaaran" takia emme omistakkaan tv:tä.
Ja jos siellä kuitenkin näet vl:iä, niin he ovat lähetystehtävässä että sinäkin saisit parannuksen armon.
Television katseleminen ei ole synti. Se on vaan tarpeetonta. Televisiossa esiintyminen voi joskus olla hyvinkin tarpeellista.
Saisi jo pikku hiljaa loppua tämä tv-lässytys.
...niin kaun kun ei saa tarpeeks hyvää selitystä tyhmään kieltoon tai tapaan, TAI kunnes luopuu tavasta.
oulunsalolaisperheestä, jossa esiintyvät myös mm silloinen ja nyk pj ja sen tekemiseksi jopa valmista suviseuraohjelmaa muutettiin, että puhujana saattoi esiintyä appi.
Ei laite ketään "tapa", mutta ohjelma voi vahingoittaa; esim toimivat moneen rikokseen mm elokuvat, väkivalta jne; perhesiteet revitään alas ja elämä ohjelmissa on "räävitöntä" - onko se tarpeen kenellekään???
muttei itse katsoa televisiota! SRK taas sotkeutuu ihmissääntöihinsä..
Edistää bisnestä kun mainostaa telkkarissa.
Siunausta kaikille varakkaille vl:lle tv mainontaan.
.....