Mitä mieltä olette seuraavasta?? Mieheni sai tänään ulosottotoimistosta kirjeen jossa ilmoitettiiin lyhykäisyydessään, että hänen Nordea-tililtään oli ulosmitattu 3000e. Mieheni tarkisti heti tilinsä, ja Kyllä Tosiaan pari päivää aikaisemmin oli rahat siirtyneet ulosoton tilille. No eihän siinä sinänsä mitään, kyllähän me se tiedettiinkin että ulosotto voi periä suoraan tililtä, mutta entä pankki... tekikö pankki oikein?? Kyllähän pankin olisi pitänyt ilmoittaa asiakkaalle ennakkoon, että hänen tilinsä on kuoletettu ja ettei voisi nostaa mitään ennenkuin ulosottoasia olisi hoidettu. Kuka siellä pankissa ottaa vastuun siitä, että "tosta vain"ilman mitään ennakkoilmoitusta siirtää "pankkiin uskovan asiakkaan"tililtä rahaa sanoisinko omin luvin!!?? Tietääkö kukaan sanoa oliko toiminta oikein??
kuka on vastuussa..
Pankkiko??
131383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei pankki toimi "omin luvin" vaan ulosoton määräyksestä. Ei siitä pankin tarvitse ilmoittaa mitään.
ulosmitannut vaan ulosottomies. Kyllä uomies ilmoittaa postin välityksellä ulosmittauksesta velalliselle ! Tosin vasta jälkikäteen !
Ulosottomies on uudella ULJAS-ohjelmallaan saanut tiliisi yhtyeden ja käyttöoikeuden.
Hän kertoo sinulle tekevänsä vain työtään, mutta mietipä vähän, millainen limanuljaska "ihmisen" pitää olla, että hakeutuu ulosottomiehen hommiin?
Työssäkäyvät ja veroja maksavat ihmiset joutuvat verovaroin ylläpitämään tällaista ulosottolaitosta, joka palvelee vain suuria yrityksiä.
Mikseivät suuryritykset voi itse maksaa ja ylläpitää ulosottolaitostaan, nehän sitä tarvitsevatkin, eikä tavallinen työssäkäyvä ihminen??
Kyllä tarttis ****** käyttää...
ulosottomies, vaan maksakaa laskunne ajoissa ja jos ei ole just varaa tehdä niin, soittakaa ja sopikaa laskuistanne ja maksuajoista laskunne antajan kanssa!
Turhaa heitä tms. on syytellä, ihan oma syynne on!
Tai käykää sossussa sopimassa asioistanne!
Hoitakaa hommanne oikein, ei ne muut tiedä missä te menette laskuissanne!
Kummaa luuloa vaan!
Pelatkaa elämänne oikein nyt ja aina!
ja ulosotto toimii laadittujen lakien mukaan. Mikä tulisi, jos ei olisi ollenkaan ulosottotointa?
Kuvitelkaa. Varmaan sellaisia yhteiskuntia on maailmalla, mutta kehittynyt ja sivistynyt yhteiskunta on laatinut lait ja niitä tulee noudattaa. Jos vähän viitsii ajatella, niin normaalijärkinen ymmärtää. Ulosottomies ammattina ei ole varmaan halutuin - itse en siihen työhön kykenisi,silti se on laillinen ja tarpeellinen ammatti. Ihmisen tulee elää ja noudattaa lakeja ja sääntöjä. Ei niitä ole huviksi, kenenkään kiusaksi ja piruuttaan laadittu.
Tässä viestin aloittaja taas!!!! Kyllä, kyllä olen samaa mieltä, että oma vika kun ei laskuja maksa!!Ulosotto tekee työtään!!!MUTTA...kun pienelle ihmiselle pankki on aina ollut "luotettu"paikka, rahat on tallessa pankissa. Miten PANKKI voi antaa tehdä asiakkailleen tälläistä, että rahat vaan otetaan tuosta vain omalta salaiselta tililtä!!
Tälläkin palstalla on toitotettu tuhansia kertoja, ettei ulosottovelallisen ole syytä pitää rahojaan pankkitilillä. Suomessa ei ole ollut enää pitkään aikaan mitään pankkisalaisuutta vaan kaikki viranomaiset ja wannabe-viranomaiset voivat koska tahansa tutkia tilisi.
Pankki on toiminut lakien mukaan, se ei voi tilin ulosmittaukseen vaikuttaa mitenkään vaan vouti sanelee mitä pankin täytyy tehdä.
on ns " salainen tili" jolla olette paenneet velkojia piiloon??? Niin kai tuo pitää käsittää.
Jestas sentään! Ulosotolla on oikeus saada tietoon kaikki ihmisen tilit, jos ne ovat kotimaassa ja oikeus taitaa ulottua ulkomaille, ainakin pohjoismaihin.
tietysti väärällä henkarilla saa tilin auki.
Vai että tarpeellinen!
Kerroin juuri, että tavalliset ihmiset verovaroin joutuvat ylläpitämään helevetin kallista (ja huonoa tulosta tekevää) UO-laitosta, jota käyttävät hyväkseen vain suuret yritykset kuten vakuutusyhtiöt ja perintätoimistot!
Mihin tavallinen veronmaksaja tarvitsee ulosotto-laitosta???
Ei mihinkään!
Maksakoot nämä rahanahneet suufirmat omat perintätoimistonsa...
jokainen saa velkaantua loputtomiin ja elää kuin viimeistä päivää ja jättää velkansa maksamatta?
Sun mielestä pitäis lakkauttaa myös kaikki perintätoimistotkin..? Älä unta nää. Et elä tässä maailmassa - näköjään.
Rähmääkö sinulla on silmissä, kun et lukea osaa. lopeta jo tuon saman asian jankkaaminen ja LUE...
Miksi pankin olisi pitänyt asiasta erikseen ilmoittaa? Tehän saitte tiedon varojen ulosmittauksesta ulosottomieheltä joka tapauksessa.
Jos pankki olisi ilmoittanut jälkeenpäin = turhaa, koska ilmoitus tulee ulosottomieheltä.
Jos pankki olisi ilmoittanut etukäteen = jälleen turhaa, sillä mitä te siinä vaiheessa olisitte enää voineet tehdä kuitenkaan? Nostaa rahat tililtä? Tuskin olisi onnistunut, ja jos olisi, niin olisi ollut rikollista toimintaa.
Joten mikä tässä nyt yleensä on se ongelma?