Tänään on se päivä, kun jouduimme sinusta luopumaan. Vain taivas tietää tämän surun määrää.
Toivottavasti tiedät, miten paljon sinua rakastin ja miten paljon sinua olisin rakastanut. Joka päivä mietin, olisitko ihana pieni prinsessa vai rohkea pieni prinssi. Olisiko silmäsi syvän siniset kuten äidillä, vai vihertävät kuten isällä? Milloin olisit oppinut kävelemään ja milloin puhumaan ja miten valloittava hymysi olisikaan ollut? Olisitko ollut villi ja juossut joka paikkaan, vai olisitko ollut tyyni ja aina äidin helmassa turvassa? Olitsiko saanut meidät hermostumaan kun teet kepposiasi vai olisitko ollut pieni nero? Olen miettinyt kasvojasi ja ihosi pehmeyttä, ja sitä miten olisit oppinut kutsumaan minua äidiksi.
Anna meille anteeksi siitä, ettei meidän omat elämämme olleet valmiita ottamaan sinua vastaan ja valitsimme omat elämämme sinun elämäsi kustannuksella. On niin paljon syitä miksi kuolit, ja olen pahoillani, etten saanut edes mahdollisuutta avata silmiäsi. Joskus mietin, että olisiko asiat kuitenkin alkaneet sujua. Minä en tiedä siihen vastausta, eikä tiedä kukaan muukaan.
Toivottavasti ymmärrät, että tämä oli myös sinun parhaaksi. Pääsit parempaan paikkaan nyt, kuin mitä meillä olisi ehkä ollut mahdollisuutta nyt antaa. Vaikka teimme itsekkäästi, olet silti mielissämme aina, enkelinä meidän taipaleillamme ja joskus pienten sisarustesi. Joskus me vielä tapaamme paikassa, jossa ajalla ei ole merkitystä. Nuku nyt rauhassa rakas, äiti rakastaa sinua aina. Olen niin pahoillani.
Toivottavasti tiedät, miten paljon sinua rakastin ja miten paljon sinua olisin rakastanut. Joka päivä mietin, olisitko ihana pieni prinsessa vai rohkea pieni prinssi. Olisiko silmäsi syvän siniset kuten äidillä, vai vihertävät kuten isällä? Milloin olisit oppinut kävelemään ja milloin puhumaan ja miten valloittava hymysi olisikaan ollut? Olisitko ollut villi ja juossut joka paikkaan, vai olisitko ollut tyyni ja aina äidin helmassa turvassa? Olitsiko saanut meidät hermostumaan kun teet kepposiasi vai olisitko ollut pieni nero? Olen miettinyt kasvojasi ja ihosi pehmeyttä, ja sitä miten olisit oppinut kutsumaan minua äidiksi.
Anna meille anteeksi siitä, ettei meidän omat elämämme olleet valmiita ottamaan sinua vastaan ja valitsimme omat elämämme sinun elämäsi kustannuksella. On niin paljon syitä miksi kuolit, ja olen pahoillani, etten saanut edes mahdollisuutta avata silmiäsi. Joskus mietin, että olisiko asiat kuitenkin alkaneet sujua. Minä en tiedä siihen vastausta, eikä tiedä kukaan muukaan.
Toivottavasti ymmärrät, että tämä oli myös sinun parhaaksi. Pääsit parempaan paikkaan nyt, kuin mitä meillä olisi ehkä ollut mahdollisuutta nyt antaa. Vaikka teimme itsekkäästi, olet silti mielissämme aina, enkelinä meidän taipaleillamme ja joskus pienten sisarustesi. Joskus me vielä tapaamme paikassa, jossa ajalla ei ole merkitystä. Nuku nyt rauhassa rakas, äiti rakastaa sinua aina. Olen niin pahoillani.
Vastaukset 168
Vanhimmat
tajua tota juttua, enkä kyllä minäkään, joten älä nyt tee tästä itsellesi vaikempaa. Unohda koko juttu ja jatka elämääsi. Älä ruoki itsellesi masennusta.
Kuinka monta lasta ennen olisikaan syntynyt,jos olisi toteutettu näitä älyttömiä "sosiaalisia " syitä?
Minä huolehdin aina ensiksi lasten tarpeista ja kuljin itse kirpputorivaatteissa-kulunut permanentti hiuksissa.-Sinullakin olisi ollut
siihen mahdollisuus,joten älä luimistele enää.
kulkea kirpputorivaatteissa kuluneessa permanentissa. Toiset haluavat esimerkiksi tehdä töitä, eikä niitä Suomessa mikään harakanpesä saa. Yrität vielä saada kuulostamaan joltakin saavutukselta tuon "uhrauksesi".
Ensin pitäisi hoitaa oma elämä ja rahatilanne ym. kuntoon ennen kuin aletaan lapsia vääntäämään. Liikaa ihmisiä entuudestaankin.
Vaikka itselleni on tehty kaksi aborttia en voi tajuta, mitä iankaikkista sinä menit tekemään abortin jos ajattelet noin.
Tuo sepustus on suorastaan irvokas.
Jos on teettänyt abortin siinä ei haikailut auta, menettää vain sen vähänkin järkensä mitä on jäljellä.
Ihminen ei toimi kuten kone,joka ainoa käsittelemätön asia, pysyy mielessä, kunnes se on käsitelty pojia myöten. Abortti ei ole läpihuutojuttu. Osa ei toivu henkisesti, ilman asiantuntija-apua. Oliko yllättävää, toivottavasti ei.
siksi toivotus "hae ammattiapua" ei välttämättä ole pyttyilyä, kuten se usein virheellisesti luetaan....
Mutta tuollaiset henkilöt ovat jo valmiiksi heikkoja psyykkisesti.
Jos ei olisi tehty aborttia niin jokin muu asia saisi hermot pettämään.
Psyykkisesti terve ihminen ajattelee asiat loppuun asti etukäteen.
Jälkeenpäin asiaa on mahdotonta korjata joten tuollainen lässytys on turhaa.
Lasta ei ole, eikä tule koskaan olemaan koska se ei syntynyt.
Alkioita menee hukkaan muutenkin miljoonittain eikä niiden perään itketä.
Jokainen ihminen murtuu tietyssä pisteessä. Osalle tulee abortin jälkeen psyykkisiä ongelmia, joita ei olisi tullut muutoin. Kyse ei ole "valmiiksi heikosta",murtumatonta ei ole olemassakaan, tarpeeksi kuormitusta, that's it.
lukea viestiäsi..olen pahoillani, mutta ymmärrät kai, että tuo tunteilu on turhaapu, puhut itseäsi lohduttaaksesi. Olisit puhunut lapsellesi, se olisi ollut totta. Olisitte ajatelleet lastanne, ennen kuin lähetitte hänet kohtaamaan kuoleman. Kuolema on sekä pienelle, että suurelle yhtä todellinen kohdattava.
kaikkea hyvää elämääsi
Miten äiti voi kirjoittaa:
"Nuku nyt rauhassa rakas, äiti rakastaa sinua aina. Olen niin pahoillani."
Hyvänen aika, kun jonkun elämä lopetetaan niin sitten ajatellaan vaan että nuku rauhassa.
Mihin tämä maailma oikein menee?
jos opetetaan että abortissa tapetaan lapsi????
Tuskin se useimmiten alle 10 viikkoinen alkio voi kokemuksen syvällä rintaäänellä miettiä, että olipas mulla ikävät vanhemmat kun minut tappoivat.
Mikä teitä riivaa? Alkionpoisto ei ole sen kummenpi kuin luomenpoistokaan, varsinkaan JOS SITÄ KAKARAA EI HALUA!!!!!!!
tiedätkö kuinka moni joutuu hakemaan mielenterveydellistä apua abortin jälkeen. Tuskin yksikään luomenpoiston jälkeen.
Osoitit hyvin tietämyksesi tason.
yksityisasia! Jos päässä viiraa, hakee apua. Silloin todennäköisesti abortti on ollut väärä valinta. Voi voi!
että oma asia, kun ei ole.
kuulu kenellekään muulle kuin mulle ja miehelle. Mitä suurimmassa määrin yksityisasia.
Sinä omalta osaltasi olet vienyt julkisesta sairaanhoidosta resursseja, joita tarvitaan oikeasti sairaiden hoitoon.
Osa abortin tehneistä myös kuormittaa psykologisia palveluita, joissa resurssipula on huutava.
Onko abortilla myös vaikutusta älylliseen tasoon, ilmiselvä vaikutus.
ja näin ollen olet käyttänyt sairaanhoidon kustannuksista osan,joten abortti ei ole yksityisasia.
ollut kuvailemaasi "oikeasti sairas" -tyyppiä? Esim. ultrassa näkyy välillä sellaisia epämuodostumia, että raskaus pannaan heti poikki, jotta ei sitten tarvitse synnytellä myöhemmässä vaiheessa lasta jolla ei ole päätä.
Nyt kun ihmiset eivät enää kuole kodeissaan,v aan piilossa laitoksissa, niin kuolemisesta on tullut "salaisuus", sitä pelätään jne.
Ja vaikka en todella kerrokaan, että aloittajan lapsi mitää hänen avautumisestaan ymmärtäisi, niin silti kummemmaksi maailma vain muuttuu, kun jo aivan noin pienille lapsille aletaan peittelemään kuolemaa. Ei ihminen nuku kun se on kuollut. Suotta pienillekään lapsille valehtelemaan mitään "äiti nukkuu ikiunta" -juttuja, sillä salailemalla kuolemaa lisätään vain sitä pelkoa kuolemaa kohtaan.
Kuolema on kuolema, uni on uni. Unesta herätään tähän maailmaan. Kuolemasta ei herätä.
Alan ärsyyntymään pikku hiljaa noista kommenteista että asiaa vähätellään täällä näin. jos teillä ei ole kokemusta asiasta niin pitäkää turpanne kiinni älkääkä tulkoo latelemaan loukkauksianne tänne. itse olen joutunut hakemaan apua tämän toimenpiteen jälkeen ja masennuin. Tein abortin koska lapsen isä pakotti ja kiristi. olin nuori ja pelkäsin. Jos teillä ei ole kokemusta/tietoa tai vaikka olisikin, niin joillekkin se ei ole niin helppoa.
Ei ole lainkaan harvinaista kärsiä abortin jälkeisestä traumasta. Aborttia ei missään tapauksessa voi verrata luomenpoistoon. Näin ajattelevaa voi pitää harvinaisen kypsymättömänä.
omaa aborttiani runsaiksi menkoiksi. Siinäpä se.
Teit täysin oikein hakiessasi apua, nämä huutelijat vaikuttavat todella lapsilta, heidät voi jättää omaan arvoonsa. Asia on hyvä käydä läpi ammattiauttajan kanssa,tulevaisuuttasi ajatellen.
lisää syökseen yhteiskunnan varoja turhuuksien roviolle...
Ei varmaankaan abortteja enää tehdä,joten tämä viesti oli pelkkää puppua!
Aloituksessahan luki: "Tänään on se päivä, kun jouduimme sinusta luopumaan."
Mikä siinä siis on puppua?
Tänään OLI se päivä...jos abortti oli jo tehty.
Usein, kun puhutaan päivästä, tarkoitetaan todellisuudessa koko vuorokautta. Puhutaan, että tehtiin jotakin sinä päivänä, vaikka oltaisiin tehty se illalla tai aamulla, joskus jopa yöllä. Aloittaja puhuu selvästikin vielä illalla siitä koko 'päivästä'.
Sanot siis, että aloittajan olisi pitänyt kirjoittaa 'OLI se päivä', jos abortti oli jo tehty. Miten se, että abortti oli jo tehty, aiheuttaisi sen, että pitäisi puhua menneestä päivästä? :D
Ja kun aloittaja kirjoittaa "tänään on se päivä, kun jouduimme sinusta luopumaan" (siis _jouduimme_), on selvää, että hän ei enää ole menossa tekemään aborttia, vaan se on jo tehty (/aloitettu lääkk.)!
Hyvin kaunis teksti sinulla. Silti en voi ymmärtää enkä hyväksyä aborttia. Mutta päätös oli sinun, sanoivat muut mitä tahansa. Itsekään en ymmärrä. mutta ei minun tarvitsekaan, kunhan huolehdin omista asioistani. Voimia ja jaksamisia sinulle! on normaalia ja hyväkin, että tunnet syyllisyyttä. Mutta älä kuitenkaan anna sen hallita elämääsi kauan. Asia on jo mennyt.. et enää voi sille mitään. joskus olisit voinut. Voimia toivottaen.
mitä ihmeen syyllisyyttä sinä on jos lasta ei halua. Itkettääkö ihmisten ehkäisyn käyttökin, sillähän rajoitetaan syntyvyyttä? Jos pentuja ei halua ja tuleekin kaikesta huolimatta raskaaksi, ne saa pois, ei siinä mitään. Lapseksi ne kehittyy vasta synnyttyään.
Et edes reagoisi,ellei syyllisyys piinaisi. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Et ole aivan toivoton, sinullahan on omatunto.
Rauhoittukaa nyt ja hakekaa hoitoa katkeruuteenne ja lapsettomuuteenne. Ei ne pennut, jotka abortoitiin olis kuitenkaan teille päätynny. Minä olen erittäin sinut aborttini kanssa, nyt elämä vasta on ihanaa, enää ei raskaus ole mahdollista!
Kuule, tämä perhe-elämä on yhtä ilosanomaa. Ai, niin, sinähän et voi koskaan olla äiti, ai kamalaa.
olet päässyt matkoille ilman passattavia esim. thaimaahan? Kuinka monta kertaa extempore-pikkujouluihin tai muihin partyihin? Monta kerta olet ukkosi kanssa ollut yhteisellä hotellilomalla? Syömässä kaksin? Nainut silloin kun siltä tuntuu?
Ei sen nyt IHAN ilosanomaa ole!
..mutta omalta kohdaltani voin sanoa, että olen lähes aina päässyt ilman lapsia minne sitten olen halunnutkin päästä, lyhyelläkin varoitusajalla. Olemme siten onnekkaassa asemassa, että sukulaisista ja ystävistä löytyy hoitajia lapsille enemmän kuin tarpeeksi. Mitä siihen 'ilosanomaan' tulee, niin sitä on monenlaista. :D Sinun ilosi näyttävät rajoittuvan juhlimiseen ja matkusteluun, kun taas monen vanhemman mieluisinta tekemistä on lastensa kanssa yhdessä oleminen/tekeminen. Mekin olemme mieheni kanssa usein valinneet ihan vapaaehtoisesti (voitko uskoa? :D) lasten kanssa olemisen/tekemisen/menemisen, vaikka tarjolla olisi ollut jos jonkinlaista partya ja muuta menoa, ja hoitajia useitakin saatavilla.
Sinä et valitettavasti voi määritellä sitä, mikä kenenkin tekee onnelliseksi, ja mikä on kenellekin sitä 'ilosanomaa'! Monille meistä se on juurikin perheen kanssa vietetty aika- jopa se ihan tavallinen arki.
Ymmärrän sinua kuitenkin, koska on minullakin ollut aika, joilloin kuvittelin, että ilman jatkuvaa menemistä ei yksinkertaisesti voi tulla toimeen ja elää. Kannattaa kuitenkin muistaa puhua vain itsestään.. :D
Juhli siis koukkuleuka mummoksi saakka, sori lainaus, mutta tämä on niin hyvä.
Minä hoidin kaksi lastani ilman kenekään apua.
Miehestä ei ollut vastuun ottajaksi ja oli juoppo.
En päässyt KOSKAAN mihinkään ennenkuin lapset olivat siinä iässä että heidät voi jättää yksin.
Ei ollut sukua eikä mummeja, eikä kummeja.
Eipä silti, en halunnutkaan, lapset olivat niin tärkeitä elämässäni että mielelläni olin heidän kanssaan kaiken vapaa-aikani.
Kun tulin kierukasta huolimatta raskaaksi, teetin abortin.
Mulle riitti kiitos, oli jo ikää, halusin vihdoinkin nauttia vapaudestani.
Eikä abortti kaduta yhtään.
mutta kääntyy vähän päälaelleen, sillä vastustajapuolihan tässä näytti olevan sanomassa, miten muiden tulisi elää ja mikä "ilosanoman" tulisi muillekin olla.
Kun joku sanoi lapsettomuuden olevan oma valinta ja mikä hänet tekee onnelliseksi (ei lapset), syytettiin häntä lapselliseksi jne.
Mutta kuten itsekin hyvin sanot:
"Sinä et valitettavasti voi määritellä sitä, mikä kenenkin tekee onnelliseksi, ja mikä on kenellekin sitä 'ilosanomaa'!"
Lastensa kanssa oleminen/tekeminen TÄYTYYKIN tehdä onnelliseksi, vastentahtoisia marttyyrivanhempia ei lisää kaivata. Ja jos ei usko niiden kanssa olemisen ja tekemisen onnelliseksi tekevän vaan pikemminkin katkeruutta aiheuttavan, silloin ei niitä lapsia todellakaan kannata synnyttää.
Kyseinen ihminenhän on jo selvästi tuonut esiin, että hänen mielestään häneltä ei todellakaan ole löytynyt "kypsyyttä äidiksi" eikä hän sitä haluakaan. Kypsyyttä johonkin muuhun voi olla sen sijaan vaikka millä mitalla - mikä valinta kunkin elämän onnelliseksi tekee ja mihin haluaa pyrkiä.
viesti ei kääntynyt ollenkaan päälaelleen, koska puolustelijapuolihan se tässä määritteli asioita, jotka ovat "ilosanomaa" elämässä!
sanoi perhe-elämän olevan ilosanomaa, puhui tietysti asiasta omalta kohdaltaan, mutta tämän hänelle vastanneen mielestä ilosanomaa ei voi olla ilman hänen määrittelemiään asioita: matkustelua, partyja, hotellilomia, naimista silloin kun huvittaa...
yrittävät puuttua toisten AJATTELUKYKYISTEN elämään ja ilosanoman toteuttamiseen?
Ne (a) jotka yrittävät kieltää toisten toteuttavan ilosanomaansa ilman lapsia, vai ne, (b)jotka toteuttavat omaa ilosanomaansa ilman lapsia ja antavat muiden toteuttaa näiden omaa ilosanomaa lasten kanssa vapaasti kunkin oman ilosanoman mukaisesti?
Selvää on tosiaan.
aborttiensuosiminen jollekin 'ilosanomaa'?
Ei siinä mitään, toteuttakoon kukin ilosanomiaan ilman lapsia.. kunhan eivät ilosanomansa eteen tapa heitä.
Tällä viestilläni halusin teille kaikille välittää sen tiedon, että kaikki abortin tekevät eivät ole sydämettömiä raakalaisia, jotka vain tappavat lapsen.
Minä en hae tarinallani syytöksiä tai sääliä, haluan vain avata ihmisten silmät sen asian suhteen, että kaikki ei aina ole niin mustavalkoista.
Elämä jatkuu, mieheni kanssa keskustelemalla ja ystävien tuella on vain opittava pääsemään yli.
Haluan antaa kaiken tukeni lapsensa menettäneille, koska se päätös ei suinkaan ole aina helppo, mutta joskus se saattaa olla ainoa järkevä vaihtoehto. Jos se tekee minusta sydämettömän teidän silmissä, niin olkoon niin.
Sinun tarinasi jatkuu, saatat jopa kirjoittaa siitä uusia kappaleita ja esiintyä monen mieliksi ja toisten kauhuksi.
Lapsesi tarina on hänen maallisen elämänsä osalta kuitenkin päättynyt.
Se että esiinnyt humaanina surmauttamaasi lasta kohtaan, se että täällä keskenämme pulisemme tai mikään muukaan ei palauta lastasi henkiin. Ja siksi hänen osaltaan kaikki on turhaa.
Tarinasi ovat mielenkiintoisia varoittavana esimerkkinä siitä, kuinka "lastaan rakastava äiti" saadaan tuntemaan olevansa pakotettu lapsensa surmatuttamiseen abortissa. Tämä on tietysti sikäli täyttä puppua ettei mikään pakottanut lapsesi surmauttamiseen. Olit vain hukassa ja harkintakyvytön sekä voimaton. Juttusi on karmean tosi sikäli, että todella saatoit sellaisen teon teettää.
Kerrohan, millä syyllä sait lääkärin kirjoittamaan aborttilähetteen?
Aloittajan viestissä on näkyvillä aborttiin liittyvä tragiikka ja mielipuolisuus.
Abortööri on puhuvinaan surmauttamalleen lapselle ja kertoo kuinka paljon rakasti ja olisi rakastanut juuri surmauttamaansa lasta.
Abortööri väistää motiivinsa ja väittää surmauttaneensa lapsensa lapsen parhaaksi.
Abortti-asiamiehet ovat saaneet asiansa perille ja lapsen hengiltä. Oletteko nyt tyytyväisiä sanomaanne ja toimintaanne? Menettekö nukumaan levollisin mielin ja jatkatte propagandaa huomenna? Jää arvattavaksi, kuinka naisparan mielenterveys kestää teon. Kuka häntä auttaa jos teko hänelle joskus selkenee?
Esillä on myös paraatiesimerkki aborttilainsäädännön toimeenpanon ongelmasta. Arvostelukyvyttömät ihmiset saavat lääkäriltä luvan lapsen abortointiin. Viranomaisen tehtävänä olisi ollut äidin ja lapsen edun valvonta, etenkin tilanteessa, jossa potilaan todellisuudentaju on selvästi kyseenalainen.
"Abortti-asiamiehet ovat saaneet asiansa perille ja lapsen hengiltä. Oletteko nyt tyytyväisiä sanomaanne ja toimintaanne?"
Kerropa tosiaan meille muille palstaa seuraaville: ovatko "abortti-asiamiehet" nyt tyytyväisiä? Entä miten se ilmenee; kilistelevätkö "ne" skumppalaseja pääsi sisällä ja onnittelevat itseään hienosta suorituksesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040786755
on juuri "tämä" lapsi tai "se" lapsi? Miksi puhutte siitä kuin sillä alkiolla olisi jo historia, menneisyys ja tulevaisuus suunniteltuna? SE on yleensä alle 10 viikon ikäinen vailla MITÄÄN inhimillisyyttä. Jos SEN abortoi, voi hyvinkin saada tulevaisuudessa normaalisti lapsen, jonka pitää. Turha ajatella, että juuri se ja se lapsi joka abortoitiin kesällä -66 tai syyskuussa 1999 olisi ollut se ja se. Ei niillä ole elämää elettynä abortoimisvaiheessa!
Ei kalmaväelle ole mitään väliä naisen henkisellä jaksamisella enää sen jälkeen, kunhan saivat houkuteltua epävarman äitiparan sinne samaan syyllisyyden suohon seurakseen..
viesti, jossa "aborttiasiamies" olisi yrittänyt käännyttää naista väkisin aborttiin.
Kyllä ne käännyttäjät ja pakottajat täällä ovat ohan toista kööriä...
sitä ei tarvi kauaa hakea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040701735
Vastaavia tältä ilmeisesti samalta houkuttelijalta oli siellä useita, mutta enin osa on kaikessa härskiydessään onneksi poistettu.
Voin linkittää pitkän listan lisääkin jopa aivan suoria kehoituksia aborttiin, jos se on tarpeen?
Mieti mihin lopputulokseen pyrkii abortin vastustajat ja mihin aborttiasiamiehet..autan vähän. Ne ovat lapsi elävänä tai kuolleena..
laittamassasi linkissä yritystä pakottaa tekemään abortti? Laita vaan tänne kaikki kohdat mitä löydät, mieluiten kopsattuna, koska en ehdi kahlata kaikkia viestejä läpi.
"pakotettiin väkisin" aborttiin????
"Arvostelukyvyttömät ihmiset saavat lääkäriltä luvan lapsen abortointiin."
Oliskohan se myöskään lapsen etu että mieletään heikko ja arvostelukyvytön tekee lapsen.
voi sätkiä ja tukehtua?!
tapahtuu mitä et näe.
netin kautta ketään voitas pakottaa mihinkään!?
Kaikenlaisilla ongelmilla ja vaikeuksilla voidaan kyllä uhkailla.
Mitä tämä sitten mielestäsi on;
"Tee nyt järkevä päätös itsesi ja tulevaisuutesi kannalta ja mene hoitamaan asia."
muuta kuin (niiden mahdollisten hankaluuksien korostamisen säestyksillä) suora kehoitus aborttiin?!
Ensin itketään kun on pakotettu, mutta sitten ei voikaan pakottaa???
Ja pakkoväeltä tulee vieläenemmän uhkailua!!!
"sinun asiasi ovat huonosti, niin lapsesi asiat voivat tulevaisuudessa olla paremmin. Jos suhde poikaystävääsi on huono ja hän painostaa aborttiin, niin tee bänet. Älä tee aborttia, jota joutuisit katkerasti katumaan!"
"Yritä rauhoittua.Elämäsi paras asia,äitiys on sinulle oven avaus uuteen elämään.
Abortti tuo sinulle vain lisähelvetin,muista se."
"...tilanteessa, jossa potilaan todellisuudentaju on selvästi kyseenalainen."
Miksi sitten henkilön, jonka "todellisuudentaju on selvästi kyseenalainen" pitäisi ruveta ÄIDIKSI???
Aivan pimeä viesti. Täysin musta.
Harhainen ihmisparka ei kykene ymmärtämään sitä perusasiaa, että tämän sivuston ylläpitäjä luo säännöt ja valvoo niiden noudattamista sekä tarvittaessa poistaa asiattomat viestit. Ihmispoloisen mielestä vika on peilissä, kun oma naama on vino.
Tätä ne mielenterveyspalveluiden leikkaukset teettävät :(
poistettu sen takia, että on päästä keksitty!
"Palstalta sensuroitiin synnytyssalissa työskentelevän hoitajan kuvaus abortista. Hän kertoi työtoverinsa järkyttyneen, kun lapsi raastettiin elävänä äitinsä kohdusta ja kun lapsi sätki ja tukehtui istukan verenkierron loppuessa. "
Abortteja ei tehdä synnytyssaleissa.
ÄLÄ NYT VIITSI! Jos ei ole elämää, mitä siinä sitten tapetaan? Elämää on eletty sen verran kuin on ehditty eikä abortin jälkeen enää voida elää, kun joku Hitler-fani pääti toisin.
ollut mitään syytä siihen. Sikiö ei ilmeisestikään ollut vammainen, etkä itse ollut hengenvaarassa. Rakastit vain mammonaa enemmän kuin lastasi? Abortti tuntuu niin helpolta ratkaisulta, kun sen saa melkein automaattisesti. Yritä edes olla rehellinen itsellesi!
Tuskin tapaatte toisianne tulevassa maailmassa. Siellä on nimittäin kaksi osastoa, toinen syyttömille ja toinen syyllisille. Sihen osastoon, jossa lapsesi nyt on, sinun on erittäin vaikea päästä, koska et edes kadu tekoasi.
Ette tule kohtamaan toisianne tekosi vuoksi.
Nuori ihminen, terveys hyvä, lapsi kehittyisi normaalisti, jos raskauden olisi annettu jatkua. Siinä meille itsekäs paskiainen.
Koskaan et häntä kohtaa,eikä tekoasi lasketa hyväksi teoksi.
pääsevät suoraan taivaaseen, niin mitä pahaa abortissa sitten tehdään?
Alkiohan on suorastaan etuoikeutetussa asemassa, ja tilannehan luonnollisesti epäreilu niitä kohtaan, jotka ottavat elämällä riskin joutua sinne toiseen osastoon.
Jos ajatellaan, että ne miljardit itsestään abortoituneet alkiot menevät suoraan taivaaseen, niin täytyy sanoa, että se ei ole oikein reilua enää.
Onko taivaspaikatkin jaettu epäreilusti?
viattomia, olivatpa kuolleet luonnostaan tai tapettuina. Ja sä kysyt mitä pahaa abortissa tehdään? No eipä se alkio mitään teekään eikä voi kohtaloonsa vaikuttaa..
on toimittaa joku ikuiseen iloon ja riemuun?
kokee ensin tän elämän? Pääseehän ne sinne lopulta kuitenkin (jos on olleet kiltisti)..
TAPETAAN KAIKKI VAUVAT JA PIKKULAPSET JA EHKÄ VAMMAISETKIN VIELÄ! NE PÄÄSEE VARMAAN TAIVAASEEN.
RÄJÄYTETÄÄN LOPUKS KOKO MAAPALLO JA MENNÄÄN SIT MOIKKAAMAAN JUMALAA.
Paljon on minua tekstistäni sätitty, noh, se on sentään aiheuttanut keskustelua.
Minusta on jännittävää, miten tosissaan yksipuolisesti ihmiset ajattelevat. Lapsi synnyttyään on perheen keskus. Se on mukanamme koko elämämme - halusimme tai emme. Tämän takia minun mielestä lapselle pitäisi antaa mahdollisimman hyvät lähtökohdat tähän elämään.
Minulta on täällä kysytty, että olinko minä vaarassa tai lapseni (alkio, miten te haluattekaan asian ilmaista) vaarassa? Ei ollut siinä tilanteessa hengenvaarassa. Mutta miten asiat olisivatkaan voineet alkaa muuttua, jos kotoa ei pystytä antamaan hyviä lähtökohtia elämälle.
Jokainen, joka syyttää minua siitä, että tapoin lapseni siksi, että ajattelin vain itseäni ja miestäni ja että minä olen itse paholaisen ruumiillistuma, voi katsoa itseään peiliin ja miettiä, että mistä ne kouluammuskelijat oikein tulevat ja miksi niin paljon lapsia otetaan huostaan? Ettei vaan olisi mitään syytä kotioloilla?
Minä suren lastani siksi, että en voinut antaa hänelle näitä huonoja lähtökohtia ja jouduin tekemään päätöksen sen pohjalta, kuin myös mieheni mielipiteen pohjalta. Yhtälaila se lapsi oli myös hänen.
Kiitos kuitenkin niille, jotka ovat jaksaneet tukea ja ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini todellisen merkityksen.
"että en voinut antaa hänelle näitä huonoja lähtökohtia"
piti lukea: "että en voinut antaa hänelle niitä hyviä lähtökohtia"
lapsi sitten olisi luonasi saanut? Olisiko elämä sun lapsena ollu todella karmeampaa kuin väkivaltainen kuolema? Entä millaisen elämän hän olisi saanut jonkun muun luona?
"... minun mielestä lapselle pitäisi antaa mahdollisimman hyvät lähtökohdat tähän elämään..."
Aborttiajattelun järjenvastaisuus ilmenee edellisessä siteeratussa lauseessa. Abortööri saattaa olla sitä mieltä että lapselle pitäisi antaa hyvät lähtökohdat elämään ja sitten surmauttaa hänet kohtuunsa. Tämä on mieletöntä! On helppo havaita, ettei abortin hakija kykene hallitsemaan ajatuksiaan ja tekojaan. (muutenkin teksti on läpeensä sekavaa)
JUURI TÄSSÄ on viranomaisen vastuu ja lainsäädäntö. Lain mukaan viranomaisen tulee evätä mukavuusaborit, kun ne ovat joka myös sellaisen hakijan tavoitteiden vastaisia.
Juuri sekavien ja epävarmojen odottavien äitien manipulointi itsetuhoiseen itsekkyyteen ja lapsen abortointiin on raakalaismaista ja hirveää toimintaa, josta tekijät eivät kuitenkaan kanna vastuuta.
Minä en voi sitä tietää, eikä voi kukaan muukaan.
Mutta meillä oli hyvin hankala tilanne lapsen hankkimisen kannalta. Lapsen pitäisi olla suunniteltu ja iloinen asia - meillä tilanne kääntyi kuin kalvaten päälaelleen.
Minä tiedän, että lapsi on syytön tähän kaikkeen ja me vanhempina olemme syyllisiä.
Tunnen ja tiedän niin paljon surullisia tilanteita, kun lapsi on pidetty mahdottomassa elämäntilanteessa ja lapsi on se, joka joutuu siitä kärsimään. Tunnen ja tiedän myös onnellisesti päättyneitä tarinoita, en kiellä sitä.
Minä ymmärrän täysin, että useat täällä ovat edelleen päätöstäni vastaan. Asia, minkä alkuperäisellä tekstilläni tahdoin osoittaa on se, että jotkut joutuvat myös käyttämään järkeä enemmän perusteena näissä tilanteissa kuin tunteita, mutta se ei tee näistä ihmisistä kylmäverisiä tappajia.
En tahdo puolustaa aborttia, enkä halua että kukaan käyttää sitä ehkäisykeinona. Se on järkyttävä tapahtuma ja laittaa ajattelemaan asioita. Mutta joissakin tilanteissa abortti saattaa olla välttämätön. Kun lapsi on syntynyt, ei sitä voi enää palauttaa tai laittaa kiertoon, jos asiat ovat huonosti. On niin surullista lukea lähes viikoittain lehdistä, miten vanhemmat ovat tappaneet 3-vuotiaan lapsensa tai 15-vuotiaan lapsensa. Ja miksi?
haluaisin painottaa erästä asiaa: LAPSEN LÄHTÖKOHTIA EI MITATA MATERIASSA!!!!!
Sinulla olisi ollut antaa lapselle sitä tärkeintä eli rakkautta.
Minulla on 3 lasta ja 1 keskeytys nuorempana, mutta tälle keskeytetyn raskauden lopputulokselle minulla ei olisi ollut rakkautta.
Esikoiseni (en lue abortoitua sikiötä esikoiseksi ja sitä en enempää nyt käsittele :) )
ilmoittaessaan tulostaa olimme hänen isänsä kanssa juuri palauttaneet kihlasormukset toisillemme ja vihkikirkko oli peruttu. Minulla oli opinnot kesken ja iso asuntolaina (iso sellaiselle jolla tulot liki 0mk). Niihin olosuhteisiin tein lapsen. Ihanan pojan, maailmani valon! isänsä kanssa koetimme perhe-elämää, mutta sitä "onnea" kesti pojan oltua 10kk.
Minulla on uusi parisuhde, johon lapset on tehty suunnitellusti (tulleet tolki yllättävän nopeasti :D).
Joskus olen miettinyt, että jos olisi tehnyt toisia valintoja... Elämäni olisi saanut olla vielä PALJON surkeampaa niin lapsi olisi silti ollut sen arvoinen. Mikään ei mennyt niin kuin kuvittelin, mutta vaikka käteni ja jalkani olisi katkottu olisi poika sen arvoinen ollut. Ja kaikki tämä johtuu RAKKAUDESTA.
Se on se asia, joka sinua nyt raastaa. Eli ihan pottuilematta hae apua ennen kuin on LIIAN myöhäistä.
Ratkaisuasi et enää voi muuttaa, mutta voit vielä selviytyä siitä, että teit sen. Nyt, jos jäät tunnontuskiisi ja syyllisyyksiisi rämpimään oletkin menettänyt sen elämän, jonka abortilla luulit pelastavasi.
keltään muultakaan olisi herunut rakkautta sille (tappamallesi) esikoiselle?
Saattasit sinäkin ajatella vähän eri tavoin tekoasi jollet enää olisikaan koskaan saanut noita muita lapsia..mutta elämä on harvoin oikeudenmukaista.
Pakkoväkeläisille on aivan sama mihin oloihin lapsi syntyy, kunhan syntyy. Heidän mielestään lapsen on vain elettävä, vaikka joutuisi alkoholisti perheeseen tai pedofiili-isän armoille. Ja sitten on näitä kehdonryöstäjiä, jotka vain haluavat lapsen, välittämättä siitä, miltä äidistä tuntuu kun lapsi viedään pois. Nämä täydelliset ihmiset täällä eivät voi tajuta sitä, että joku kovasti haluaisi lapsen, mutta ei voi pitää sitä.
"Kohti parempaa tulevaisuutta"
"JUURI TÄSSÄ on viranomaisen vastuu ja lainsäädäntö. Lain mukaan viranomaisen tulee evätä mukavuusaborit, kun ne ovat joka myös sellaisen hakijan tavoitteiden vastaisia. "
Ap ei ole mitään muavuusaborttia tehneet, sellaista ei ole edes olemassa! Jos hän ei voi antaa lapselle hyvää elämää on abortti tehty sosiaalisten syiden perusteella. Ja ihan on lain sallima, joten voit lopettaa sen mussuttamisen.
= MUKAVUUDENHALUA!!
Kyllä niitä on vähemmistö, jotka eivät Suomessa pysty tarjoamaan lapselle riittävää tukea ja turvaa. Sosiaaliset tuet riittävät ja äidinrakkaus ei riipu tuloista.
En itse tunne yhtään alemmasta sosiaaliluokasta olevaa,mutta yhteistä heille näkyy olevan abortin suosiminen, vaikka elämme hyvinvointiyhteiskunnassa.
Olisitko ollut asunnoton kadulla ruokaansa kerjäävä, ilman kattoa pään päällä. Olisit pystynyt takaamaan lapsellesi sen tuen, mikä riittää mainiosti. Vai olisitko joutunut kadulle kerjäämään lapsen kanssa??
eikä sillä ole mitään tekemistä oikeiden faktojen ja naisten motiivien kanssa.
Terveet nuoret, lapsi olisi todennäköisesti SYNTYNYT terveenä, jos olisi saanut elää.
Pullamössösukupolvi on noin laiskaa ja saamatonta, kaikki pitäisi ojentaa valmiina. Kuinka joku voi olla noin laiska,ettei viitsi hoitaa lasta??
Sinulle mukavuusabortin teettäjä. Biletä siis koukkuleukamummoksi asti, kun se on niiiiiiiin ihanaaaaaaaaaaaaaa.
kadulle lapsien kanssa...
enemmistöä jotka joutuvat sosiaalisista syistä abortin tekemään. Et itse tunne yhtään alemmasta sosiaaliluokasta olevaa, joten mistä tiedät, että tuet riittävät? Onhan Suomessa paremmat olot kuin Keniassa, mutta ei täällä kaikki voi hyvin, senhän kertovat nuo kuuluisat aborttitilastotkin! Ja tuosta äidinrakkaudesta vielä sen verran, että siinä tilanteessa kun lapsi itkee nälkäänsä ja jääkaappi on tyhjä, niin ei se rakkaus sen lapsen mahaa täytä...
"varmasti"..:)
Eihän kellään voi olla asiat huonosti tässä maassa!!! :(
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711166847012_kh.shtml
itse en ole sitä koskaan osannut hävetä. Pärjään tuilla ihan mainiosti. Jos kovin tiukkaa tekee (niinkun varmaan ilman toimeentulotukea voikin tehdä) niin tuskin siinä nälissään on varaa enää jotain häpeää miettiä?
Nykysysteemi ainakin tässä kaupungissa on se, ettei koko virkailijaa tarvitse välttämättä edes nähdä, paperit vain toimitetaan hänelle joka kuukausi.
Paljonkohan noilla perheillä kuluu rahaa turhuuteen kuten viinaan ja tupakkaan? Tai onko heillä kenties kuitenkin sellaista omaisuutta (esim. auto) jonka takia sossun tuki evättäisiin?
Minulla jää yleensä joka kuukausi rahaa säästöönkin, vaikka olen työtön yh.
voi antaa pois parempiin oloihin.
Mitähän lehtiä luet jos niissä viikottain tuollaisia uutisia on? Minä näen noita uutisia onneksi äärimmäisen harvoin.
Montaako abortoitua lasta olisi uhannut se kohtalo synnyttyään(kin)?
Ne jotka ovat pitäneet lapsen ns. mahdottomassa tilanteessa, on sentään yrittäneet. Aika tekopyhää paheksua "kärsimyksellisiä oloja" jos on tehnyt syntymättömälle lapselleen vielä pahempaa..
kysyin vain aloittajalta, että olisitko joutunut lapsesi kanssa kadulle kerjäämään, vaikka on koti ja mies.
Tekosyitä riittää.Sosiaalitoimisto antaa kyllä rahaa ruokaan ja minne unohdit Kelan tuet. Kukaan ei jää ruoatta eikä lämmöttä!
Meidän kaupungissa voi myös jättää hakemuksen (ja järjettömän määrän papereita), mutta varsinkin opiskelijoilta vaativat todistuksia kelalta ettei ole opintotukiviikkoja, yms. Voi mennä useampi viikko kun saat kelalta paperin ja sitten taas odottelet sossun päätöstä ja elät ilman rahaa.. Näin ainakin kävi kaverilleni... Entäs perhe jolla on asunto- ja autolainaa ja toinen vanhemmista jää työttömäksi, antaako sossu heille rahaa vai vaatiiko myymään auton ja talon?
Viinaan ja tupakkaan kuluu monella perheellä rahaa, tupakka ei varmasti haittaa lapsia(ellei polta sisällä), mutta alkoholistin lapsena voin sanoa, että viina ei tuhoa pelkkää juojaa...
saavat ruokaa ja lämpöä? Miksi on leipäjonoja?
"Suomessa on yhteensä noin 7400 asunnotonta, joista yksinäisiä asunnottomia on hieman yli 7000. Heistä pääkaupunkiseudulla on noin 4000. Asunnottomien perheiden määrä on noin 350, ja näistä yli puolet on Helsingissä."
Mainitsemasi esimerkki ei liity aborttiin vaan alkoholisoituneisiin miehiin.
on kuulema määritelty aika (viikko muistaakseni) jonka sisällä hakemus on käsiteltävä. Jollei jonakin kuukautena ole vielä saanut haussa olevaa kelan etuutta niin saa sille kuulle toimeentulotukea. Tietenkään sitten seuraavalle ei saa jos saa myöhemmin takautuviakin etuuksia ja ne ylittää toimeentulorajan.
Asunnossa saa olla omaisuutta, koska sehän katsotaan välttämättömäksi tarpeeksi. Myös asiuntolainan korko huomioidaan jollakin prosentilla menona. No tämähän huomioidaan kelan asumistuessakin. Autoa (tai sen lainaa) ei katsota välttämättömäksi jollei sitten alueella kertakaikkiaan ole mahdollisuutta yleisiin kulkuneuvoihin. Omaisuus velvoitetaan muuttamaan rahaksi (paitsi asunto) ja käyttämään se ennen tuen saamista.
Minun puolestani tähän kysymykseen vastasi joku toinen, mutta vastaan nyt itse, että ei. En olisi joutunut lapsen kanssa kerjäämään. Olen ihan tavallinen keskiluokkainen nuori nainen, jolla on säännölliset kuukausitulot, auto, asunto ja kaikki mahdollinen materia mitä vain voisin haluta.
Edelleen, olen kertonut jo nyt muutamia syitä, miksi päädyin ratkaisuuni.
Lapsi on syntymästään asti n. 20 seuraavaa vuotta aika pitkälti täysin vanhempiensa vastuulla. Se on suurin mahdollinen vastuu mitä ihmiselle voidaan antaa - vastuu toisesta ihmisestä.
Meidän tilanteessa meillä ei ollut mahdollisuutta tai kykyä ottaa sitä vastuuta. Ja vaikka olemme lähempänä 30 ikävuotta kuin 20, niin emme silti. Emme vielä.
Eli, en ymmärrä lainkaan.
18-vuotias (puoliso 19 v.) saa näinä päivinä lapsen, ja on siihen ihan valmis, kuten on puolisonsakin. Kykenemättömyydestä, kuten itsekin näyt ymmärtävän, on siis kyse, jos kuvaamassasi elämäntilanteessa ei pysty ottamaan lasta vastaan vielä lähes kolmekymppisenäkään. Kolmenkympin tuolla puolella alkaakin usein sitten hedelmällisyys laskea, eikä lapsia niin vain enää saadakaan.
En missään nimessä enkä milloinkaan alkaisi tekemään lapsia jollekin toiselle. Niin se vaan on.
Noh, minä taas en koskaan ole halunnut lapsia ;) Eli tarkoitan tällä sitä, että en missään vaiheessa ole ennen lapisa ajtellut äidiksi tulemista millään tasolla. Rakastan lapsiani ja mistään hinnasta heistä en luopuisi, mutta silti. Jos en olisi vahingossa alkanut esikoistani (sitä todellista, syntynyttä lasta)odottamaan, ei minulla olisikaan lapsia. Oliko muuta?
Joillekin riittää se että lapsi saa jatkaa elämäänsä ja itse välttyy aborttisyyllisyydeltä.
Synnytys ei tarkoita välttämättä ryhtymistä (muuksi kuin biologiseksi) äidiksi.
no tappaminenko sille lapselle sit parempi on? Kuka tekee sille lapselle kaikkein pahimman väkivallanteon...?
Abortissa surmatulla lapsella ei ole mahdollisuutta hyväänkään tulevaisuuteen.
Kyllä on mautonta tulla tänne itkemään. Sinullahan ei ollut muuta syytä kuin itsekkyys, tekstisi on lapsesi häpäisyä, kun hyvin olisit voinut ottaa hänet vastaan.
raskaana oleva nainen.Jos hän katsoo ettei voi saada lasta, niin se on hänen päätöksensä.
Tätä tietysti voidaan alkaa velloa, mutta varmaankaan noin 15 vuotta vanhat asiat eivät muuksi muutu vaikka kuinka uikutatte...
Minun vaikuttimeni voivat olla ihan mitkä ikinä itse haluan. Jos sinusta minun pitäisi katlkaista käteni, enkä minä sitä halua, niin sehän on pelkkää itsekkyyttä.
Toki en silloin sitä vielä tiennyt, mutta minulle "synnytys" ei ole mikään plups-tuli vauva- juttu. Ihanaa, jos jollekin on.
Itse olen sitä mieltä, että jokainen tehkööt lapsensa itse, en kannata hedelmöitys hoitoja, enkä ole vakuuttunut adoptio tai sijoitus-järjestelmän toimivuudesta. mikään ei takaa lapselle hyviä olosuhteita, niin se vain on. paras takuu hyville kasvun mahdollisuuksille on se, että lapsi saa syntyä toivottuna (ei tarkoita välttämättä suunniteltuna) ja rakastettuna. Jos näin ei ole, on kaikki ihan arpapeliä. Se syntymä ei ole tae onnesta ja ilosta-- vain elämästä.
lapsella ei ainakaan ole mitään mahdollisuuksia onneen ja iloon (puuttuuko jonkun elämästä nämä täysin?) kun ei ole edes sitä elämääkään.
Kerrankin pakkosynnytysväki puhuu asiaa. Jollei lasta halua, ei siinä tulot ja varat merkitse mitään.
kodittomilta, nisteiltä, raiskatuilta, insestiuhreilta, hakatuilta ja itsaria yrittäneiltä ovatko he onnellisia ja iloisia!!!
nämä perheet on???
"Asunnottomien perheiden määrä on noin 350, ja näistä yli puolet on Helsingissä."
Tarkennatko tuota ainahan lapsen voi antaa parempiin oloihin?
Onko maailmassa siis 1,7 miljoonaa alle 10-vuotiasta lasta pakkotyössä vain koska vanhemmat ovat niin itsekkäistä, etteivät tahtoisi antaa lapsiaan parempiin oloihin, sillä sehän on kaikille vanhemmille varsin todellinen mahdollisuus?
Vai koskiko ainaisuu ja maailma taas vain suomea? Niin kyllähän suomessa on vapaehtoisesti annettu ja pakollakin otettu lapsia pitkin historiaa huonoista oloista, mutta monen käsitystä paremmista oloista ei se laitosasuminen kuitenkaan vastaa, vaikka onkin ehkä tyrvallisempaa, eli ei ole fyysisesti uhattuna.
...miestä laittaa hyntyyt yhteen saman veneen alle, niin niistä ehkä aletaan puhua perheenä?
enää saa lasta.
Kummallista, että hyvinvoivat ihmiset tekevät abortteja meillä nyky Suomessa. Mihin vetosit, mielisairauteenko? Sosiaalisia syitä sinulla ei ainkaan ole ollut. Ihmettelen, että sinulle on myönnetty abortti.
Olen minäkin ihmetellyt, millä perusteella abortti myönnettiin, ellet vedonnut mielenterveyssyihin??
kun muut sen maksaa. Ja jotka ei sellasta muutenkaan hyväksy on vapaita sanomaan sen.
(väestökato)maan rajojen sisäpuolella.
marginaalitapaukset taas liitty mukavuusabortointiin?
Mitä vikaa mukavuudenhalussa on.
Kasvatettuani kaksi lasta aikuiseksi,se onkin melkoinen homma, olen mielelläni mukavuudenhaluinen.
En jaksanut aloittaa enää samaa ruljanssia joten iltatähti täytyi abortoida.
Hoidin vastuuni rakkaudella ja hyvin.
Lapsista tuli kunnon ihmisiä.
Taloudellisesti mahdoton tilanne ja epävakaat olot lapselle. Olemme seurustelleet niin vähän aikaa vielä mieheni kanssa, että olisi ollut mahdotonta kantaa yhdessä se vastuu lapsesta, kerta emme vielä konkreettisesti edes asu saman katon alla.
Uskomatonta toisaalta, miten raa'asti täällä tuomitaan tietämättä loppupeleissä paljoakaan ihmisestä itsestään.
Onko todellakin niin, että ihmiset ajattelevat myös niin itsekkäästi, että jos ei ole resursseja lapselle, niin se pitäisi silti pitää? Lapsi siinä kärsii siinäkin vaiheessa eniten ja lopun elämänsä :(
mutta tyhjänpäiväseltä seliseli-tekosyiltä kuulostaa. Aivan turhaa ja tekopyhää itsepetosta selitellä väkivaltaista kuolemaa kenenkään parhaaksi.
Yhdyn täysin erään edeltävän kirjottajan toiveeseen..
"Hoidin vastuuni rakkaudella ja hyvin."
Abortilla..? Älä nyt viitsi naurattaa...minkähän takia tappaminen ja rakkaus ei oikein kuulosta yhdessä uskottavilta..
että sinulla on maallista mammonaa, niin paljon kuin mahdollista, kuinka nyt kerrot että tilanne oli taloudellisesti mahdoton ja epävakaat olot??
Ei käy yksiin aiemman kanssa.
Olen ihan tavallinen keskiluokkainen nuori nainen, jolla on säännölliset kuukausitulot, auto, asunto ja kaikki mahdollinen materia mitä vain voisin haluta.
- että taloudellisesti epävakaata????
Eli kyllä, olen keskiluokkainen ja säännöllisesti tienaava nainen. Elätän sillä kuitenkin vain itseni, en sanonut, että rahaa olisi ylimääräistä kovin paljon.
Lisäksi meillä on kovat velat erinäisistä syistä, jolla tarkoitin, että taloutemme olisi epävakaata lapselle.
mukavuusaborttiin???
"lapsella ei ainakaan ole mitään mahdollisuuksia onneen ja iloon (puuttuuko jonkun elämästä nämä täysin?"
Jos jaksaisit vaivautua lukemaan mihin vastataan, mutta kun ei äly riitä...
Jos et vieläkään tajua, niin siinä kysyttiin puuttuuko jonkun elämästä onni ja ilo täysin ja vastaus on ehdottomasti kyllä!!!
on huudella, kun ei itse ole ollut samassa asemassa!!!
kyllä lapsi tarvitsee sitä äidin rakkautta ja suurin osa lapsia elää tavallisissa perheissä, ei rikkaissa, joita on murto-osa Suomessa.
HUONO PROVO.
kovin pitkälti ole halunneet elää.
työtön yh joka käy sossun luukulla...
jokainen lapsi saa lapsilisän, ja palkallisena oisit päässy ruhtinaallisille äitiyspäivärahoille.
Joten seli-seli haisee edelleen.
Olisit voinut hengähtää työelämästä, saada äitiyspäivärahan, joka on riippuvainen ansiotuloista, lapsellesi lapsilisän, kotihoidon tukea halutessasi. Älä enää jatka tuota,ettei ole varaa, kun on varaa paljon sinua pienemmillä tuloilla.
Olisit sanonut suoraan,että et pysty äidiksi.
selittääkin sitten paljon...
mahtavaa, sai hyvät naurut heti aamusta :)
hämmästystä kirjoituksessasi, on se ettet tee eroa lapsen ja potentiaalisen lapsen suhteen, vaan puhut lapsesta, vaikka ilmiselvästi kuitenkin tarkoitat potentiaalisen lapsen menetystä ja sen merkityksessä menettämisen surua.
Itse hyväksyn täysin abortin tekemisen, mutta minua hämmästyttää se, että jos kuitenkin itse pidit sitä vauvan kaltaisena olemassaolevana lapsena, miten pystyit oikeuttamaan itsellesi lapsen tappamisen? En siis tarkoita, että minusta kyseessä olisi oikean lapsen tappaminen, mutta valitsemasi sanat ohjaavat siihen suuntaan.
Uskoakseni tästä syystä aborttiviuhakkeet iskevät sinua murhalla päähän.
Jostain syystä tällä palstalla "seli-selistä" moittivat äänekkäimmin ne ihmiset, joiden laskutaito on erittäin heikko tai olematon.
Jotta kirjoituksellasi olisi edes hiukan todellisuuspohjaa, voisitko ystävällisesti esittää laskelman, joka osoittaa nimimerkki Capriccornille jäävän lapsen syntymän jälkeen edes sama summa käteen kuin ennen lasta. Oikeassa elämässä rahaa pitää tietenkin jäädä enemmän kuin ennen, jotta elintaso pysyisi samana, koska lapsesta on kuluja. Mutta leikitään ensin, että lapsi ei kuluta mitään, jotta laskutoimitus ei mene liian vaikeaksi.
Vinkki: lapsilisä yhdestä lapsesta on 100 eur/kk. Ansiosidonnaisen ("ruhtinaallisen") äitiyspäivärahan voi laskea Kelan sivuilla olevalla laskurilla.
Jään odottamaan huimia summia.
ei ole edellytys lapsen teolle. Aloittajan jo kertoi, ettei ole valmis äidiksi.
Laskelman voi jokainen tehdä itse.
Mukavuusabortointi... Onpa kiva sana :)
En muista eritelleeni miksi sen abortin tein, vaikka sanoinkin ettei sille lapselle olisi ollut rakkautta, lämmintä syliä ja ilolla odottavaa perhettä. Kyseessä oli lapsen isän ja minun yhteinen päätös.
Sinä et elänyt minun elämääni silloin, joten siitä "mukavuudestakaan" sinulla ei taida olla mitään tietoa.. Vai mitä?
ettei olisi ollut 'rakkautta, lämmintä syliä ja ilolla odottavaa perhettä'? Jos näitä ei olisi ollut sun luona ei tarkota ettei niitä ois kenenkään muunkaan luona.
Muut kuin vakavien terveyssyiden abortit on silkkaa mukavuudenhaua. Oliko sulla semmosia?
on sinusta niin mukavia, niin sittenhän ne on hyvä asia!!!
muunkaanlaisia murhia vaikka ne joistain tekijöistä varmaan tuntuukin mukavilta!
mukavuusaborttia????
parempi termi? Sinäkin varmaan saivarteluiltasi sen perimmäisen tarkoituksen ymmärsit? Mukavuudenhaluabortti? Sitähän useimmilla haetaan, kun muutama kuukausi raskaana tarkottaisi epämukavuutta..
Mukavuudenhaluabortti on siis termi naisille, jotka hakevat aborttia, koska eivät halua lasta?
Ei se mukavuudenhalua ole, vaan toisen elämäntapa. Eihän kenenkään ole pakko ottaa kissaa tai koiraakaan jos ei halua.
tarvi halutakaan. Ne ei vaan halua luopua mukavuudenhaluistaan muutamaks kuukautta.
mukavuudenhalustasi, jos joudut tekemään sen omaa maailmankatsomustasi ja moraaliasi vastaan?
Suostutko keskeyttämään raskautesi, jotta maailma ei ylikansoittuisi? Vai haluatko mukavuudenhalustasi vain säilyttää puhtaan omatuntosi ja tykkäät vauvoista?
Jos et ole mukavuudenhaluinen, miksi sinulla ei ole koti täynnä hylättyä, kodittomia kissoja, koiria, kilpikonnia, kaneja?
Jos et ole mukavuudenhaluinen, miksi sinulla on tietokone? Sähköt? Miksi sinulla on vaatteita, kun voisit aivan yhtä hyvin pukeutua juuttisäkkiin?
"mukavuudenhalustasi, jos joudut tekemään sen omaa maailmankatsomustasi ja moraaliasi vastaan?"
-Riippuu siitä mitä joutuu tekemään, yleisti en, poikkeuksia varmasti on.
"Suostutko keskeyttämään raskautesi, jotta maailma ei ylikansoittuisi? Vai haluatko mukavuudenhalustasi vain säilyttää puhtaan omatuntosi ja tykkäät vauvoista?"
-En, keskeyttäisin raskauden vain hyvistä syistä. Minulla on ihan hyvä omatunto, ei välttämättä kyllä puhdas... Tykkään vauvoista.
"Jos et ole mukavuudenhaluinen, miksi sinulla ei ole koti täynnä hylättyä, kodittomia kissoja, koiria, kilpikonnia, kaneja?"
-Olen mukavuudenhaluinen ja kodissani asustaa 3 koiraa, 6 kissaa ja 3 gerbiiliä. Osa hylättyjä, mutta lisää mahtuu vielä!
"Jos et ole mukavuudenhaluinen, miksi sinulla on tietokone? Sähköt? Miksi sinulla on vaatteita, kun voisit aivan yhtä hyvin pukeutua juuttisäkkiin?"
-Tietokoneella voi maksaa laskut kätevästi, sähkö on vihreää ja osa vaatteistä kirpparilta. Sekä kierrätän kaiken mahdollisen, käytän kestovaippoja ja suosin luomua ja kotimaista. Minulle tämä on elämäntapa, ei mukavuudenhalua, paitsi siltä kantilta, että haluan terveemmän luonnon ympärilleni!
mukavuudenhalustani jos kyse olisi jonkun toisen elämästä ja kuolemasta.
Kuinka jonkun eläminen voisi olla vastoin maailmankatsomustani ja moraaliani?
Ylikansoitusta ei pidä "hoitaa" tappamalla jo olemassaolevia ihmisiä. Tykkään vauvoista ja mulla on ensisijainen velvollisuus huolehtia omistani.
Ei lasta ole pakko pitää itsellä jollei halua. Niin minäkin antaisin ylimääräiset lemmikit muualle jos nyt ensin olisin niiden hengen pelastanut.
Kaneja kyllä löytyy pieni lauma :)
Mitä pahaa tietokoneessa, sähkössä yms. on? Kuoleeko joku niiden takia?
Hei Cappricorn!
En ole varma, että kirjoituksesi on aito. Toivon kuitenkin, että se on.
Itse voin yhä huonosti abortistani ja avasin juuri blogin aiheesta KADUN ABORTTIANI.
Oletan, että tekstisi on aito ja siirsin sen sivulleni, sillä nämä suomi24 aloitukset katoavat vähitellen kun ne poistuvat etusivulta ja sitten niistä ei enää ole iloa kenellekään.
Osa suomi24 abortti aloituksista poistetaan ja moni aloittamani ketju on poistettu.
Tule katsomaan sivuani!
Terveisin
abortti.blogspot.com
jo riitä. blogissasi ei ole ensimmäistäkään kommenttia ja eikö sulla parempaa tekemistä ole kuin päivittäin kirjoitella ikivanhoista asioista. Hae nyt jo apua!
Jos mielesi tekee käydä haukkumaan ihmisiä esim. mielisairaiksi, niin jospa esiintyisit omalla, oikealla nimelläsi ettei sitä tarvitse selvittää muita teitä.
Ihmisten haukkuminen voi johtaa oikeudenkäynteihin.
Vaikka tämä onkin roskapostipalsta niin voisit käyttäytyä kohteliaasti keskustelukumppaneitasi kohtaan. Mutta ehkä et käykään täällä keskustelemassa vaan vain PASKANTAMASSA ULOS OMAA PAHAA OLOASI!
Terveisin
MinäVain
on nykypäivänä tasa-arvoinen fyysisen sairauden kanssa. Masennus on nykyisin suomalaisten uusi kansantauti. Myönnän, että kylläännyin tähän blogipelleen ja hänen HUUTOIHINSA, mutta tarkemmin ajatellen hän saattaa tarvita tosissaan apua. En sano tätä pyttyilläkseni vaan aidosti. En ole ainoa, joka on kehottanut häntä hakemaan apua.
Apropos, KukaOlet, aborttioikeuden puolustajat käyttävät pääsääntöisesti samaa nimimerkkiä toisin kuin vastustelijat. Poikkeuksen tekevät Mikko N, Sasu Markkanen (joka ei olekaan aikoihin kirjoittanut, on kai parempaa tekemistä kun on perhe kasvanut) sekä sydänakka. Mitä tämä kertoo vastustelijoista?
ettei monetkaan viitsi käyttää vakinimimerkkejä. Välillä tänne palstalle pesiytyy niin traumatisoitunutta vinkuväkeä, että poistattavat kaiken vähänkään sietämättömän, ja kun ylläpito niitä harvoin tarkistelee oliko oikeasti edes asiatonta, niin helppokos se on sabotoida epämieluisat kirjottajat vaikka ulos täältä.. Ja haluammeko tehdä homman näille vielä helpommaksi? Nyt niillä on edes se tunnistamisen vaiva..
on jo tapahtunut. Mikset aikaisemmin ajatellut? Erikoista, että on murhannut ja sitten kirjoittaa täällä. Vai onko tuo tapahtunut vai kuvitteletko jonkun muun puolesta.
ABORTISSA SIIS TAPAHTUU MURHA.
nukkuu pikkuinen. luulenpa ettei kuitenkaan rauhassa.
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
siis näissä kuvissa.
Ihmetten kovasti, miksi ihmiset täällä luulevan minun tehneen ns. mukavuusabortin? Onko sellaista edes olemassa? Minusta siinä tilanteessa ei ollut mitään mukavaa ja saatan vieläkin itkeä öisin sitä, että miksi minulle siunataan tämä onni, joka pitää kuitenkin ottaa pois. Ja sekin siksi, että olosuhteet eivät ole otolliset lapselle.
Äidinrakkauden lisäksi minä haluan antaa lapselleni isänrakkauden. Lisäksi haluan, että raskaus olisi toivottu tapahtuma, eikä monien onnettomuuksien summa joka päättyy katkerasti.
Ja vaikka meillä olisi ehkä ollut rahallisesti jollain tapaa kuitenkin mahdollisuudet pitää tämä lapsi, niin korjaako se onnettoman lapsuuden? Tai sen, että isä ja äiti eivät kerkeä juurikaan olemaan kotona? Koska juuri sellainen tilanne meillä olisi tullut olemaan - molemmat meistä ovat kiireisiä ihmisiä työelämän saralla nyt toistaiseksi.
Olen kertonut tänne syitä, miksi jouduin tekemään ratkaisuni. Kiitos niille, jotka ovat jaksaneet ajatella myös järjellisesti. Kaikki ei ole aina tunteiden varassa.
siksi että monenkaan mielestä sulla ei ollu mitään hyväksyttävää syytä siihen!
Annoitko lapsellesi rakkauden? Kuinka rakkaus ilmenee väkivalloin tappamisessa?
Lapsesi olisi voinut elää onnellisesti jossain muuallakin.
Minä luovutan siis sen selittämisen suhteen, kerta monenkaan mielestä minulla ei ole ollut hyvää syytä. Ja eihän sitä hyvää syytä varmaaan siis ole olemassakaan.
Voi olla, etten enää koskaan saakkaan lasta ja kyllä sekin ajatus murskaa minut. En minä kuitenkaan koskaan toivonut asioiden menevän tähän.
Minä olen oman tuskani ansainnut, mutta ketään teistä en voi enää tehdä iloiseksi, koska asioita ei voi enää muuttaa. Minä koen tehneeni kuitenkin lapsen kannalta edes vähän oikein, koska meillä ei vain ollut kykyä ottaa vastuuta. Minä olen pahoillani siitä tälle lapselle, enkä voi varmaan koskaan antaa itselleni anteeksi.
Lue aikaisempia viestejäsi. Kerroit, että sinulla on kaikki mahdollinen, toinen viesti, jossa kerrot taloutesi olevan epävakaa??
Korjasin jo ylempänä kirjoitusasuani. Olen pahoillani, että olen antanut ristiriitaisen kuvan.
Talous on siis kunnossa siltä osin, että sillä pystyy itsensä elättämään, mutta kahdelle saatika kolmelle ihmiselle ei tässä tilanteessa voi vielä taata kovin hääviä elämää.
kertoa mikä tilanteesi oli silloin. Sinä päätit tehdä abortin ja sinulla oli oikeus siihen. Ihan sama mitä nämä kiihkoilijat täällä sanovat, he eivät itse ole olleet samassa tilanteessa ja luulevat tietävänsä kaiken. Heitä pitää yrittää ymmärtää, koska he eivät ymmärrä(liian pieni äo)
lässyn lässyn..
Mistä tiedät ettei ole ollut siinä tilanteessa? Harmittaako että joku muu on valinnu fiksummin? :)
Joillain hidasälysemmillä ei ole aborttihetkellä tietoista tajua alkion ihmisyydestä..joillain ei kai vielä vuosienkaan päästä.
Kodinhoitotukea.-Oma mukavuutesi teetätti sinulla abortin.
SYNTYÄ SAMAAN MAAILMAAN KUTEN OLI ÄIDILLÄKIN?
ENTÄPÄ,JOS ÄITI OLISIKIN AIKOINAAN ABORTOITU?
olen kanssasi samaa mieltä. mukavuusabortista tuskin voi puhua koskaan. luulisi sen aina olevan rankka paikka. itselläni oli aborttiaika muutama pari viikkoa sitten. olin päätöksestäni aivan varma, en voisi pitää lasta tällaisessa elämäntilanteessa. emme ole seurustelleet kauakaan mieheni kanssa, hän ei asu kanssani edes samassa maassa. olisin totaalisen yksin lapsieni kanssa (minulla on jo entuudestaan 3-vuotias lapsi) en kertakaikkiaan jaksaisi sitä yksin ja taloudellisestikaan en ole kovin vakaalla pohjalla.kaikki oli suunniteltu tarkkaan.siinä vaiheessa kun minun piti allekirjoittaa paperi missä annan luvan että lapseni otetaan ulos, murruin täysin.kyyneleet valuivat ja olin aivan paniikissa.ainut asia mitä tiesin että en ikimaailmassa pysty siihen. olin ollut niin varma ja sitten yks kaks pelkkä ajatus sai minut inhoamaan itseäni. ilmoitin että en pysty siihen. kävellessäni lääkäristä pois, minulla oli ensi kertaa huojentunut ja helpottunut olo sen jälkeen kun kuulin olevani raskaana.toki edelleen olen kauhuissani ja peloissani mutta otan vastaan mitä elämä tuo... toisaalta, lapset ovat lahja.niitä ei tehdä, tuosta vain kun aika on sopiva. ne saadaan. en tuomitse kuitenkaan abortin tekijöitä, olin viittä vaille samassa asemassa. itselläni ei kuitenkaan kantti kestänyt ja nyt täällä taistellaan pahoin voinnin ja väsymyksen kanssa. eikä ajatus siltikään enää tunnu ollenkaan niin pahalta, itseasiassa olen jollain tapaa jopa innoissani.saa nähdä miten käy mutta se pieni ihmisenalku sai elää ja yritän parhaani antaa sille kaikkeni.
-pauh ja toukka 12 rv