Tarkoitus vaihtaa autoa ja vaihtoehtoina Mazda 6 tai Volvon S 40. Tosin Volvo olisi vuoden vanha. Molemmat ovat hyvännäköisiä pelejä ja samaa tekniikkaakin pitävät sisällään osittain. Ei tartte sitten pentujen alkaa huutelemaan että "volvo on paras". Nyt kaivattais asiallisia mielipiteitä. Vähän mietityttää uusien volvojen laadun heikkeneminen ja masukan lastentaudit, että hyviä ja asiallisia vinkkejä kaivataan
Kumpiko
olisi
10762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tästä nyt pikku volvojen omistajat suuttuu, mutta... kautta aikojen pikku volvot ovat olleet volvoja ihmisille joilla ei ole varaa kunnon volvoon. Volvoa ei olekkaan näistä löytynyt kuin lähinnä nimikyltistä. Milloin auto on perustunut renulta milloin mitsulta ostettuun "tekniikkaan".
Mielummin aito, luotettava japsi, kuin ylihintainen s40. Taatusti vastaava japsi taloudellisempi ja huolettomampi auto pidemmän päälle. Nykyajan japsit pitävät arvonsakkin hyvin.
Lisäksi on niitä laadukkaita japseja muitakin kuin mazda, jos uudehko 6 mietityttää.
Mutta, jos välttämättä volvon haluat niin siirry heti suoraan s60, s80, 70, 90 sarjoihin. Ovat jo ns. kunnon volvoja ja löyty sitä ulkonäkökin toiseen malliin kuin tylsästä s40.
Jos Volvo-ihmisille S-80 malli edustaa "kunnon Volvoa" eipä tarvitse enää ihmetellä millä kriitereillä Volvokansa autonsa ostaa..
Nimimerkki entinen "Susi-Kasikympin" omistaja
Ensiksikin V40/S40 EI ole Volvo vaan alkujaan Daf jonka Volvon dirikat jonkunlaisessa mielenhäirössä aikanaan menivät ostamaan.Ainoat oikeat Volvot tehdään Ruotsissa(okei,okei,kasataanhan niitä oikeita Volvoja myös Belgiassa).Mutta asiaan,sinun tapauksessa ei tule muu kysymykseenkään kuin tuo Mazda 6,unohda kaikki muu höpinä nk.Volvosta jos ei ole aikeita hankkia kunnon Ruotsin "rautaa".
Itselläni on V40 2.0 T Classic -03. Siihen olen todella tyytyväinen ja yhtä paljon se on Volvo kuin mikä tahansa muu Volvo. Omituista, että osa autoilijoista ei hyväksy otetaan nyt esimerkkinä juuri s/v40 volvot volvoina sen takia, että ne kasataan jossain muualla kuin ruotsissa ja niissä on muun automerkin valmistamat alustat. Se on pojat nyt vaan niin, että tämä ilmiö on nykypäivää. Esim Mazdassa on huikea määrä saksalaisia osia... Toyotat kootaan Turkissa... jne. jne. Harvemmin nykypäivänä törmää autoon joka olisi kasattu kotitehtaalla alusta loppuun. Miksi vaivautua valmistamaan jotain tiettyä teknistä osaa jos joku muu osaa tehdä sen paremmin ja myy sen kohtuulliseen hintaan. Vaikka Volvossani on madallettu Mitsun alusta on se silti Volvo ja sen oloinen.
Auton valmistaminen on kuin rakennustyömaa, jossa pyörii monta eri urakoitsijaa ja heidän aliurakoitsijoita. Lopputulos on paras mahdollinen sillä jokainen heistä on oman alan ammattilainen.
Koeaja kumpikin auto vähintään yksi arkipäivä per auto ja tee hankintapäätös omien tuntemuksien perusteella. Onne kauppoihin.
V40/S40=rellun kone;mitsun alusta;suunnittelijat ties mistä:kasaus hollannissa.Mitä tässä on Volvolla muuta tekemistä kuin kerätä hölmöiltä rahat pois?
Olenko hölmö jos ostan tontin espoosta, talon jämerältä, LVI urakointi jp-talotekniikalta, Sähköt Tekmannilta, timpurin sinuntion rakentajilta, arkkitehtinä toimin itse ja muut suunnittelijat lähipiiristä? Kiitos vaan mutta minun mielestäni asun helvetin hienossa, toimivassa, viihtyisässä ja hyvin turvallisessa omakotitalossa. En ikinä, ikinä osta edes autoa, joka olisi suunniteltu ja kasattu yhdessä ja samassa paikassa. Mutta ethän sinä sitä tajua. Kyllä se jo huomattiin. Turhaa sinulle mitään sanoa koska et kuitenkaan ymmärrä mistään mitään.
Miksi menit ostamaan vielä aika kalliin mallin v40, pikkasen lisää ja olis alla ollut kokoluokkaa isompi farkku volvo. Kunnon VOLVO.
Niinhän se menee siellä sun täällä alihankkijat tekee osia, autot kasataan maassa x, jne. Vaan onko autoista tullut sen luotettavimpia tai halvempia ylläpitää kuin esim 10 vuotta sitten. EI.
Japsien kanssa on sentään edes toivoa saada luotettava auto kohtuu hintaan.
Mutta volvoksi 40 sarjalainen, sitä en ymmärrä...
S/V40:ssä on sama pohjalevy kuin Mitsubishi Carismassa, mutta sehän ei toki tarkoita samaa kuin samanlainen alusta. Alustaan vaikuttaa jousitus, iskusvaimentimet, ripustukset jne.
Nythän siis puhuttiin tästä vanhasta 40-sarjalaisesta, eikä tuoreesta tulokkaasta.
Tosi on, että volvon vanha s4o/v40 käyttää yhteisiä osia mitsun kanssa. Moottori tosin on volvon oma (2.0 t) eikä renaultin valmistama.
Mutta mites nyt sitten jatkossa - mazda ford ja volvo tästä eteenpäin. Onko volvo huono kun on tulev. fordin alusta. Mites se luotettava japsi -on sama alusta ja kutosessa fordin kone. Eli olen täysin samaa mieltä niiden kanssa jotka ymmärtävät, että myös autoteollisuudessa on verkostoiduttava ja hankittava paras osaaminen kullekin osa-alueelle (moottori,alusta,jne) sieltä missä se on kustannustehokkainta. P.S jottei totuus unohdu -jaguarissa on fordin (mondeo) alusta ja rolssissa ww:n osia. Seuratkaa aikaanne - Oikeaa volvoa, mersua,japsia ei enää ole olemassa.
Jos nuo kaksi ovat vaihtoehtoina, osta ihmeessä Mazda. Volvo on sen verran levoton ajettava, että se alkaa pidemmän päälle jurppia, vaikka muuten varmaan ihan hyvä auto onkin.