Kulttuuri (teatteri, konsertit, elokuvat, jne) on täysin placeboa ihmisen virkeyden tai mielihyvän hoitamisessa. Kulttuuri on monesti "jotakin henkistä". Kukaan ei tiedä mitä.
Miksi tuollaista puoskarointia tuetaan valtion verorahoin ja veikkauksen varoin ja monin muin rahoin satoja miljoonia joka vuosi?? Mitä hyötyä niistä on ihmisen hyvinvoinnille?
Entä taide? Aivan turhaa ihmisen hyvinvoinnille. Useimmat ei sitä käsitä lainkaan. Se on vain rikkaille. Silti sitä tuetaan kymmenillä miljoonilla. Ei minkäänlaista tieteellistä perustetta siinäkään uhratuille verorahoille.
Noissa ei ole minkäänlaista lääketieteellistä vaikuttamismekanismia? Ne tukirahat voisi ohjata jonnekin paljon hyödyllisempään.
Vai mitä mieltä olette?
Miksi tuollaista puoskarointia tuetaan valtion verorahoin ja veikkauksen varoin ja monin muin rahoin satoja miljoonia joka vuosi?? Mitä hyötyä niistä on ihmisen hyvinvoinnille?
Entä taide? Aivan turhaa ihmisen hyvinvoinnille. Useimmat ei sitä käsitä lainkaan. Se on vain rikkaille. Silti sitä tuetaan kymmenillä miljoonilla. Ei minkäänlaista tieteellistä perustetta siinäkään uhratuille verorahoille.
Noissa ei ole minkäänlaista lääketieteellistä vaikuttamismekanismia? Ne tukirahat voisi ohjata jonnekin paljon hyödyllisempään.
Vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mitään tieteellistä näyttöä.
Ihan vaihtoehtoilua.
Onko kyseessä huuhaa, puoskarointi, hörhöily vai mikä?
Noihinkin uhratut rahat voisi käyttää paljon hyödyllisemminkin.
Vaikkapa niihin joidenkin kovin tärkeiksi kokemiin vaihtoehtosten hoitojen tieteellisiin? tutkimuksiin!
Maan sivilisaatioilla on omat elinkaarensa. Aina ensimmäisistä mesopotamialaisista
kulttuureista lähtien.
Oli upea Antiikin aika, Rooman tuhatvuotinen valtakunta, samoin Inkakulttuureita jne.
Kolmas valtakunta! Se ei elänyt edes nuorukaisen ikään, koska perustui väkivaltaan.
Kun katotaan vaikkapa vain seuraavalle vuosisadalle, Intian ja Kiinan levittämät
kulttuurit tulevat ehkä vallitseviksi.
Heitä on sentään jo puolet maailman ihmisistä.
Kuten kosmologi Kari Enqvist sanoisi, Telluksen elämä kaikkineen on ohimenevä episodi
Universumin pitkän historian lehdillä.
Kuten me rahvaan väki sanoisimme - megaluonto hoitaa pois alta myös kulturelliset 'ongelmat'.
Ajan kanssa, sano ajan kanssa.
Mutta kukaan ei valheellisesti väitä sen parantavan sairauksia! Eikä se ole pelkkää tyhmien ihmisten rahastusta. Siinä se ero.
levität omaa propakandaasi.
Monilla on aivan toisenlaisia kokemuksia ja niiden perusteella muodustuneita käsityksiä!
Katsos kun jos väittää, että joku aine tai menetelmä parantaa sairauksia, niin järkevässä yhteiskunnassa se pitää todistaa tieteellisesti. Kukaan ei väitä, että kulttuuri parantaa ihmisten sairauksia, ja siksi kukaan ei vaadi kulttuurin lopettamista tai jotain tiedetodisteluja. Jos taas joku "luontaishoito" väittää parantavansa jotain, niin siinä taas pitäisi sitten antaa tieteen todistaa tehot ennen kuin tuollaiset väitteet sallitaan.
Eikö tämä nyt ole itsestään selvää järkevälle ihmiselle?
Tieteen väittävät korjaavan itse itseään.
Sehän tarkoittaa että myös tieteen väittämät muuttuvat.
Kerrotaan, että puolet tieteellisten tutkimusten tuloksista uudistuu viiden vuoden välein.
Siis mikä tänään todistellaan olevan näin, niin viiden vuoden kuluttua tieteen totuus voi ollakin aivan päin vastainen!
Mikä hyöty saavutetaan, jos mittavien ja kalliiden tutkimusten tuloksena tänään saadaan tulos joka viiden vuoden kuluttua todetaan olevan aivan sieltä....
Eikös tämä tarvitse järkevässä yhteiskunnassa hieman selvennystä?
Hörhöjen lahkoissa kerrotaan, että totuus voi muuttua. Siksi ei kannata opetella mitään eikä olla huolissaan, jos oman kultin mielipiteen tuntuvat älyttömiltä. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että jos on nyt väärässä, niin voi hyvinkin olla väärässä myös viiden vuoden päästä. Esimerkiksi homeopaateilla on jo kahdensadan vuoden kokemus johdonmukaisesti tehottoman hoidon kaupustelusta. Onkohan ravisteltu liian vähän?
Tiedon hankkimisen vähättelystä hyvänä esimerkkinä ovat steinerilaiset rokotuksenvastustajat, joille jopa ruumidenlaskeminen tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia. Tällaista porukkaa onkin helppo jymäyttää terveyspuodeissa.
Nuo viiden vuoden välein uudistuvat tieteen tulokset ovat hörhöjen väärin (tahallaan) ymmärtämää ja levittämää propagandaa.
Lääketieteen alalla on heitetty sellaisia väittämiä, että menetelmät uudistuvat viiden vuoden välein, ja siinä voi olla perääkin. Se takoittaa sitä, että viiden vuoden välein saadan kehitettyä entistä parempi hoito johonkin vaivaan. Se ei tarkoita sitä, että sitä edeltävä hoito olisi virheellinen tai tehoton, eikä myöskään sitä, että sitä vanhempaa hoitomenetelmää ei enää käytettäisiin.
Esimerkkejä ovat mm. verenpainetautiin käytettävä lääkitys, antibioottihoito, jotkut kirurgiset menetelmät jne.
Tuo totuuden muuttuminen viiden vuoden välein esitettiin Radio Suomen hörhöilyillassa, jossa paikalla oli joku kaironilainen, huuhaa-Hänninen sekä homeopaatti. Samassa ohjelmassa kuultiin myös, että kuhnettaja ei tehnyt mitään väärää eikä tuomiota tullut.
Että sellaisesta satuillasta ovat uskomusharrastajien tiedot peräisin. Myös muilla viahtoehtoilufoorumeilla on kannustettu ihmisiä olemaan väärässä sillä meiningillä, että ehkä se täysin perusteeton ja hutera uskomusk jotenkin mystisesti muuttuu todeksi, kun riittävän kauan jankuttaa.
nähtävästi samasta kuhnetus-tapauksesta.
....> On vain kokemusperäistä lääkintätaitoa, jota kehitetään soveltamalla erityistieteiden metodeja....
http://www.skepsis.fi/lehti/1991/11-skeptikko.pdf