On minä ja veli emme taatusti pääse sovintoon,edesmenneen äitimme asunto-osakkeesta ja sen irtaimistosta,jne, koska veli väittää että se kaikki on hänen lapsilleen suullisella lahja lupauksella lahjoitettu ja suullisella lahjalupauksella on ollut kuulevia todistajia minä taasen ole koskaan äidiltäni sellaisesta lahjoituksesta kuullut,siksi en tyydy lakiosan lisäosaan siis siihen lakiosa neljännekseen joka tässä tapauksessa olisi osanani.
Lahjakirja on ja siihen haettu allekirjoitus sairaalan alzheimer osastolta jossa äiti oli lääkärin todistuksella,lahjakirjan allekirjoitus ajankohtana,-ei oikeustoimikelpoinen-
Juttu oli jo alioikeudessa mutta kaatui koska alioikeus katsoi,ettei oikeustoimikelvottomuus ole lahjakirjan allekirjoitus este sillä henkilö on jo oikeustoimikelvoton eikä häntä täten voi erehdyttää jotta täyttyisi petoksen tunnusmerkistöt, suullisen todistelun perusteella on selvitetty lahjoittajan terveen mielen aikana suorittama tahdonilmaisu.
Asianajajani jatkaa jakamaton kuolinpesä vaadetta Hoviin.
Kysymys olisi,jakamaton kuolinpesä kun menee Hoviin jos voittaa ja sitä kautta asianajajien jaettavaksi niin siitä ei kuulemma jää kuin kahvirahat enää jäljelle,pitääkö paikkansa.
Vaikkei voittaiskaan juttua niin voisiko joku kuitenkin kertoa mikä on yleinen käytäntö jakamattomassa kuolinpesässä joka on erittäin riitainen ja mitä se maksaa.
Sovintoa asiassa ei tule koskaan veljen kanssa.
Lahjakirja on ja siihen haettu allekirjoitus sairaalan alzheimer osastolta jossa äiti oli lääkärin todistuksella,lahjakirjan allekirjoitus ajankohtana,-ei oikeustoimikelpoinen-
Juttu oli jo alioikeudessa mutta kaatui koska alioikeus katsoi,ettei oikeustoimikelvottomuus ole lahjakirjan allekirjoitus este sillä henkilö on jo oikeustoimikelvoton eikä häntä täten voi erehdyttää jotta täyttyisi petoksen tunnusmerkistöt, suullisen todistelun perusteella on selvitetty lahjoittajan terveen mielen aikana suorittama tahdonilmaisu.
Asianajajani jatkaa jakamaton kuolinpesä vaadetta Hoviin.
Kysymys olisi,jakamaton kuolinpesä kun menee Hoviin jos voittaa ja sitä kautta asianajajien jaettavaksi niin siitä ei kuulemma jää kuin kahvirahat enää jäljelle,pitääkö paikkansa.
Vaikkei voittaiskaan juttua niin voisiko joku kuitenkin kertoa mikä on yleinen käytäntö jakamattomassa kuolinpesässä joka on erittäin riitainen ja mitä se maksaa.
Sovintoa asiassa ei tule koskaan veljen kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeusturvavakuutus korvaa ainakin joissakin yhtiöissä (if?) perintöriitoja.
Lakimiehen avulla voisit yrittää löytää jonkin lievemmän rikoksen kuin petoksen tai todistuksesta jotain ...
Yritä saada perunkirjaan alhainen arvo, niin myydessä rahat menee verottajalle. Näin pystyt ainakin mitätöimään perinnön (oikeudenkäyntikulut verot).
-Juttu oli jo alioikeudessa ja kaatui vastapuolen hyväksi ja juttu jatkuu Hovissa.
On oikeusaputoimiston keikkaa ja on maksusitoumuskin sieltä.
Kysymys oli mitä tarkoittaa kanteessa oleva
--jakamaton kuolinpesä-- sitä en itse tiedä eikä googlestakaan löydy vastausta ja mitä toimenpiteitä siihen liittyy.Asianajaja juttelee ympäripyöreitä,ainahan asianajajat hehkuttelee voittoa niin kauan kun rahastaa voi.
Perunkirja tehty jota en hyväksynyt mutten riitauttanut määräajassa sitä kun en tiennyt perunkirjan riitauttamisesta kun oli hyvin vaikea saada oikeusaputoimistoon aikaa sitten kun ajan sain sinne niin oli jo myöhäistä perunkirjaa riitauttaa.
Sitten vaan poliisiasiaksi ja siellä esitutkinnassa juttu laitettiin petos nimikkeen alle ja alioikeus kaatoi petos syytteen joten se siitä poliiseista ja syytäjävirastosta,
Alzheimer osastolta saa hakea ei oikeustoimikelpoiselta allekirjoituksia lahjakirjaan ja valtakirjoihin joilla tyhjennettiin äitini pankkitilit ja asunto myytiin irtaimistoineen.
Suullisen todistelun perusteella alioikeus päätti näin ,vaikka omistusoikeudet äitini omaisuteen tapahtui alzheimer osastolta haettuihin allekirjoituksiin ja äiti oli jo siellä omassa dementiamaaimassa,ei tässä maailmassa.
Ei voida suullisella lahjalupauksella myydä toisen nimissä olevaa asuntoa eikä tyhjentää pankkitilejä vaan oltava lahjakirja sekä valtakirja eikä pankit kysy mistä olosuhteista allekirjoitus on haettu eikä asunnon myynnissä kysellä mistä lahjakirja on haettu.
Mutta alioikeus päätti toisin että saa sairaalan alzheimer osastolla, ei oikeustoimikelpoinen, tehdä oikeustoimia kun vaan pystyy käräjillä vakuuttavasti valehdella että kyseessä oli parisenkymmentä vuotta sitten annettu -suullinen lahjalupaus- saisi Suomen laista lopettaa suulliset lupaukset koska niitä ei voi käräjillä kumota eikä myöskään toteennäyttää vaan näyttö riippuu suullisen todistelun vakuuttavuudesta ,,siis jos osaa vakuuttavasti valehdella niin oikeuden totuus on silloin siinä vakuuttavasa vaikutelmassa ei absoluuttisessa totuudessa.
Vakuuttava valehtelu vastapuolelta ja sen luoma vaikutelma voitti totuuden. Sellaista se oikeus on ,laki ei ole niinkuin se luetaan vaan miten se kulloinkin tulkitaan riippuen domarin asenteista,arvoista,sympatioista
ja siitä mitä on hän sinä päivänä syönyt.
Kurja juttu tuo tarinasi :( Onko asia ehtinyt jo olla hovissa ja miten se on mennyt?