Yliopistot yksityistetään

se on hyvä asia

Hei!

Kaikkihan tietävät rahanahneiden opettajien etujärjestön OAJ:n toimista joilla OAJ kiskoo veronmaksajien rahoja, ja kiristää jäsenilleen muita etuisuuksia, lomia, virkoja jne.

Ei ole koko kansan etu että tällaisen ahneen öykkäri-porukan annetaan vaikuttaa kuntien palkkapolitiikkaan.

Joko kuntien olisi aika irtisanoutua OAJ:n asettamista virkakelpoisuusvatimuksista (mm huuhaa-tutkinnot kasvatustieteen maisteri ym) joilla OAJ:n rahanahneet jäsenet kuppaavat rahaa veronmaksajilta? Koska OAJ:n harjoittama rahankiskonta lopetetaan, ja opettajien palkat vapautetaan kuntien itsensä päätettäviksi?



Hyvä vaan jos veronmaksajien rahojen syytäminen huuhaa- ja pseudotieteisiin (yhteiskuntatieteet, sosiologia) lopetetaan. Yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat käytännössä poliittisesti motivoituneita propagandalaitoksia jolla akateemisesti koulutetut huijarit kuppaavat rahaa veronmaksajilta,


Miksi opetustoimen pitäisi olla julkisrahoitteista? Eihän kioskitoimintakaan ole julkisrahoitteista. Opintosetelit ja yksityiset koulut on ratkaisu jossa vältytään OAJ:n kiristystoimilta kun he haluavat hyötyä veronmaksajista.





Nolla-tutkimus on tieteellisesti tai taloudellisesti arvotonta tutkimustyötä jolla yliopistojen huuhaa-tutkijat rahastavat veronmaksajia. Se on usein jo entuudestaan tunnetun asian uudelleen tutkimusta, arvotonta yksityiskohtien lisätutkimusta tai muuten hyödytöntä tutkimustyötä jota tehdään vain siksi että siihen saadaan rahoitus valtiolta.

Suomessa nolla-tutkimusta sekä pseudo- eli näennäistiedettä edustaa lähinnä yliopistojen humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat (kasvatustieteet, sosiologia, yhteiskuntatieteet, psykologia). Yliopistojen yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien ja koko humanistisen instituution tehtävä on käytännöllisesti katsoen tuottaa nolla-tutkimusta, arvotonta tutkimustietoa niin että he voivat luoda virkoja julkiselle sektorille ja siten saada hyötyä veronmaksajista. He haluavat ettei yliopistoja yksityistetä koska julkinen rahoitus takaa sen että veronmaksajien on pakko maksaa heille veroa, niin että he pääsevät taloudellisesti hyötymään ihmisistä.
Humanistien ainoa tarkoitus on perustella omaa olemassaoloaan ja siten päästä käsiksi veronmaksajilta kerättyihin varoihin. Humanistit ovat onnistuneet virkakelpoisuusvaatimuksillaan monopolisoimaan itselleen arvokkaan rahanlähteen : kuntien virat. Yliopistolaistos ja akateeminen instutuutio on sosialistisen teorian mukainen verorahojen kuppaus-mekanismi jolla rahanahneet humanistit pyrkivät pääsemään virkoihin ja ylläpitämään monopoliaan kunta- ja valtiosektorin ammatteihin.

31

2680

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      "Miksi opetustoimen pitäisi olla julkisrahoitteista? Eihän kioskitoimintakaan ole julkisrahoitteista."

      Opetus on kyllä mielestäni enemmänkin hoitoalaan verrattavissa kun kioskialaan. Opetus- ja hoitoalat ovat kummatkin yhteiskunnalle hyödyllinen asia - jos kansa ei kouluttaudu, niin maa ei pärjää maailman taloudessa. Samoin jos kansa kokoajan sairastelee tai joutuu sairaseläkkeelle hoidettavissa olevasta syystä.

      Opettajien palkat eivät ole mitenkään päätä huimaavia verrattuna moneen muuhun alaan johon vaaditaan yliopistotutkinto eli en oikein näe mitään syytä miksi heidän palkkoja pitäisi alentaa tai miksi he eivät saisi edes ajaa omia etujaan. Kaikillahan työjärjestöillä on se oikeus. Olivatko sairaanhoitajatkin raha-ahneita viime vuonna? Kusettivatko hekin veronmaksajia?

      Jos ihminen ei koe että saa sopivaa vastiketta tehdystä työstä niin on se kumma jos siitä ei saa nostaa keskustelua.

      • markkinatalous takaa oikeudet

        markkinataloudessa koulut ja sairaalat on yksityisyrityksiä


        kansalaispalkkamallissa on sairausvakuutukset ja yksityiset sairaalat

        koulutussetelit ja yksityiset koulut

        yksityiset koulut ja sairaaalat, ei ay-liikettä, kelluvat palkat, henkilökohtaiset työsopimukset

      • keskeinen mekanismi

        koska sosialimi perustuu pakkokeinoihin/verokttamiseen ja tuotantopaineita ei ole, myös työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä' tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. joku voi joutua tekemään töitä, suurin osa ei. me emme tiedä työvaativuuden ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä


        työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. tämä on taloustieteellinen fakta

      • kuntapolitiikka
      • markkinataloutta ei ole
        markkinatalous takaa oikeudet kirjoitti:

        markkinataloudessa koulut ja sairaalat on yksityisyrityksiä


        kansalaispalkkamallissa on sairausvakuutukset ja yksityiset sairaalat

        koulutussetelit ja yksityiset koulut

        yksityiset koulut ja sairaaalat, ei ay-liikettä, kelluvat palkat, henkilökohtaiset työsopimukset

        Vapaat markkinat eivät toimi täydellisesti. Kuinka tuotat vapailla markkinoilla riippumattoman oikeuslaitoksen? On monia julkishyödykkeitä, joita tuottamaan tarvitaan valtiota. Lisäksi markkinoilla esiintyy erilaisia ulkoisvaikutuksia (esim. saastutus), joita kontrolloimaan tarvitaan ulkoinen toimija (valtio), saasteen tapauksessa esim. päästömaksuin.

        Tällaisten erityisten poikkeustapausten lisäksi ihan normaaleissakin oloissa markkinat toimivat usein huonosti: on luonnollisia monopoleja, kartelleja yms. Kilpailulainsäädännöllä ja valtion puuttumisella pyritään tehostamaan kilpailua tällaisissa tapauksissa, esimerkiksi kielletään yritysostoja, jos vaarana on syntyä monopoliasema. Tunnettu esimerkki markkinoilla syntyneestä monopolivaltaa käyttävästä yrityksestä on Microsoft käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Kiva Microsoftille, mutta ei kuluttajille (mukaan lukien yritykset) ja kansantalouksille.

        Kansantaloustieteilijän ihannemaailmassa markkinoilla vallitsee ns. täydellinen kilpailu (kaikkialla sama tasapainohinta, joka tuottaa ns. nollavoiton yrityksille). Sellaista ei voida lähestyä ilman puuttumista markkinoiden toimintaan.

      • ...
        keskeinen mekanismi kirjoitti:

        koska sosialimi perustuu pakkokeinoihin/verokttamiseen ja tuotantopaineita ei ole, myös työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä' tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. joku voi joutua tekemään töitä, suurin osa ei. me emme tiedä työvaativuuden ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä


        työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. tämä on taloustieteellinen fakta

        Samaa varmasti tapahtuu myös yksityissektorilla.

    • politiikanopiskelija

      Mitäs se porvarin kakara täällä huutelee omaa ahneuttaan? Tuleppa opiskelemaan sitä politiikkaa, kun et mitään yhteiskuntajärjestyksistä ymmärrä. Vitun Jorma Ollila wannabes. JA BTW Ollila on lukenut yhteiskuntatieteiden pseudotiedettä: "kansantaloustiedettä ja tilastotiedettä". Lopetetaan Ollila heti!

      • jo periaatteesta

        demari on varas... demarilta on aina kupattava rahat pois

      • politiikanopiskelija
        jo periaatteesta kirjoitti:

        demari on varas... demarilta on aina kupattava rahat pois

        Kokoomuslaisille on laitettava pahimmat verot, etteivät pääse kiertämään veroja. Kaikki oikeistolaiset on narsistisegoistisia persoonia. Hävetköön. ELÄKÖÖN SOLIDAARISUUS!

      • porvari-virkamies
        politiikanopiskelija kirjoitti:

        Kokoomuslaisille on laitettava pahimmat verot, etteivät pääse kiertämään veroja. Kaikki oikeistolaiset on narsistisegoistisia persoonia. Hävetköön. ELÄKÖÖN SOLIDAARISUUS!

        me olemme virkamiehiä joten verot tulevat meille..... virkoja on hyödynnettävä sillä demarilta on aina kupattava rahat pois

      • politiikanopiskelija
        porvari-virkamies kirjoitti:

        me olemme virkamiehiä joten verot tulevat meille..... virkoja on hyödynnettävä sillä demarilta on aina kupattava rahat pois

        Jotka ottavat lahjuksia porvareilta ja näin pääsette veljeskerhoihin ja pääsette kuuntelemaan mystystä urkumusiikkia.

      • teeskenteleminen
        politiikanopiskelija kirjoitti:

        Jotka ottavat lahjuksia porvareilta ja näin pääsette veljeskerhoihin ja pääsette kuuntelemaan mystystä urkumusiikkia.

        Suojatyöpaikalla tarkoitetaan yleensä sellaisia työpaikkoja jotka ovat julkisrahoitteisia tai joissa on muutoin kattava irtisanomissuoja ja jossa työntekijällä on vain muodolliset vastuut (ei taloudellisia). Tällaisia työpaikkoja on esimerkiksi julkiset virat, suojatut paperitehtaiden työpaikat, ja jotkin suurten valtionyhtiöiden työpaikat. Työtehtävät ja vastuut ovat suojatyöpaikoissa muodollisia, minkä tähden työtaakka saattaa olla vähäinen. Tämä johtaa ilmiöön jota kutsutaan "työnteon näytteleminen", eli vaikka töitä ei olisi, ulkopuolisille on kuitenkin annettava mielikuva työkiireistä.

      • kaikki lypsämään
    • Suomalainen uliopistomies

      Mistäköhän maasta tämä yksityistäminen on menossa? Suomessakin tapahtuu yliopistorintamalla aika paljon, jos eduskunta hyväksyy uuden yliopistolain. Sen myötä valtaosasta Suomen yliopistoista tulee julkisoikeudellisia laitoksia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yliopistot eivät enää olisi valtion tilivirastoja, mutta niiden toiminta olisi aivan yhtä paljon kuin tähänkin asti riippuvaista opetusministeriöstä tulevasta valtuonavusta.

    • mainio ja hyvä asia

      tarhoja ei yksityistetä kahdesta syystä

      1) ahneet tarhantätit haluavat pakottaa veronmaksajat maksamaan itselleen palkkaa/rahaa

      2) sosialistien aivopesu alkaa jo tarhassa ja siksi lapset haluataan pitää valtion tarhoissa

      tottakai lasten hyväksikäyttäjät manipuloivat lapsia tukemaan poliittista agendaansa koska ahneet virastotätit haluavat saada taloudellista hyötyä kuntaveronmaksajista kun nostavat julkisista varoista palkkaa

      Lapsia manipuloidaan kysymyksillä joita he eivät osaa oikein käsitellä ja sillä perustellaan ahneiden lastentarhanopettajien palkkapolitiikkaa

      http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lapset-tyrmäävät-mikkosten-näkemykset/349013


      ihan yhtä hyvin lapset olisivat voineet sanoa viihtyvänsä YKSITYISISSA tarhoissa joissa ei olisi lastentarhanopettajan tutkinnon suorittaneita ohjaajia vaan esimerkiksi merkonomeja. KYSYMYS ON TUTKINTO- JA PALKKAPOLITIIKASTA, sillä ahneet ja kierot tarhantätit eivät kavahda mitään keinoja saadakseen lypsettyä rahaa kunnalta muka 'lasten edun' nimessä (vain ahne tarhantäti hyötyy)

      • sosialistien tutkintovaatim...

        Kuntien tulisikin irtisanoutua sosialistien tutkintovaatimuksista, sillä sosialistien tutkinnot ovat hyödyttömiä (sosionomi, sosiologi, kasvatustieteenmaisteri, psykologi, lastentarhanopettaja)

        Lastentarhan opettajat voivat olla esim merkonomeja joilla on lastentarhassa 6 kuukauden harjoitelujakso.


        Kuntien ei tule antaa OAJ:n sanella palkkoja, sillä opettajat ovat ahneita.

    • mtv3-

      Terveydenhuollon palvelutuotannon painopiste siirtyy tulevina vuosina julkiselta yksityiselle, uskotaan terveydenhuollon palveluja tuottavissa yksityisissä yrityksissä. Samaa visioivat myös yrityksiin satsaavat pääomasijoittajat. Rohkeimmat ennustavat koko julkisen terveydenhuollon alasajoa.

      Tällä hetkellä yksityiset yritykset tuottavat noin 25 prosenttia terveydenhuollon palveluista. Tulevaisuudessa markkinaosuus voisi olla jopa 60 prosenttia koko tuotannosta. Vankimman jalansijan yksityissektori on saanut työterveyshuollon palveluista. Erikoislääkärien vastaanottopalveluista yksityinen tuottaa 40 prosenttia ja perusterveydenhuollon lääkärikäynneistä 30 prosenttia.


      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/02/792569

    • Rahoituksen jatko-opiskelija

      Kuten nimimerkistä näette, minut olisi helppo luokitella porvaririistäjäksi, mutta totuus on toinen, vaikka rahasta ei olekaan suuremmin ollut pulaa. Kaikki tosin menee, mitä tulee.

      Julkinen ja maksuton yliopisto-opetus ei ole pakollista pelkästään Suomen kannalta, vaan myös koko ihmiskunnan kannalta. Yksityiset yliopistot ovat yksi niistä menetelmistä, joilla rikkaat pidetään rikkaina ja köyhät köyhinä. Yksityistäminen tarkoittaa automaattisesti korkeita lukukausimaksuja, joihin vain tietyllä kansanosalla on varaa. Ja esim. USA:ssa suurin osa yliopisto-opiskelijoista on täysin motivaatiota vailla olevia rikkaitten penikoita, joiden elämäntarkoitus on biletys tai muuten vain yleinen sekoilu. Puhumattakaan urheilijoista, jotka vievät opiskelupaikkoja aivan tuhottomasti. Suurimmasta osasta ei tule ammattilaisia ja akateemiset valmiudet ovat sillä samalla tasolla kuin peruskoulun jälkeen. Ei nämä yksilöt ole menneet sinne opiskelemaan, vaan pelaamaan. Ajatelkaa sitä suurta määrää köyhiä opiskelijoita, joilla oikeasti olisi motivaatiota kehittää itseään ja yhteiskuntaa sitä myöden. Onko meillä tosiaan vara menettää sitä aivokapasiteettia, jonka ilmainen opiskelu takaa? Ja ajatelkaa mitä tapahtuu sille pätevälle porukalle, joka tietää ettei ikinä tule pääsemään kaupankassalta myymäläpäällikköä korkeammalle, koska ei ole rahaa opiskella. Epätoivoinen ja motivoimaton työläisluokka ei todellakaan ole sitä mitä haluamme. Kapitalisti minäkin olen, mutta en riistokapitalisti. Lisäksi on ne poikkeukselliset yksilöt, jotka voisivat tarjota täysin originaalia kontribuutiota tutkimukselle. Yhdenkin Einsteinin menettäminen on merkittävä koko maailmalle, ei pelkästään Suomelle. Puhumattakaan opiskelija-aineksen keskimääräisen tason romahtamisesta, jos yliopistot tulevat maksullisiksi.

      Olen yllättynyt, että kukaan muu ei ottanut tätä kaikista tärkeintä seikkaa huomioon. Kaikki muut palkkatappelut ja sen sellaiset ovat toisarvoisia tämän rinnalla. Toivottavasti edes joku ymmärtää, mistä puhun. Todennäköisesti suurin osa lukijoista ei ymmärrä.

      • Prvari (keskusta/PS)

        Miten liberalistien tulee suhtautua julkisrahoitteiseen kommunistiseen yliopistolaitokseen? Siten että meidän tulee pitää yliopistolaitosta osana sosialistista rahan-jako-koneistoa, hyvänä lypsylehmänä, ja julkisten varojen levittäjänä, josta tulee pyrkiä hyötymään taloudellisesti ja lypsämään rahaa sen viroista. Epätieteellisyydestään huolimatta julkisrahoitteinen yliopistolaitos pystyy vaikuttamaan ihmismieliin ja ihmisten käsitykseen siitä mikä on "tieteellistä". Yliopistolaitosta tulee hyväksikäyttää ja siitä tulee lypsää rahaa sillä se on osa kommunistista rahanjako-koneistoa. Se mikä sosialismissa on tieteellistä, ei olekaan sosialistien yhteiskunnallisessa avoimuudessa tai tieteellisessä teorisoinnissa vaan realistisessa ajattelutavassa. Nimittäin, vaikka sosialisti-yhteiskunnat ovat köyhtyneet ja rappioituneet, niin silti monet sosialistit ovat menestyneet hyvin kommunistimaissa. He ovat päässeet korkeisiin virkoihin. Vaikka kommunismi onkin ihanteetonta, se kuitenkin on toiminut ainakin niiden osalta jotka siitä pääsivät hyötymään. He ovat laskelmoineet että rikos kannattaa tehdä jos siitä ei voi joutua vastuuseen. Ja tämän asian suhteen he voivat olla oikeassakin.

      • Rahoituksen jatko-opiskelija
        Prvari (keskusta/PS) kirjoitti:

        Miten liberalistien tulee suhtautua julkisrahoitteiseen kommunistiseen yliopistolaitokseen? Siten että meidän tulee pitää yliopistolaitosta osana sosialistista rahan-jako-koneistoa, hyvänä lypsylehmänä, ja julkisten varojen levittäjänä, josta tulee pyrkiä hyötymään taloudellisesti ja lypsämään rahaa sen viroista. Epätieteellisyydestään huolimatta julkisrahoitteinen yliopistolaitos pystyy vaikuttamaan ihmismieliin ja ihmisten käsitykseen siitä mikä on "tieteellistä". Yliopistolaitosta tulee hyväksikäyttää ja siitä tulee lypsää rahaa sillä se on osa kommunistista rahanjako-koneistoa. Se mikä sosialismissa on tieteellistä, ei olekaan sosialistien yhteiskunnallisessa avoimuudessa tai tieteellisessä teorisoinnissa vaan realistisessa ajattelutavassa. Nimittäin, vaikka sosialisti-yhteiskunnat ovat köyhtyneet ja rappioituneet, niin silti monet sosialistit ovat menestyneet hyvin kommunistimaissa. He ovat päässeet korkeisiin virkoihin. Vaikka kommunismi onkin ihanteetonta, se kuitenkin on toiminut ainakin niiden osalta jotka siitä pääsivät hyötymään. He ovat laskelmoineet että rikos kannattaa tehdä jos siitä ei voi joutua vastuuseen. Ja tämän asian suhteen he voivat olla oikeassakin.

        että huokuuko tuosta vastauksesta kateus vai sarkasmi vai ahneus vai mikä. Voin kyllä sanoa, että kateuteen ei ole aihetta monestakin syystä. En voi allekirjoittaa myöskään tuota kommunismin ilmentymää, koska parhaat saavat apurahat tässäkin yhteisössä, eli tasajakoja harvemmin on. Ja mitä taloudelliseen hyötyyn tulee, niin heikkoa on muihin sektoreihin nähden. Epätieteellisyyteen voin yhtyä ja ihan syystäkin. Ainakin taloudellisella alalla opiskelijan toivotaan valmistuttuaan omaavan muitakin kuin tieteellistä näkemystä. Harvat kuitenkin päätyvät tiedettä ja tutkimusta tekemään. Nyt puhuin tietenkin perusopintotasosta, jatko-opinnoissa harjaannutaan sitten enemmän tieteen ammattilaisiksi. Ja lisäksi tieteellisyyttä olisi mahdollisuus lisätä, jos Suomeen saataisiin houkuteltua maailman kärkipään tutkijoita tai edes saataisiin pidettyä omat lahjakkuudet Suomessa. Aivovuoto on nimittäin hirmuinen. Eli rahoitusta pitäisi jopa lisätä tämän mahdollistamiseksi. Tässä kohtaa yksityinen raha olisi jopa tervetullut rahoitusmuoto, mutta se ei saa vaikuttaa yliopiston maksuttomuuteen, ei edes tutkijakoulutuksessa. Jossain muotoa tätäkin rahoitusta on jo olemassa. Kyllä siitä on kommunismi kaukana, jos elää huonopalkkaisessa pätkätyössä vuosikaupalla. Ja mitää tulee nollatieteen tekemiseen, niin sitä ei Suomessa juuri olekaan. Vain se on nollatiedettä, että aivoja ei käytetä, kuten USA:n yliopistoissa on tapana. Kyllä siitä on tieteellisyys kaukana, kun neljä vuotta täytät monivalintatehtäviä ja norkoilet kampuksella iskän kustannuksella. Se on nollatiedettä ja siihen mennään, jos merkittäviä maksuja tulee suomalaisopiskelijoille. Ulkomaalaiset on sitten erikseen, koska se on lähes varmaa aivovuotoa Suomelle. Jotain siitä pitää saada tännekin jäämään. Mutta meillä ei ole varaa siihen, että yli puolet aivokapasiteetista jää käyttämättä. USA:ssa siihen ehkä on varaa, koska on massaa mistä valita. En kyllä sanoisi USA:n tilannettakaan ideaaliseksi maksulliselle opiskelulle.

        Löysin netistä hyvän kommentin:
        "Se, että USA:ssa on erittäin heikkoja ja erittäin korkeatasoisia opinahjoja, tekee tästä maasta koulutuspoliittisen banaanivaltion, eriarvoisuuden ja elitismin tyyssijan. Perusongelma on juuri se räikeä eriarvoisuus, jota koulujärjestelmä ylläpitää. Tasa-arvoisista mahdollisuuksista menestyä ei ole kysymystäkään. USA:ssa, kuten feodalistisissa yhteiskunnissa, vanhempien taloudellis-yhteiskunnallinen asema määrää myös lapsen tulevan aseman. Sosiaalinen liikkuvuus eri yhteiskuntaluokkien välillä on pientä, sillä köyhät menevät köyhien kouluun, rikkaat rikkaiden kouluun jne. Juuri näin eriarvoisuutta ylläpidetään ja demokratiaa vastustetaan. Juuri tämän takia sanon USA:a koulutuspoliittiseksi banaanivaltioksi, jossa epä-älyllistä, eriarvoisuudella ja elitismillä mässäilemää “optimismia” ylläpidetään.

        USA:n koulujärjestelmä ruokkii optimismia vain niin rikkaiden jälkikasvulle, joilla on varaa mennä huippukouluihin ja joiden tulevaisuuden odotukset ovat näin suotuisat. Epätoivoa taas ruokkivat ne heikkotasoiset koulut, joista on turha yrittää ponnistaa korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan. Huonon koulun kävijöistä kasvatetaan likaisen työntekijöitä varakkaille ihmisille. Eliitin näkökulmasta tätä yhteiskuntaluokkaa ei saa liikaa sivistää, etteivät heille kehittyisi omanarvontuntoa, joka vaatisi tasa-arvoa ja reilua työvoimapolitiikkaa. Eliitti haluaa haluan putkimiehen sormia napsauttamalla, mielellään putkimiehen, jolla on huono omanarvontunto ja joka tämän vuoksi tinkii oikeuksistaan eliitin eduksi. Suomen koulujärjestelmä on paitsi PISA-vertailussa erinomainen, myös tasa-arvoisuudeltaan sitä. Täällä yksilöille tarjotaan paljon tasa-arvoisemmat mahdollisuudet menestyä huolimatta vanhempien varallisuudesta. Suomea voi jo sanoa demokratiaksi, vaikkei asiat täydellisesti olekaan. USA elää taas vielä osittain feodalistisessa arvomaailmassa ja yhteiskunnassa. Synnynnäinen varallisuus jyllää."

        Tuohonko te haluatte mennä? Synnynnäisen porvarin näkökulmasta tietysti erinomainen tilanne, mutta ei kestä loputtomiin. Omasta mielestäni nytkin koko maailma saa maksaa niistä töppäilyistä, joita USA:n talouselämä ja hallinto ovat tehneet. Ne koostuvat lähes täysin näistä tällaisen koulujärjestelmän läpi käyneistä henkilöistä. He ovat oppineet, että rahalla saa kaikkea. Ja nytkin heidät pelastettiin pälkähästä. Seuraava lama tulee olemaan vielä ankarampi ja saattaa tuhota loputkin rippeet USA:n taloudesta. Syylliset eivät joutuneet pölkylle ja riskinotto yltyy entisestään. Eräs valtavirrasta poikkeava rahoituslaitos suosii rekrytoinnissaan vähävaraisten perheiden lapsia ja konkurssin läpikäyneitä hakijoita, koska he tietävät mitä on elää kädestä suuhun ja ymmärtävät riskit täten paremmin.

      • laaja-alaisuus
        Rahoituksen jatko-opiskelija kirjoitti:

        että huokuuko tuosta vastauksesta kateus vai sarkasmi vai ahneus vai mikä. Voin kyllä sanoa, että kateuteen ei ole aihetta monestakin syystä. En voi allekirjoittaa myöskään tuota kommunismin ilmentymää, koska parhaat saavat apurahat tässäkin yhteisössä, eli tasajakoja harvemmin on. Ja mitä taloudelliseen hyötyyn tulee, niin heikkoa on muihin sektoreihin nähden. Epätieteellisyyteen voin yhtyä ja ihan syystäkin. Ainakin taloudellisella alalla opiskelijan toivotaan valmistuttuaan omaavan muitakin kuin tieteellistä näkemystä. Harvat kuitenkin päätyvät tiedettä ja tutkimusta tekemään. Nyt puhuin tietenkin perusopintotasosta, jatko-opinnoissa harjaannutaan sitten enemmän tieteen ammattilaisiksi. Ja lisäksi tieteellisyyttä olisi mahdollisuus lisätä, jos Suomeen saataisiin houkuteltua maailman kärkipään tutkijoita tai edes saataisiin pidettyä omat lahjakkuudet Suomessa. Aivovuoto on nimittäin hirmuinen. Eli rahoitusta pitäisi jopa lisätä tämän mahdollistamiseksi. Tässä kohtaa yksityinen raha olisi jopa tervetullut rahoitusmuoto, mutta se ei saa vaikuttaa yliopiston maksuttomuuteen, ei edes tutkijakoulutuksessa. Jossain muotoa tätäkin rahoitusta on jo olemassa. Kyllä siitä on kommunismi kaukana, jos elää huonopalkkaisessa pätkätyössä vuosikaupalla. Ja mitää tulee nollatieteen tekemiseen, niin sitä ei Suomessa juuri olekaan. Vain se on nollatiedettä, että aivoja ei käytetä, kuten USA:n yliopistoissa on tapana. Kyllä siitä on tieteellisyys kaukana, kun neljä vuotta täytät monivalintatehtäviä ja norkoilet kampuksella iskän kustannuksella. Se on nollatiedettä ja siihen mennään, jos merkittäviä maksuja tulee suomalaisopiskelijoille. Ulkomaalaiset on sitten erikseen, koska se on lähes varmaa aivovuotoa Suomelle. Jotain siitä pitää saada tännekin jäämään. Mutta meillä ei ole varaa siihen, että yli puolet aivokapasiteetista jää käyttämättä. USA:ssa siihen ehkä on varaa, koska on massaa mistä valita. En kyllä sanoisi USA:n tilannettakaan ideaaliseksi maksulliselle opiskelulle.

        Löysin netistä hyvän kommentin:
        "Se, että USA:ssa on erittäin heikkoja ja erittäin korkeatasoisia opinahjoja, tekee tästä maasta koulutuspoliittisen banaanivaltion, eriarvoisuuden ja elitismin tyyssijan. Perusongelma on juuri se räikeä eriarvoisuus, jota koulujärjestelmä ylläpitää. Tasa-arvoisista mahdollisuuksista menestyä ei ole kysymystäkään. USA:ssa, kuten feodalistisissa yhteiskunnissa, vanhempien taloudellis-yhteiskunnallinen asema määrää myös lapsen tulevan aseman. Sosiaalinen liikkuvuus eri yhteiskuntaluokkien välillä on pientä, sillä köyhät menevät köyhien kouluun, rikkaat rikkaiden kouluun jne. Juuri näin eriarvoisuutta ylläpidetään ja demokratiaa vastustetaan. Juuri tämän takia sanon USA:a koulutuspoliittiseksi banaanivaltioksi, jossa epä-älyllistä, eriarvoisuudella ja elitismillä mässäilemää “optimismia” ylläpidetään.

        USA:n koulujärjestelmä ruokkii optimismia vain niin rikkaiden jälkikasvulle, joilla on varaa mennä huippukouluihin ja joiden tulevaisuuden odotukset ovat näin suotuisat. Epätoivoa taas ruokkivat ne heikkotasoiset koulut, joista on turha yrittää ponnistaa korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan. Huonon koulun kävijöistä kasvatetaan likaisen työntekijöitä varakkaille ihmisille. Eliitin näkökulmasta tätä yhteiskuntaluokkaa ei saa liikaa sivistää, etteivät heille kehittyisi omanarvontuntoa, joka vaatisi tasa-arvoa ja reilua työvoimapolitiikkaa. Eliitti haluaa haluan putkimiehen sormia napsauttamalla, mielellään putkimiehen, jolla on huono omanarvontunto ja joka tämän vuoksi tinkii oikeuksistaan eliitin eduksi. Suomen koulujärjestelmä on paitsi PISA-vertailussa erinomainen, myös tasa-arvoisuudeltaan sitä. Täällä yksilöille tarjotaan paljon tasa-arvoisemmat mahdollisuudet menestyä huolimatta vanhempien varallisuudesta. Suomea voi jo sanoa demokratiaksi, vaikkei asiat täydellisesti olekaan. USA elää taas vielä osittain feodalistisessa arvomaailmassa ja yhteiskunnassa. Synnynnäinen varallisuus jyllää."

        Tuohonko te haluatte mennä? Synnynnäisen porvarin näkökulmasta tietysti erinomainen tilanne, mutta ei kestä loputtomiin. Omasta mielestäni nytkin koko maailma saa maksaa niistä töppäilyistä, joita USA:n talouselämä ja hallinto ovat tehneet. Ne koostuvat lähes täysin näistä tällaisen koulujärjestelmän läpi käyneistä henkilöistä. He ovat oppineet, että rahalla saa kaikkea. Ja nytkin heidät pelastettiin pälkähästä. Seuraava lama tulee olemaan vielä ankarampi ja saattaa tuhota loputkin rippeet USA:n taloudesta. Syylliset eivät joutuneet pölkylle ja riskinotto yltyy entisestään. Eräs valtavirrasta poikkeava rahoituslaitos suosii rekrytoinnissaan vähävaraisten perheiden lapsia ja konkurssin läpikäyneitä hakijoita, koska he tietävät mitä on elää kädestä suuhun ja ymmärtävät riskit täten paremmin.

        kärsii yksityisessä järjestelmässä. Ihan villinä heittona esim. tupakkayhtiön osallisuus. Siinä sitä sitä sitten varmaan tehdään riippumatonta syöpätutkimusta, NOT. Tai jos tutkitaan, niin tulokset annetaan etukäteen ja tutkitaan vasta sitten. Ei hyvää päivää.

      • vaan näin
        laaja-alaisuus kirjoitti:

        kärsii yksityisessä järjestelmässä. Ihan villinä heittona esim. tupakkayhtiön osallisuus. Siinä sitä sitä sitten varmaan tehdään riippumatonta syöpätutkimusta, NOT. Tai jos tutkitaan, niin tulokset annetaan etukäteen ja tutkitaan vasta sitten. Ei hyvää päivää.

        Tärkeää ja virkojen saanti ja rahojen kuppaus demareilta (virat, tuet, sossunrahat, ay-kassanrahat)


        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000041034667

    • asdf
    • on tätä

      Mitä markkinatalouteen siirtyminen merkitsee

      - yksityiset sairaalat ja terveyskeskukset
      - yksityiset koulut, oppilaitokset ja yliopistot
      - valtionyhtiöt yksityistetään (Kemira, Finnair, ...)
      - YLE yksityistetään
      - KELA, sosiaalitoimistot, opintotukitoimistot, työvoimatoimistot lakkautetaan ja niiden henkilökunta irtisanotaan
      - ay-liikkeen kiristämis-oikeudet poistetaan, henkilökohtaiset työsopimukset,
      - ei työnantaja-maksuja
      - yksityiset teatterit, oopperatalot


      Markkinataloudessa verotus on alhaista, eikä ay-liikkeellä ole oikeutta kiristää ja uhkailla yrittäjiä tai sitoutumattomia vapaita työläisiä.
      Ja yleensäkin ottaen markkinataloudessa palvelut tuottavat vapaat itsenäiset yksityisyrittäjät.

      Jäljelle jää verovirasto, oikeuslaitos, poliisi, vankilaitos, armeija, kaavoitus ja maanhallinta ja joukko virastoja.

    • champpions
    • he ovat kusettajia

      Sosialismin taloustieteellinen rakenne on pääpiirteissään esitetty täällä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/5575074


      Mistä johtuu että julkisrahoitteiset yliopistot luovat täysin toisenlaisen käsityksen sosialismista, että hyvinvointiyhteiskunta on mukamas "auttamista"? Miksi oppilaille edelleen opetetaan kouluissa että on "hyvinvointia" se että ahneet sosialisti-virkailijat kuppaavatt yritysten rahat? Mistä johtuu että tieteellistä, hyvin perusteltua käsitystä sosialistisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ei ole saatavissa mistään yliopistojen tutkimuksista?

      Vastaus on se, että yliopistolaitos on itsessäänkin osa sosiaali-demokraattista propaganda koneistoa joka pyrkii harhaanjohtamaan ihmisiä pienilukuisen sosialistihallinnon etuoikeuksien turvaamiseksi. siksikin suosittelemme erittäin kriittistä suhtautumista kaikkeen vähänkään poliittisluontoiselta haiskahtavaan "tietoon" mitä julkisrahoiteinen yliopistolaitos tarjoaa tieteellisenä "faktana", sillä useinmiten se on pelkkää kollektivisti-propagandaa.

    • Hyvillään

      Hyvä, että Suomessa on OAJ:n kaltainen ammattijärjestö.

      Hyvä, että sillä on ollut vahvat ja määrätietoiset johtajat. Toivottavasti kantti kestää jatkossakin vaatia parempaa palkkaa jäsenistölleen.

      Tulevien kauppa-, oikeus-, lääke- ja muitten tieteilijöitten on helppo ponnistaa jatko-opintoihinsa, koska he ovat saaneet aikanaan hyvää perusopetusta hyviltä opettajilta.

      Ymmärrän, että joitakin henkilöitä harmittaa esimerkiksi opettajien vahva asema yhteiskunnassamme, jos he eivät itse ole päässeet opiskelemaan opettajiksi.

      Tiedoksi vaan, että en itse ole opettaja vaan hyvässä asemassa oleva KTM, joka osaa arvostaa opettajia ja muita kasvattajia ja yleensäkin muita ihmisiä.

      • Samaa mieltä opettajista

        Onkohan tuo sosialisteja joka paikassa näkevä kirjoittaja ihan terve? Tuskin noita kummajaisia on enempää kuin yksi, vaikka sellainen kuva lukijoille halutaankin luoda.

        Jokaisella meistä on omakohtaista kokemusta suomalaisesta koulumaailmasta ja sen työntekijöistä, niin myös tuolla opettajakoulutusta halveksivalla kirjoittajalla. Mistä moinen katkeruus on peräisin? Ilman opettajiaan ei hänkään olisi täällä kirjoittelemassa solvauksiaan. Mutta minkäs teet, kun mielenterveys pettää ja ihminen muuttuu vainoharhaiseksi.

        Valtaosalla suomalaisista on varmasti paljon hyviä kokemuksia erilaisista instituutioista kuten koulu tai armeija. Itsekin kuulun heihin, jotaka arvostavat em. paikoissa annettua koulutusta ja kasvatusta. Sieltä saaduilla eväillä on ollut hyvä siirtyä uusiin haasteisiin. Kiitos.

    • gray field

      Monet akateemiset työt, kuten lastentarhan hoitaja, voitaisiin aivan hyvin hoitaa ilman akateemista tutkintoa, työssäoppimisen tai muun pienimuotoisemman koulutuksen jälkeen. Tutkintovaatimukset ovat vain tiettyjen ammattiryhmien keino suojata työpaikkansa ulkopuolisilta.

    • Jumalan Ruoska

      "Nolla-tutkimus on tieteellisesti tai taloudellisesti arvotonta tutkimustyötä jolla yliopistojen huuhaa-tutkijat rahastavat veronmaksajia. Se on usein jo entuudestaan tunnetun asian uudelleen tutkimusta, arvotonta yksityiskohtien lisätutkimusta tai muuten hyödytöntä tutkimustyötä jota tehdään vain siksi että siihen saadaan rahoitus valtiolta. Suomessa nolla-tutkimusta sekä pseudo- eli näennäistiedettä edustaa lähinnä yliopistojen humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat (kasvatustieteet, sosiologia, yhteiskuntatieteet, psykologia)."

      En jaksanut lukea itkuvirttäsi kokonaan, mutta mainittakoon ensinnäkin, että maailmalla myös yksityisissä yliopistoissa (ehkä nimenomaan niissä) tehdään erinomaista humanistista ja yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, jota sinä todennäköisesti pidät "nollatutkimuksena". Yliopistojen yksityistäminen ei siis välttämättä pelasta meitä näiltä isoilta, pahoilta humanisteilta. Ja mikä nyt sitten on "hyödyllistä" tutkimusta? Nähdäkseni ei mikään, sillä ihmisyksilön kannalta merkitystä ei ole juuri millään muulla kuin sillä, että osaa metsästää tai kasvattaa ruokansa. Nyky-yhteiskunta on tietysti vapauttanut useimmat meistä tästä välttämättömyydestä, mutta ei siitä, että jokaikinen meistä vanhenee ja kuolee. Kaikesta "hyödyllisenä" pidetystä tutkimuksesta ja teknologiasta huolimatta mitään todellista edistystä ei siis ole tapahtunut. Tuntuukin melko ikävystyttävältä keskustella joidenkin tutkimusalojen turhuudesta, kun koko nykyaikainen yhteiskunta on pelkkä turhake.
      Turha oli tämä viestikin, sillä eihän tätä ketjua varmaan kukaan enää lue, mutta tulipa kuitenkin avauduttua.

    • sosiaalidemokraatti

      Tuo sosialistisessa psykoosissa elävä kaveri on selkeä trolli :P

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      482
      3485

    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      462
      3411

    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      140
      2986

    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      164
      2282

    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      8
      2150

    6. Mitkä kolme sanaa haluat nyt sanoa ikäväsi kohteelle?

      Niitä tässä odotan.
      Ikävä
      211
      1562

    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      23
      1387

    8. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      98
      1271

    9. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      91
      1270

    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1090
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt