puolessa vuodessa. Missä nää vinkujat nyt on??
Merimuseon lipputulot
300 000 tuhatta
351006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ja mitkä olivatkaan kulut?
Äkkiä laskettuna 33 miljoonaa euroa lainaa 5 % korkokannalla 1.65 miljoonan euron korkokuluja vuosittain. Siihen päälle ylläpidosta, palkoista ja sen semmoisesta tulevat kulut.
Eli lipputulot pitäisi olla pari miljoonaa ja silti pääomaa ei kuoletettaisi ikinä, eli vasta korot saataisii maksettua.
yli miljoonana vuodessa
ja korjausvelan kertymä toinen mokoma.
Jaa että huomioidaan vaan tulot, eikä kuluja lainkaan.
Hehhehehhehehehh!
edes pakkaskeleillä lämmityskuluihin
Siis puhuu pelkästään tuloista eikä noteeraan kuluja lainkaan. Onko vain niin vitun tyhmä!?!?
tulot 300 000
menot muutaman miljoona?
ja yksi pöljä jo juhlii että hyvin menee. Anna mun kaikki kestää.
Ime M.... ja vikise
Kyseessä on voitto josta kulut on vähennetty. Vellamo on oiva esimerkki siitä että kannattaa investoida muuhunkin kuin pölhöääliöiden sun muiden persujen juttuihin.
Kotka nousee siivilleen nimenomaan Vellamon ja muiden esim. puistolan kylpylän kautta. Ruikuttajat menköön takasin hakapirttiin tai Sport pubiin, sillä aikaa me työssä käyvät Kotka(saare)laiset rakennamme uutta ja nousevaa kotkaa, muistamme myös kymiä jos älyätte pitää rupisen turpanne kiinni.
"kyseessä on voitto josta kulut on vähennetty."
Ainoa vaihtoehto on että kuluja ei ole kirjattu Vellamolle. Tapahan se on sekin.
monella on. Itse olen sitä mieltä että ei kulttuurilaitosten ensisijainen tehtävä ole tuottaakaan voittoa, vaan tietoa ja iloa asukkailleen, sekä siellä kävijöille yleensä. Kaikki raha joka laitetaan kulttuuripalveluihin, poikii aina takaisin moninkertaisesti. Mittari millä se osoitetaan on tietenkin hankala.
Eikös sitä perusteltu että alkaa peräti tuottamaan. Vai oliko tässäkin se että tuottamaan, jos ei kuluja huomioida.
300 000 tulot tarkoittanee parin miljoonan 'tappiota' vuodesssa, miten käy velkapääoman, se kasvaa, ei lyhene lainkaan.
Menot kasvaa sitä mukaa kun korjausvelkaa kertyy rakennuksen ikääntymisen myötä. Rakentaminen maksoi 33 miljonaa ja huom! 10 vuoden päästä on mennyt jo toiset 33 miljoonaa eli yhteensä 66 miljoonaa ja tuohon riittää varmaan jo 5 vuotta niin 100 miljoonaa on kasassa.
Lipputulot on korkeat pari vuotta ja sitten ne laskee merkittävästi, kun kaikki on jo rojut nähneet. Noissa lipputuloissa on siis mukana "pakkohan se on mennä kerran katsomaan" lipputuloja puolet.
Kotkan kaupunki tukee kulttuuri vastaaasti, että jokaiselle kävijälle annetaan ikäänkuin 100 euroa rahaa.
Vellamon lobbaajat aivopesseet sinutkin?
"Kaikki raha joka laitetaan kulttuuripalveluihin, poikii aina takaisin moninkertaisesti. Mittari millä se osoitetaan on tietenkin hankala."
Tuohan on pelkkää potaskaa jolla myydään ajatusta hirvittävän hankkeen käynnistämisestä. Omilla aivoilla ei tuollainen ihminen ajattele, ei.
Ymmärrätkö edes lauseesi idioottimaisuuden, vai pitääkö se avata sinulle?
taida ymmärtää. Ei kulttuurilaitoksia ole tarkoitettu ensisijaisesti tuottaviksi yksiköiksi. Vertaa vaikkapa kirjastoon. Rahaahan siinäkin palaa ja tuotto aivan minimaalista. Mutta: mitä se tekeekään asukeilleen. Lisää viisautta, elämäniloa, monipuolisuutta, rohkeutta, kirjoitus- ja lukutaitoa, sosiaalisia suhteita...vaikka mitä! Ja niiden mittaaminen rahassa on mahdotonta! Samoin toimii museot ja muut sen kaltaiset laitokset. Tuskin tajuat, mutta yritä edes.
seison lauseeni takana selkä suorana! Ja älähän mene henkilökohtaisuuksiin, kiitos. Ollaan ihan reilusti asiasta eri mieltä, ja pidetään se sillä tasolla, kiitos. Itse maksan kunnallisveroni hymyssäsuin ja toivon, että kaupungilta löytyy jatkossakin rohkeutta panostaa kulttuurin eri palveluihin. Ne ovat elämän suola!
Yritäppä itse ymmärtää.
Kumpi tulee ensin; terveys vai kulttuuri?
Kulttuuria kotkassa on ennestäänkin ollut saatavilla, niiden ketkä sitä haluavat. Mitä lisäkulttuuria tarvittiin ja mitä nyt saatiin?
Ymmärrätkös että itse museorakennushan ei kulttuuria lisää mihinkään suuntaan!?!?
"Kaikki raha joka laitetaan kulttuuripalveluihin, poikii aina takaisin moninkertaisesti."
Jos heität tämmöistä kommenttia, niin silloin olet absoluuttinen valehtelija tai ilmaisit itseäsi vahingossa/tyhmyyttäsi väärin.
oikeudenmukaisuudesta.
Miksi minun pitäisi osallistua sinun lapsellisiin harrastusmaksuihisi?
demokratiassa yhtenä ihmisenä ja jäsenenä, valitettavasti pakostakin joudut kustantamaan taholtasi sellaisia asioita, joita et mielelläsi maksaisi. Näin se vaan menee, eikä kulttuuripalvelut ja rakennukset varmastikaan ainoita ole? Kulttuuri tarvii omat rakennuksensa, ihan kuten urheilukin omat hallinsa. Eihän se sen kummempaa ole. Tarvekeskustelua voimme jatkaa tappiin asti, se ei johda mihinkään. Olet kulttuuria vastaan, minkäs sille tekee?
ei mahdu samaan lauseeseen.
Kulttuuriin pakottaminen ei kuulu demokratiaan!
Pienen piirin harrastuksen kohtuuton kustantaminen koko porukalla ei kuulu demokratiaan!
Kulttuurin vieminen terveydenhuollon edelle, ilman että sitä erikseen halutaan ei kuulu demokratiaan!
Tuommoiset veronmaksajien selkänahoista revityt pytingit kuuluu fasismiin ja totalitarismiin!
Suomalaisten lempilapsi. Hyväksytkö mukisematta kaikki Kotkassa olevat hallit ja muut suorituspaikat ja niistä aiheutuvat kustannukset? Oletko edes ajatellut, mitä ne kustantavat kaupungille vuositasolla?
Lasketaan auki niin ei tarvi ihmetellä.
Paljonko vuodessa laitetaan urheiluun, paljonko lipputulot ja seurojen maksut tuovat takaisin ja kuinka monelle noiden erotus käyttäjäperusteisesti jaetaan?
Paljonko menee vuodessa kulttuuriin (vellamo mukaan lukien), paljonko lipputulot ja vastaavat tuovat takaisin ja kuinka monelle noiden erotus käyttäjäperusteisesti jaetaan?
Valtio maksaa vuokraa Kotkalle Merimuseosta 1.1-31.12 2009 1 060 200 alv 0 ja 1.1.2010 1 245 000
alv 0 indeksitarkistus. Vuokra-aika 40 vuotta.
Joka tekee 49 615 200 alv 0 ilman indenksitarkistusta
"Valtio maksaa vuokraa Kotkalle Merimuseosta 1.1-31.12 2009 1 060 200 alv 0 ja 1.1.2010 1 245 000
alv 0 indeksitarkistus. Vuokra-aika 40 vuotta.
Joka tekee 49 615 200 alv 0 ilman indenksitarkistusta"
Rakennuksen ja toiminnan ylläpito maksaa pari-kolme miljoonaa vuodessa, joka tekee 40 vuodessa 100.000.000 euroa, josta vähennettynä valtion maksama osuus osuus jää noin 50.000.000 kulukertymää joka lasketaan hankintahinnan päälle.
Vaikka valtio maksaa kotkalle tuon mainitsemasi summan,niin kerroppa mitä sitten mahtavat olla kotkan vuotuiset kustannukset kyseiseisestä rakennuksesta vuositasolla lainoineen ja käyttökustannuksineen koska edellisestä kirjoituksesta unohdit ne.
vellamon kävijämääriä ja kuinka ne ovat ylittyneet reippaasti, mutta kerro nyt koko totuus tarkasti, kuinka paljon se hökötys nettoaa kaupungille ? Ja eikö kaiken järjen mukaan näinkin iso leekolaivan pitäisi elvyttää netto tuloillaan ( Jos niitä oikeasti edes on olemassa ) Kotkan kaupungin järjettömiä velkoja, siitähän alunperin oli kyse kun tuota ruvettiin rakentamaan. Investointien tarkoitushan on pitää kaupungin taloutta tasapainossa, ei olla vain hengenkoristeena tuolla jossakin satamassa.
Pelkästään 33 miljoonan euron lainan korot voi tulla maksamaan 1 miljoonan vuodessa.
Lipputulot 300.000 euroa
Valtion maksama vuokra 1.000.000 euroa
TULOT = 1.300.000 euroa
Korot 1.000.000 euroa
Ylläpitokustannukset 2.000.000 euroa
(palkat, kiinteistönhuolto, ylläpitokustannukset ja remonttivelkakertymä)
MENOT = 3.000.000 euroa
TAPPIO = 2.700.000 euroa / vuodessa
Eli lainapääomaa ei lyhene vaan kasvaa tuon verran vuodessa.
tapahtui laskuvirhe eli vuosittainen tappio ei 2.700.000 vaan 1.700.000 euroa
ja nuo siis pöyristeltyjä lukuja osoittamaan mitä huomioida.
sähkö, vesi ja lämmitys
ymmärtämään tämän ? Koskaan ei esimerkiksi ole mainittu lehdissä, että koska vellamolla menee lipputuloillaan noin hyvin ja kautta Suomen sitä on kehuttu ministereitä myöten, että tämä lottopotti-investointi tulee hyödyntämään Kotkan muitakin menoja. Odotan Häkkisen kirjoittamaa juttua siitä, että " Meidän ylpeys Vellamo on alkanut olemaan loistoinvestointina taloudelliseksi hyödyksi kaupungin jättisuurille kulumenoille ja Vellamon jättitulot tulevat kuittaamaan nyt vihdoinkin Lindelöfin huikean kalliit visiot."
Näinhän se on uskoteltu meille, koska vellamo on nyt olemassa ja sitä on moni käynnyt rapsuttamassa ja kehumassa, niin nyt on varaa investoida kaupunkiin lisää muita vastaavia turistipyydyksiä vellamon nettoa tuotavilla huikeilla lipputuloilla.
Epäuskoinen olo tulee kun lukee tätä ketjua. Avausviestin laittaja hehkuttaa tuloista, mutta unohtaa kulupuolen. Samoilla linjoilla jatkaa Luumi joka tuo esiin tulopuolelle keskeisen valtion maksaman vuokran.
Miksi Luumi ei tuo kuluja esiin, kun taatusti tietää mitä täällä haetaan ja ihmiset haluaa tietää, eli mitä tuo pytinki tuottaa. Ja tuottoahan vähentää kustannukset.
Jotain tietoista petosta tässä nyt "jee jee lipputulot, mutta unohdetaan kulut" -kampanjassa menossa?
Haraldinkin pitäisi ymmärtää että 300.000 euron lipputulot 30.000.000 euron rakennuksen kohdalla ovat aivan väärässä mittakaavassa, ollen vain 1 % kun pelkkä pääomakustannus esim. pankkikorkojen kautta moninkertainen.
Eli suuruusluokka lipputuloissa on aivan posketon, niiden pitäisi olla moninkertaiset eli selvästi miljoonaluokassa, jotta edes pitäisi päällä ja voisi alkaa lyhentämään tuota 33 miljoonan euron lainaa.
Lipputulojen tulisi kymmenkertaiset tai enemmän jotta tuosta olisi voitoksi, eli tuloksi kaupunkilaisille.
visusti sen vellamomappinsa suljettuna muulta yleisöltä ja halua uskotella kotkalaisia, että joulupukki on muistanut kilttejä lapsia. Ainakin se näkyy siinä, että lainaosuutemme on nyt 4000 egeä per lärvi. Ja jos Lemcon saa pisteet koriin kustannusylityksistä, niin tuo joulupukin lahjakortti nousee reilusti yli 4000 euron.
Katkerat molopäät yrittää puhua aina negatiiviseen sävyyn merimuseosta, mutta kyllä molopäätkin alkaa (ehkä) ymmärtämään hyvän päälle.
Lipputulot kertoo kaiken juu varmaan.
Hävetkää tyhmyyttänne.
Vaikuttapa siltä, että kotkalaisille riittää Junnun perinteen vaaliminen ja kaikki mikä ei liity siihen on tuhlausta. Siitä vaan.Seuraavat sukupolvet eivät edes tiedä kuka hän oli. Ottakaapa selvää paljonko Junnun muistelot ovat maksaneet veronmaksajille vuosien mittaan ja taas riittä joillekin turpakäräjiä.
No ei riittänyt näemmä ja saatiin generoitua lisää velkaa 33-48 miljoonaa euroa ja semmoinen antirahasampo joka taikoo johonkin toiseen ulottuvuteen veronmaksajien rahoja pari milliä vuodessa.
Alkoi pelottaa, entä jos tuokaan ei riitä.