Voiko ulosottomies uhkailla linnatuomioilla, syyttää valehtelusta ja pimeistä töistä ilman mitään näyttöä? Eikö ulosttomiehenkin kuuluisi ensin selvittää asia ja sitten vasta syyttää (siltikin uhkailu missään muodossa ei ole mielestäni asiallista käytöstä)?
Aiheeton uhkailu
pankki ryöstö mielessä..
51112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mielensä mukaan. Suomen laki on aikoinaan rakennettu niin, että valtion virkamiehen sana voittaa aina rivikansalaisen sanan. Kun paskiainen vaa pitää huolta siitä, ettei todistajia ole niin se voi sanoo sulle mitä pahasappi suuhun tuo.
henkilökohtaiseksi asiakseen. Et oo ollu tarpeeks nöyrä(hattu kourassa hartiat lytyssä) kun ootte jutellu.
kerralla kun juttelette nauhoita ne uhkaukset
mää voin imitoida ketä vaan,vaikka sua,hau,hau,hau,hau,hau!!enks vaan ollutkin hyvä.
huhu,huhu.huhu,tää oli apinan ääntä,eli osaan matkia koko ketjua.
Vielä toistaiseksi linnatuomiosta päättää oikeus, eikä kihlakunnan ulosottomies.
Kukaan "limainen" vouti ei voi ketään tuomita vankilaan, eikä sillä edes uhkailla.
Riippu täysin sinusta ja suhteestasi tuohon (sairaaseen) voutiin, mutta itse en tuollaista kuuntelisi. Käskisin lopettaa kaiken vittuilun ihan oman itsensä takia...
Laiton uhkaus on aina laiton uhkaus.